Вальцер Роман Викторович

Дело № 2-4043/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2019 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области

в составе председательствующего судьи Марухина С.А.,

при секретаре Бурнис В.В.,

с участием ответчика Кузьминой А.Ю., третьего лица Кузьминым Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Кузьминой А.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО «СК «Согласие» ( далее - Общество) обратились в суд с иском к Кузьминой А.Ю. о возмещение ущерба причиненного в результате ДТП в сумме .................. руб., указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло ДТП с участием транспортных средств .................. рег. знак № и .................. рег. знак №. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство .................. рег. знак № получило механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования №№ Общество исполнила свои обязанности по договору страхования и произвела выплату страхового возмещения в размере .................. руб. На основании, изложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Определением Новгородского районного суда Новгородской области к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Кузьмин Е.С., Вальцер Р.В., СПАО "Ресо-Гарантия".

Представитель истца, третье лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без их учас...

...тия.В судебном заседание от ответчика Кузьминой А.Ю. поступило заявление о признании искового заявления в полном объеме с разъяснением последствий признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом признание ответчиком иска принято, поскольку оно не противоречит закону (ст.ст. 309, 310, 809, 811 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому в силу ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в вышеуказанной части.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» надлежит взыскать ущерб, причиненный в результат ДТП в сумме ..................

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» следует взыскать госпошлину в сумме ..................

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ООО «СК «Согласие» к Кузьминой А.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса– удовлетворить.

Взыскать с Кузьминой А.Ю. в пользу ООО «СК «Согласие» ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме .................. руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме .................. руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: С.А. Марухин