logo

Вагапов Альберт Рифович

Дело 9-100/2016 ~ М-3139/2016

В отношении Вагапова А.Р. рассматривалось судебное дело № 9-100/2016 ~ М-3139/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Учалинском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Мухаметкильдиным Ф.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вагапова А.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 июля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вагаповым А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-100/2016 ~ М-3139/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.07.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Учалинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мухаметкильдин Ф.М.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
12.07.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО АКБ " Российский капитал "
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вагапов Альберт Рифович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-80/2017 (2-4350/2016;) ~ М-4002/2016

В отношении Вагапова А.Р. рассматривалось судебное дело № 2-80/2017 (2-4350/2016;) ~ М-4002/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Учалинском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Псянчиным А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вагапова А.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 января 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вагаповым А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-80/2017 (2-4350/2016;) ~ М-4002/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.12.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Учалинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Псянчин А.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
19.01.2017
Стороны по делу (третьи лица)
АКБ " Российский капитал"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вагапов Альберт Рифович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2-80/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Учалы 19 января 2017 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре Зариповой А.Р.,

с участием ответчика Вагапова А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя АКБ «Российский Капитал» (ПАО) к Вагапову А.Р. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Представитель АКБ «Российский Капитал» (ПАО) с указанным иском обратился в суд мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец путем акцепта оферты, заключил кредитный договор № на сумму <***> руб. для приобретения транспортного средства под <***>% годовых. В обеспечение исполнения обязательств между сторонами заключен договор залога транспортного средства, марки <***>, номер двигателя №, кузов - №, серебристого цвета, ДД.ММ.ГГГГ г.в. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила <***> руб., в том числе: основной долг – <***> руб.; проценты – <***> руб.; неустойка – <***> руб.

Просит взыскать с Вагапова А.Р. в пользу АКБ «Российский Капитал» (ПАО) задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> руб., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство, марки <***>, номер двигателя №, кузов - №, серебристого цвета, ДД.ММ.ГГГГ г.в., номер и дата выдачи ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <***> руб. и взыскать с ответчика расходы ...

Показать ещё

...по оплате госпошлины в размере <***> руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Вагапов А.Р. исковые требования не признал, указав о погашении кредитной задолженности в полном объеме, о чем представил подтверждающие документы.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагая возможным принятие решение при имеющейся явки, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между Вагаповым А.Р. и АКБ «Российский Капитал» (ПАО) заключен кредитный договор№, по условиям которого Банк предоставил ответчику на приобретение транспортного средств <***> руб. с уплатой <***>% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заключен договор залога приобретаемого автомобиля.

На основании кредитного договора Банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора.

Ответчик Вагапов А.Р. систематически нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов, доказательств подтверждающих обратное ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено и на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у истца имелись права на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 4.2.1 Общих условий, банк предоставляет заемщику Автокредит на условиях срочности, возвратности, платности, целевого использования и обеспеченности.

Согласно п. 4.3.2 Общих условий, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления Автокредита, заемщик уплачивает банку ежемесячный платеж, который включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов.

Проценты за пользование Автокредитом, размер которых указан в заявлении, начисляются на остаток задолженности (в том числе просроченной), на начало операционного дня за фактическое количество календарных дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита включительно (п. 4.3.1 Общих условий).

Проценты уплачиваются из расчета пользования всей оставшейся суммой кредита за фактическое количество дней пользования (за период времени), начиная с даты, следующей за днем окончания предпоследнего полного процентного периода, до даты окончательного возврата Автокредита (п. 4.3.3. Общих условий кредитного договора).

Согласно п. 4.6.3 Общих условий, заемщик обязан возвратить Автокредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (графиком).

На основании п. 4.3.10 Общих условий, при ненадлежащем исполнении своих обязательств (в рамках кредитного договора) заемщик платит банку неустойку в размере и порядке, указанном в Базовых условиях и Тарифах предоставления кредитов в АКБ "Российский капитал" (ПАО).

В соответствии с Базовыми условиями и Тарифами предоставления кредитов по программе "Автокредит на подержанные транспортные средства первоначальный взнос от 20%" в АКБ "Российский капитал" (ПАО) являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, при ненадлежащем исполнении своих обязательств (наличии просроченной задолженности) заемщик оплачивает неустойку в размере 0,15% за каждый день просрочки по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно) и в размере 0,15% за каждый день просрочки по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно) (п. 4.3.10 Общих условий).

Вагаповым А.Р. обязательства по возврату кредита и уплате процентов нарушались, в результате чего образовалась задолженность.

Из материалов дела следует, что в адрес заемщика со стороны банка направлялись требования с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору.

Согласно выписке по счету, представленной представителем Банка по запросу суда, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме, также в выписке имеются сведения об удержании оплаченной госпошлины в размере <***> руб.

Ответчиком представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что задолженность Вагаповым А.Р. погашена после обращения Банка в суд с требованием о взыскании долга, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с указанием, что решение суда в части взыскания с ответчика Вагапова А.Р. задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> руб., в том числе: основной долг – <***> руб.; проценты – <***> руб.; неустойки – <***> руб. и госпошлины в размере <***> руб. исполнению не подлежит в связи с погашением.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Удовлетворение требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований подлежит отклонению.

В связи с погашением задолженности в полном объеме, меры по обеспечению иска по определению судьи Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Вагапова А.Р. в пользу АКБ «Российский Капитал» (ПАО) задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> руб., в том числе: основной долг – <***> руб.; проценты – <***> руб.; неустойку – <***> руб.

Взыскать с Вагапова А.Р. в пользу АКБ «Российский Капитал» (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере <***> руб.

Решение суда в части взыскания суммы долга по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> руб., в том числе: основной долг – <***> руб.; проценты – <***> руб.; неустойку – <***> руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере <***> руб. предъявлению к исполнению не подлежит, в связи с погашением задолженности в период рассмотрения дела.

В удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество – отказать, в связи с полным погашением задолженности.

Обеспечение иска по определению судьи Учалинского районного суда РБ отДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на регистрационные действия по отчуждению транспортного средства марки <***>, номер двигателя №, серебристого цвета, ДД.ММ.ГГГГ г.в., номер и дата выдачи ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить по вступлении решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий А.В. Псянчин

Свернуть

Дело 3/10-38/2013

В отношении Вагапова А.Р. рассматривалось судебное дело № 3/10-38/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 01 июля 2013 года, где в результате рассмотрения производство по материалу было прекращено. Рассмотрение проходило в Учалинском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Уразбахтиным Э.Р.

Судебный процесс проходил с участием ф.и.о. лица, а окончательное решение было вынесено 12 июля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вагаповым А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 3/10-38/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.07.2013
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Учалинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы в порядке досудебного производства
Предмет представления, ходатайства, жалобы
жалобы на действия (бездействия) и решения должностных лиц, осуществляющих уголовное производство (ст.125 УПК РФ)
Судья
Уразбахтин Э.Р.
Результат рассмотрения
Производство по материалу прекращено
Дата решения
12.07.2013
Стороны
Вагапов Альберт Рифович
Вид лица, участвующего в деле:
Ф.и.о. Лица
Прочие