Вагидов Акиф Тейибович

Дело № 5-1372/2021

УИД: 05RS0020-01-2021-000635-96

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 апреля 2021 года Республика Дагестан

Кизлярский район, с. Юбилейное

Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Л.Н.Бычихина, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Вагидова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданин России, среднее образование, холост, военнообязанный, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сведений об инвалидности нет, сведений состоит на Д-учете у врача-нарколога и/или врача-психиатра не представлено, сведения о привлечении к административной ответственности не имеются, индивидуально-трудовой деятельностью не занимается, ИП не является, депутатом не является, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Привлекаемому к административной ответственности А.Т.Вагидову разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1, 25.5, 29.5 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Права понятны, имеется подпись лица.

У С Т А Н О В И Л:

В Кизлярский районный суд Республики Дагестан поступил протокол об административном правонарушении серии <адрес> от 28 января 2021 года, составленный инспектором СР ОБППСП ОМВД России по Кизлярскому району л-том полиции Б.М.Магомедовым в отношении А.Т.Вагидова о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, з...

...а исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Из протокола об административном правонарушении серии 05 АБ № 313318 от 28 января 2021 года усматривается, что 28 января 2021 года в 17 часов 25 минут в с.Краснооктябрьское, ул.Чкалова, дом 2 «а» Кизлярского района Республики Дагестан на автостоянке общественного и пригородного транспорта, был выявлен гр. А.Т.Вагидов, без использования средств индивидуальной защиты защитной маски, респиратора и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно), в нарушении п.1.2 Постановления Главного санитарного врача РФ № 2 от 21.01.2020г., Указа Главы Республики Дагестан от 31.03.2020г. № 23 «О внесении изменений в Указ Главы Республики Дагестан от 18.03.2020г. № 17 «О введении режима повышенной готовности», п.п.«а» п.1 Указа врио Главы РД от 23.10.2020г. № 96 «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан», то есть проявил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ.

В судебное заседание гр. А.Т.Вагидов не явился, будучи надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении. В материалах дела имеется заявление, в котором А.Т.Вагидов просит рассмотреть дело без его участия.

Изучив дело об административном правонарушении, с учетом объяснения лица привлеченного к административной ответственности, прихожу к следующему.

Федеральным законом от 01.04.2020 N 99-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" установлена ответственность за невыполнение правил поведения при ЧС или угрозе ее возникновения - ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (ред. от 03.07.2019) и в целях недопущения распространения на территории Республики Дагестан новой коронавирусной инфекции (2019-nCov) Указом Главы Республики Дагестан от 18 марта 2020 года № 17 «О введении режима повышенной готовности» постановлено ввести на территории Республики Дагестан с 19 марта 2020 года режим повышенной готовности функционирования органов управления и сил республиканской подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Указом Главы Республики Дагестан № 23 от 31 марта 2020 года в Указ главы Республики Дагестан от 18 марта 2020 года № 17 внесены изменения, изложив его в новой редакции.

Подпунктом «в» пункта 7 Указа Главы Республики Дагестан № 23 от 31 марта 2020 года – с 30 марта 2020 года введены ограничительные мероприятия до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки на территории Республики Дагестан, в том числе обязанность граждан, проживающих на территории Республики Дагестан, не покидать места проживания (пребывания) за исключением перечисленных в Указе №17 от 18 марта 2020 г. случаев.

Согласно Указу Главы Республики Дагестан от 18 марта 2020 г. № 17 «О введении режима повышенной готовности», приняты дополнительные меры по защите населения в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV):

п. 2 При предоставлении услуг по изготовлению и удаленной доставке продукции общественного питания руководителям предприятий общественного питания обеспечить работников средствами индивидуальной защиты, включая медицинские маски, перчатки и кожные антисептики;

г) работу объектов розничной торговли, за исключением аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли продуктами питания и товарами первой необходимости, продажи товаров дистанционным способом, в том числе с условием доставки, объектов связи, включая салоны сотовой и фиксированной связи.

Согласно п.п.«а» п.1 Указа врио Главы РД от 23.10.2020г. №96 «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан»:

1. Обязать граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, а также при посещении:

а) аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению.

Так, судом установлено, что 28 января 2021 года в 17 часов 25 минут в с.Краснооктябрьское, ул.Чкалова, дом 2 «а» Кизлярского района Республики Дагестан на автостоянке общественного и пригородного транспорта, был выявлен гр. А.Т.Вагидов, без использования средств индивидуальной защиты защитной маски, респиратора и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно), в нарушении п.п.«а» п.1 Указа врио Главы РД от 23.10.2020г. № 96 «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан».

Факт совершения правонарушения и вина А.Т.Вагидова, в его совершении, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом о совершении правонарушения серии 05 АБ № 313318 от 28 января 2021года, рапортами, фотофиксацией.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что действия А.Т.Вагидова следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

По ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ любому субъекту ответственности (гражданину, должностному лицу, ИП, организации) в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть назначено наказание в виде предупреждения (вопрос 21 Обзора ВС РФ от 21.04.2020 N 1).

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность А.Т.Вагидова от административной ответственности не имеется. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела об административном правонарушении, совершение гр. А.Т.Вагидовым впервые административного правонарушения, личность, смягчающее обстоятельство признание вины, раскаяние, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, имущественное положение, и считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, что в наибольшей степени будет отвечать цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Вагидова ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Копию настоящего постановления направить для сведения должностному лицу, возбудившему производство по делу в течение 3-х дней.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Кизлярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Н. Бычихина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Л.Н. Бычихина

1-126/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 декабря 2016 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Машукова Т.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона лейтенанта юстиции Клюева В.С.,

подсудимого Вагидова А.Т, защитника Муковниной Н.Ф.

при секретаре судебного заседания Сусловой Н.М.,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрел материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним общим образованием, холостого, несудимого, проходящего военную службу по контракту с февраля ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ

Судебным следствием военный суд

установил:

27 августа 2016 г., около 18 часов 30 минут, Вагидов, желая временно уклониться от военной службы, самовольно оставил место службы – № общевойсковой полигон Южного военного округа (далее – № полигон) и уехал домой в <адрес>, и через несколько дней убыл к месту жительства своей матери в <адрес> <адрес>. В период отсутствия на военной службе Вагидов проводил время по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно явился в военный следственный отдел по Волгоградскому гарнизону и заявил о себе.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Вагидов виновным себя в самовольном оставлении места службы продолжительностью более одного месяца признал и по обстоятельствам совершенного дал показания, соответствующие изложенным выше. При этом пояснил, что самовольное оставление им места службы не явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств. 27 августа 2016 г. он написал рапорт на увольнение с военной службы и ждал его реализац...

...ии, убыв к родственникам. Большую часть времени отсутствия на военной службе он провел у своей престарелой матери, которой помогал по хозяйству и в быту, поскольку та проживает одна и нуждается в посторонней помощи. Цели вовсе уклониться от прохождения военной службы у него не было.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Как показал свидетель Свидетель №3 (командира роты), 27 августа 2016 г. около 18 часов 30 минут он обнаружил незаконное отсутствие Вагидова на № полигоне, после чего ему стало известно, что Вагидов в тот вечер прибыл в расположение войсковой части №, подал рапорт на увольнение и убыл в неизвестном направлении. В период с 27 августа по 29 сентября 2016 г. Вагидов к месту службы не пребывал, свои служебные обязанности не выполнял. Также свидетель Меджидов показал, что подразделение, которым он руководит, с конца июля до середины сентября 2016 года участвовало в тактических учениях, и, согласно устному приказу командира батальона, военнослужащим вверенной ему роты в указанный период времени было запрещено покидать территорию полигона без разрешения командования.

Свидетель Свидетель №4 (заместитель командира роты по работе с личным составом) показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, Вагидов прибыл из № полигона в расположение войсковой части № и передал ему рапорт на увольнение, пояснив, что его не устраивает размер денежного содержания. В тот день Вагидов прибывал в воинскую часть на непродолжительное время и к исполнению служебных обязанностей он не приступал. Вопреки его указанию, Вагидов не стал возвращаться на полигон, а убыл в неизвестном ему направлении.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что в конце августа 2016 года его сын Вагидов приехал домой, после чего тот некоторое время проживал с ним, занимался грузоперевозками, и, заработав деньги, убыл в Республику Дагестан, желая навестить свою мать.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что с 5 по 27 сентября 2016 г. ее сын Вагидов гостил у нее. В связи с ее плохим самочувствием Вагидов помогал ей в быту и по хозяйству, занимался ремонтом ее дома, а свободное время проводил с друзьями.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 29 июля 2016 г. №, Вагидов в этот же день убыл на № полигон, где был зачислен на котловое довольствие.

Согласно протоколу явки с повинной, 29 сентября 2016 г. Вагидов прибыл в военный следственный отдел по Волгоградскому гарнизону и сообщил о совершенном преступлении.

Как видно из копии контракта, 17 февраля 2015 г. Вагидов заключил с Министерством обороны РФ контракт о прохождении военной службы сроком на три года.

Из заключения комиссии экспертов следует, что Вагидов признаков какого-либо психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал ранее и не обнаруживает в настоящее время, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого деяния Вагидов временного психического расстройства не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, лицах, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил достаточные и полные воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Заключение экспертов психиатров суд находит аргументированным и обоснованным, а подсудимого Вагидова признает вменяемым

По заключению военно-врачебной комиссии Вагидов признан здоровым и годным к военной службе.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что каждое из них в отдельности является относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности данные доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд считает доказанным, что Вагидов ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место службы - № общевойсковой полигон, и уклонялся от военной службы до 29 сентября 2016 г., т.е. продолжительностью свыше одного месяца, а поэтому действия подсудимого суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что Вагидов ранее ни в чем предосудительном замечен не был, в содеянном он чистосердечно раскаялся, в период незаконного отсутствия на военной службе оказывал помощь своей престарелой матери.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку подсудимого с повинной.

При таких обстоятельствах дела и данных о личности, суд приходит к выводу, что исправление Вагидова возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет к нему положения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств (уклонение подсудимым от обязанностей военной службы в период его задействования на тактических учениях) и степени общественной опасности совершенного Вагидовым преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката по назначению, с учетом того, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в самовольном оставлении места службы, продолжительностью свыше одного месяца, совершенном им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Вагидову А.Т. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного Вагидова А.Т. обязанности в течение испытательного срока не допускать грубых дисциплинарных проступков и правонарушений, за которые возможно назначение административных наказаний, а также не менять места постоянного жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения Вагидову А.Т. - обязательство о явке - оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката по назначению в суде, в сумме 1 100 (одна тысяча сто) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Т.Х. Машуков