Вагин Борис Леонидович

Дело №2-2555/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 «июля» 2020 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Грачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вагина Бориса Леонидовича к Вагину Дмитрию Борисовичу, Вагиной Нине Игоревне о взыскании коммунальных платежей в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Вагин Б.Л. обратился в суд с иском к Вагину Д.Б., Вагиной Н.И., в котором просит взыскать с ответчиком в его пользу денежные средства в размере по 92 701 руб. 27 коп. с каждого, в счет компенсации уплаченных им за ответчиков коммунальных платежей за период с 2016 года по май 2019 года по квартире № 16 расположенной по адресу: <адрес>

В обоснование иска истец указал, что ему и ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит указанная квартира, по 1/3 доле каждому. Однако, ответчики с момента приватизации квартиры оплату коммунальных платежей не производят, все коммунальные платежи в полном объеме до мая 2019 года оплачивал истец, после чего лицевые счета были разделены. За указанное время, истец оплатил за всех собственников 278 103 руб. 82 коп., в 2016 году – 83 966 руб. 59 коп., в 2017 году – 78 143 руб. 15 коп., в 2018 году – 84 487 руб. 67 коп. и за период с января 2019 года по май 2019 года – 31 506 руб. 41 коп. В добровольном порядке выплату расходов по своей доле ответчики не производит.

В этой связи, истец просит взыскать с ответчиков в порядке регресса образовавшуюся за ним задолженность по оплате коммуна...

...льных платежей в соответствии с приходящимися на них долями в праве общей долевой собственности.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики Вагин Д.Б., Вагина Н.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд с согласия истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу части 3 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что квартира №16 по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности сторон по делу Вагина Б.Л., Вагина Д.Б. и Вагиной Н.И. по 1/3 доле у каждого.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец и ответчики как собственники имеют равные права владения, пользования и распоряжения принадлежащей им на праве собственности спорной квартирой. Кроме того, указанные лица несут равные обязанности, в том числе по содержанию недвижимого имущества, оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Между тем, Вагин Б.Л. и Вагина Н.И. состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут 01.04.2020 года на основании заочного решения мирового судьи судебного участка №128 Мытищинского судебного района Московской области (дело №2-375/2020).

Следовательно, оплата коммунальных услуг по квартире №16 расположенной по адресу: <адрес>, в период с 2016 года по май 2019 года производилась в период брака истца Вагина Л.Б. и ответчика Вагиной Н.И., в связи с чем несение данных расходов является общим обязательством супругов.

В силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Поскольку раздел общего имущества супругов, долговых и иных общих обязательств супругов не производился, доли супругов не определялись и соответствующие требования истцом не заявлены, требования о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей с Вагиной Н.И. произведенных в период их с истцом брака, удовлетворению не подлежат.

Определяя денежную сумму, в пределах которой у истца возникло право регрессного требования к ответчику Вагину Д.Б., суд принимает во внимание представленные истцом платежные документы, подтверждающие внесение им платежей за содержание жилья и коммунальные услуги за спорный период.

Всего за период с 2016 года по май 2019 года истцом, согласно представленных доказательств, были произведены платежи на общую сумму 278 103 руб. 82 коп. где 1/3 доля ответчика Вагина Д.Б. составляет 92 701 руб. 27 коп.

Ответчиком Вагиным Д.Б. обоснованных возражений относительно задолженности в указанной истцом сумме суду не представлено, равно как доказательств оплаты коммунальных услуг в ином размере.

В этой связи, суд считает подлежащей компенсации в порядке регресса денежной суммы уплаченной истцом за жилищно-коммунальные услуги в размере 92 701 руб. 27 коп. и взыскании денежных средств в указанном размере с ответчика Вагина Д.Б.

В связи с частичным удовлетворением иска, с ответчика Вагина Д.Б. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 454 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30 ЖК РФ, ст.ст.210, 249, 325 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Вагина Бориса Леонидовича к Вагину Дмитрию Борисовичу, Вагиной Нине Игоревне о взыскании коммунальных платежей в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с Вагина Дмитрия Борисовича в пользу Вагина Бориса Леонидовича в порядке регресса денежные средства в размере 92 701 руб. 27 коп., уплаченные за коммунальные услуги по квартире №16 расположенной по адресу: <адрес> также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 454 руб.

В удовлетворении исковых требований Вагина Бориса Леонидовича к Вагиной Нине Игоревне о взыскании коммунальных платежей в порядке регресса – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Мытищинский городской суд Московской области.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: 21 июля 2020 года

Судья: