Вагина Ольга Валентиновна

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» апреля 2013 года

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Коваленко И.А,

при секретаре Узденовой Э.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ростовский литейный завод» к Вагиной О. В. о взыскании денежных средств излишне уплаченных работнику в результате счетной (арифметической) ошибки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ростовский литейный завод» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ним и Вагиной О. В. заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчица принята на работу в ООО «Ростовский литейный завод» в качестве - кладовщика.

В настоящий момент работник находится в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет (с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с требованиями трудового законодательства истец осуществляет ответчице выплату пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет. Пособие выплачивается работнику путем перечисления на его лицевой счет в безналичном порядке.

На основании Решения о проведении выездной проверки (№ от ДД.ММ.ГГГГ) ГУ Ростовское региональное отделение ФСС РФ Филиал №, была проведена проверка правильности начисления и выплат и пособий по беременности и родам, по уходу за ребенком.

Согласно проведенной проверке ФСС и выданному Акту № с/с от ДД.ММ.ГГГГ, было выявлено, что Вагиной О.В., в результате допущенной при начислении выплат счетной (арифметической) ошибки были осуществлены переплаты: пособия по беременности и родам за период ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.; пособия по беременности и родам за период ДД.ММ.ГГГГ - по ДД....

...ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет за период ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ1 г. в сумме <данные изъяты> Всего переплачено: <данные изъяты>.

Допущенная ошибка является именно счетной (арифметической) служит и тот факт, что выплаты носили длительный и непрерывный характер (вплоть до выявление указанной ошибки при проверке Общества со стороны органов ФСС). Счетная (арифметическая) ошибка в расчетах Вагиной О.В. была допущенная еще на стадии первоначального расчета работнику пособия, вследствие чего имела продолжительный по времени период и была выявлена только в результате проведенной проверки со стороны органов ФСС, что и нашло свое отражение в Акте № от ДД.ММ.ГГГГ

Счетная ошибка, допущенная Обществом состоит в том, что при составлении арифметических расчетов подлежащих выплате указанному работнику сумм была допущена ошибка в арифметических вычислениях, которая и повлекла за собой: необоснованную выплату пособия по беременности и родам за период ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. По факту было выплачено работнику <данные изъяты>., в то время как пособие равно <данные изъяты>; необоснованную выплату пособия по беременности и родам за период ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. По факту было выплачено работнику <данные изъяты>., в то время как пособие равно <данные изъяты>., что стало результатом неверного арифметического расчета количества дней и сумм, применяемых для расчетов выплат; пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Арифметическая ошибка в расчетах, которая выражается в том, что Вагиной О.В. в течение всего указанного периода (в результате неправильно осуществленного расчета) осуществлялась выплата пособия по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет в сумме: <данные изъяты> в то время как пособие данному работнику должно было составлять <данные изъяты>. Всего переплата составляет: <данные изъяты>.

Предприятием был произведен перерасчет и с работника были удержаны в период с <данные изъяты> средства в сумме <данные изъяты>. (по <данные изъяты>. ежемесячно).

Таким образом, задолженность работника перед предприятием на дату подачи иска составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Общество направило в адрес указанного работника заказное письмо с уведомлением о вручении с предложением ответчице дать свое письменное согласие в срок до ДД.ММ.ГГГГ на удержание излишне выплаченных в результате допущенной счетной ошибки денежных средств в размере <данные изъяты>

Письменного согласия работник на удержание указанной суммы Обществу не дал, ответ на письмо не направил.

Истец просил суд вынести решение, которым взыскать с Вагиной О.В. в пользу «РЛЗ» денежные средства, излишне выплаченные работнику в результате допущенной счетной (арифметической) ошибки при расчете размера пособия подлежащего выплате работнику <данные изъяты> а также взыскать с Вагиной О.В. в ползу ООО «РЛЗ» сумму госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчица Вагина О.В. в судебное заседание не явилась, судом в ее адрес направлялись извещения о необходимости явки для подготовки дела ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> а также в судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> однако письма заказной корреспонденции возвращались в адрес Первомайского районного суда <адрес> с пометкой о том, что истек срок хранения письма. Учитывая сроки рассмотрения дела, а именно то, что дело находится в производстве суда с ДД.ММ.ГГГГ, а также и то обстоятельство, что ответчица извещалась о слушании дела надлежащим образом, хотя и не являлась за получением судебного извещения, суд полагает, что она уклоняется от получения судебной повестки, поэтому считает возможным постановить решение в ее отсутствие в порядке заочного производства, по правилам ст. ст. 117, 167, 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 15 Федерального закона от 29.12.2006г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» суммы ежемесячного пособия по уходу за ребенком, излишне выплаченные застрахованному лицу, не могут быть с него взысканы, за исключением случаев счетной ошибки и недобросовестности со стороны получателя (представление документов с заведомо неверными сведениями, в том числе справки о сумме заработка, из которого начисляются указанные пособия, сокрытия данных, влияющих на получение пособия и его размер, другие случаи).

Удержание в таком случае производится в размере не более 20 процентов от суммы, причитающейся застрахованному лицу при каждой последующей выплате пособия, либо его заработной платы.

Решение об удержании с работника сумм переплат может быть принято работодателем, если работник: не оспаривает основания удержания и размера; если не истек месячный срок со дня осуществления неправильных выплат.

В соответствии с абз. 4 ч. 2 ст. 137 Трудового кодекса РФ удержания из заработной платы могут производиться для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных (арифметических) ошибок.

В судебном заседании установлено, что ООО «РЛЗ» с Вагиной О. В. был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчица принята на работу в качестве - кладовщика.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вагина О.В. находится в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет.

Согласно проведенной проверке ФСС и выданному Акту № с/с от ДД.ММ.ГГГГ, было выявлено, что Вагиной О.В., в результате допущенной при начислении выплат счетной (арифметической) ошибки были осуществлены переплаты: пособия по беременности и родам за период ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> пособия по беременности и родам за период ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет за период 22. <данные изъяты> Всего переплачено: <данные изъяты>

Кроме этого дополнительно подтверждением того, что допущенная ошибка по своей сути является именно счетной (арифметической) служит и тот факт, что выплаты носили длительный и непрерывный характер (вплоть до выявление указанной ошибки при проверке Общества со стороны органов ФСС). Счетная (арифметическая) ошибка в расчетах Вагиной О.В. была допущенная еще на стадии первоначального расчета работнику пособия, вследствие чего имела продолжительный по времени период и была выявлена только в результате проведенной проверки со стороны органов ФСС, что и нашло свое отражение в Акте № от ДД.ММ.ГГГГ

Решения о проведении выездной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ Ростовское региональное отделение ФСС РФ Филиал №, была проведена проверка правильности начисления и выплат и пособий по беременности и родам, по уходу за ребенком.

Согласно проведенной проверке ФСС и выданному Акту № с/с от ДД.ММ.ГГГГ, было выявлено, что Вагиной О.В., в результате допущенной при начислении выплат счетной (арифметической) ошибки были осуществлены переплаты: пособия по беременности и родам за период ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> пособия по беременности и родам за период ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет за период 22. <данные изъяты> Всего переплачено: <данные изъяты>

Судом установлено, что до обращения в суд истцом был произведен перерасчет и с ответчицы были удержаны в период с августа по <данные изъяты>. средства в сумме <данные изъяты> (по 944 руб. ежемесячно), чего Вагиной О.В. оспорено не было.

Таким образом, задолженность работника перед предприятием на дату подачи иска составляет <данные изъяты>

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению и с ответчика указанная сумма подлежит взысканию.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец понес расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Вагиной О. В. в пользу ООО «Ростовский литейный завод» денежные средства в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Разъяснить Вагиной О. В., что она вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения ею копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

С У Д Ь Я -

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2013 года