Вагизов Венер Марсович

Дело № 1-222/2020

УИД 74RS0037-01-2020-001226-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сатка Челябинской области 23 июня 2020 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Сюсиной А.С., при секретаре Горшковой М.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника Саткинского городского прокурора Челябинской области Акула Е.Ю.,

подсудимого Валеева М.Р.,

защитника Бойко В.В.,

представителя потерпевшего Муниципального образования «Саткинское городское поселение» Управления земельными и имущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального района Челябинской области ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саткинского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ВАЛЕЕВА М.Р., <данные изъяты> ранее судимого:

26 ноября 2018 года Саткинским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30 и пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (снят с учета уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ по истечение испытательного срока)?

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л :

Валеев М.Р. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с примирением с потерпевшим, группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение имущества Муниципального образования «Саткинское городское поселение» Управления земельными и и...

Показать ещё

...мущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального района при следующих обстоятельствах.

Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с примирением с потерпевшим, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут, находясь на <адрес>, увидев трубы теплотрассы, проходящие вдоль <адрес>, достоверно зная, что теплотрасса отключена от теплоснабжения, решило совершить хищение чужого имущества, а именно части металлических труб теплотрассы, проложенной по <адрес>, принадлежащих Муниципальному Образованию «Саткинское городское поселение» (далее по тексту МО «Саткинское городское поселение») «Управления Земельными и имущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального района». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Саткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с примирением с потерпевшим, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, встретив Валеева М.Р., находящегося в гараже, расположенном у <адрес>, предложило Валееву М.Р. совершить совместно с ним тайное хищение металлических труб, проложенных на теплотрассе вдоль <адрес>, принадлежащих МО «Саткинское городское поселение» «Управления Земельными и имущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального района», на что Валеев М.Р. согласился. Таким образом, Валеев М.Р. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с примирением с потерпевшим, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение совместного тайного хищения чужого имущества, намереваясь впоследствии похищенное имущество продать, а вырученные денежные средства поделить между собой.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Валеев М.Р. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с примирением с потерпевшим, действуя совместно и согласованно по предварительному сговору между собой, с целью хищения чужого имущества, взяв с собой ножовку по металлу и самодельные сани, подошли к сети теплотрассы, расположенной по <адрес> (теплосеть от <адрес>), а именно к участку теплотрассы, проходящему вдоль <адрес>, и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору между собой, Валеев М.Р. руками, одетыми в перчатки, стал снимать с металлических труб теплотрассы куски стекловаты, которыми были обмотаны трубы. После чего лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с примирением с потерпевшим, действуя умышленно, согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору с Валеевым М.Р., принесенной с собой ножовкой по металлу, подошло к сети теплотрассы в координатах <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы по <адрес> и стало распиливать стальные трубы диаметром 150 мм, проложенные на теплотрассе в два ряда по адресу: <адрес>, принадлежащих МО «Саткинское городское поселение» «Управления Земельными и имущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального района». В это время Валеев М.Р., продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с примирением с потерпевшим, продолжил руками очищать трубы теплотрассы от стекловаты, таким образом, очистив от стекловаты участок труб теплотрассы длиной более 24 метров, а затем находился рядом с теплотрассой по <адрес> и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Саткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с примирением с потерпевшим, которое, действуя умышленно, согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору с Валеевым М.Р., принесенной с собой ножовкой по металлу продолжало распиливать стальные трубы диаметром 150 мм, проложенные на теплотрассе по вышеуказанному адресу. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с примирением с потерпевшим, действуя умышленно, согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору с Валеевым М.Р., принесенной с собой ножовкой по металлу отпилило четыре куска стальных труб диаметром 150 мм, общей длиной 48 метров, принадлежащих МО «Саткинское городское поселение» «Управления Земельными и имущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального района» стоимостью 7595 рублей 49 копеек.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, Валеев М.Р. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с примирением с потерпевшим, в период времени с около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору между собой, загрузили на привезенные с собой сани похищенные металлические трубы, и за три раза перевезли их к гаражу, расположенному вблизи <адрес>, после чего с места совершения преступления скрылись, причинив МО «Саткинское городское поселение» «Управления Земельными и имущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального района» ущерб на сумму 7595 рублей 49 копеек.

Таким образом, Валеев М.Р. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с примирением с потерпевшим, противоправно изъяв, тайно похитили 48 метров трубы стальной диаметром 150 мм, принадлежащей МО «Саткинское городское поселение» «Управления Земельными и имущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального района», стоимостью 7595 рублей 49 копеек, отпилив металлические трубы от сети теплотрассы в координатах <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы и до координат <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы вдоль по <адрес>.

Впоследствии Валеев М.Р. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с примирением с потерпевшим, похищенные металлические трубы распилили на меньшие куски и продали как лом металла, а вырученными деньгами распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Валеев М.Р. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, не оспаривал фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства полностью осознает.

Защитник Бойко В.В. ходатайство подсудимого Валеева М.Р. поддержал, пояснив, что оно заявлено добровольно, до судебного заседания и после консультации с ним.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имели.

Суд находит обвинение, с которым согласился Валеев М.Р., обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Учитывая, что подсудимый Валеев М.Р. добровольно и после консультации с защитником ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предъявленное подсудимому Валееву М.Р. обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассматривает дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Валеева М.Р. не имеется.

Действия Валеева М.Р. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с группой лиц по предварительному сговору.

При выборе вида и меры наказания подсудимому Валееву М.Р. суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Также суд учитывает личность подсудимого: Валеев М.П. <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Валеева М.Р., суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение Валеева М.Р. от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 16), данные им до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам совершенного преступления, которые не были известны сотрудникам полиции; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Также в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает возможным учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Валеева М.Р., мнение потерпевшего, просившего подсудимого Валеева М.Р. строго не наказывать.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Валеева М.Р., судом не установлено.

Учитывая, что приговором Саткинского городского суда Челябинской области от 26 ноября 2018 года Валеев В.Р. осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести к условной мере наказания, в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив в его действиях отсутствует.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Валеева М.Р., фактические обстоятельства преступления, в частности, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения деяния, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного Валеевым М.Р. тайного хищения имущества потерпевшего, суд не находит оснований для применения к Валееву М.Р. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание Валеева М.Р., отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание то обстоятельство, что Валеев М.Р. совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока, суд полагает необходимым назначить Валееву М.Р. наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

В тоже время, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также вновь совершенного преступления, фактические обстоятельства настоящего дела, данные о личности подсудимого и его поведении в период испытательного срока и после совершения нового преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Валеева М.Р., суд в соответствии с положениями ч. 4 с. 74 УК РФ полагает возможным условное осуждение по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 26 ноября 2018 года в отношении Валеева М.Р. сохранить и наказание за вновь совершенное преступление Валееву М.Р. назначить с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление Валеева М.Р. может быть достигнуто без изоляции от общества.

Назначенное таким образом наказание Валееву М.Р. будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, и полностью способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений как самим Валеевым М.Р., так и иными лицами.

Учитывая, что суд приходит к выводу о возможности назначения наказания Валееву М.Р. с применением положений ст. 73 УК РФ, оснований для замены ему назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке при определении подсудимому Валееву М.Р. срока наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, с учетом отсутствия в действиях Валеева М.Р., отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд полагает необходимым при назначении наказания подсудимому применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому Валееву М.Р. наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Валеева М.Р., его личность, суд полагает возможным не назначать Валееву М.Р. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что на момент постановления приговора испытательный срок по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 26 ноября 2018 года в отношении Валеева М.Р. истек, указанный приговор является исполненным, оснований для указания в резолютивной части приговора на самостоятельное исполнение приговора Саткинского городского суда Челябинской области от 26 ноября 2018 года не требуется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым вещественные доказательства: сани считать переданным по принадлежности законному владельцу Вагизову В.М.; заявление о преступлении, технический паспорт на тепловые сети, кадастровый паспорт хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ВАЛЕЕВА М.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Валееву М.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года, обязав Валеева М.Р. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Саткинского муниципального района Челябинской области без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении Валеева М.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - сани считать переданным по принадлежности законному владельцу Вагизову В.М..

Вещественные доказательства: заявление о преступлении, технический паспорт на тепловые сети, кадастровый паспорт, - хранить в материалах уголовного дела.

.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья А.С. Сюсина

Приговор вступил в законную силу 04.07.2020 Судья Сюсина А.С.

Свернуть