Вахидов Натиг Наби оглы

Дело № 1-457/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Пермь 08 сентября 2015 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Данилова Д.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Перми Бескровной И.С.,

подсудимого Вахидова Н.Н.о., его защитника - адвоката Силкиной С.А.,

переводчика ФИО2, потерпевшей ФИО1,

при секретаре Томилиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Вахидова Н.Н.о. <данные изъяты>, содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Вахидов Н.Н.о. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ г., в ночное время, он, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> тайно похитил банковские карты -ОРГАНИЗАЦИЯ1- и -ОРГАНИЗАЦИЯ2- и денежные средства в размере -СУММА3-, принадлежащие ФИО1. После чего в этот же день в банкомате, расположенном по адресу: <адрес>, Вахидов Н.Н.о. снял с расчетного счета №, открытого в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- на имя ФИО1, принадлежащие ей денежные средства в размере -СУММА2-, тем самым тайно похитил их. Затем Вахидов Н.Н.о. в банкомате, также расположенном по вышеуказанному адресу, снял с расчетного счета №, открытого в -ОРГАНИЗАЦИЯ2- на имя ФИО1, принадлежащие ей денежные средства в размере -СУММА4-, тем самым тайно похитил их. С похищенными денежными средствами Вахидов Н.Н.о. с места совершения прест...

...упления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере -СУММА1-.

В ходе судебного заседания потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вахидова Н.Н.о., в связи с примирением сторон.

В своем ходатайстве ФИО1 указала на то, что она и Вахидов Н.Н.о. примирились, подсудимый загладил причиненный вред, а причиненный имущественный ущерб возместил в полном объеме. Потерпевшая ФИО1 претензий к Вахидову Н.Н.о. не имеет, о чем имеется соответствующее заявление в материалах дела.

При этом государственный обвинитель, хотя и указывает на то, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, возражает против прекращения уголовного дела в отношении Вахидова Н.Н.о.

Заслушав мнение подсудимого Вахидова Н.Н.о., его защитника - адвоката Силкиной С.А., не возражавших против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям, а, также учитывая, что подсудимый Вахидов Н.Н.о. впервые совершил преступление средней тяжести, исключительно положительно характеризуется по месту жительства, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, а имущественный ущерб возместил в полном объеме, о чем имеется заявление от потерпевшей ФИО1, суд полагает, что Вахидов Н.Н.о. может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению Вахидова Н.Н.о. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

При этом подсудимый и его защитник против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, не возражают.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Вахидова Н.Н.о., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Вахидову Н.Н.о. в виде содержания под стражу - отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: 2 банковские карты, - оставить по принадлежности - потерпевшей ФИО1; диск с видеозаписью, - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, Вахидов Н.Н.о. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

Судья: Данилов Д.К.