Вахин Александр Кузьмич
Дело 2-242/2012 ~ М-230/2012
В отношении Вахина А.К. рассматривалось судебное дело № 2-242/2012 ~ М-230/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Егорьевском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Зацепиным В.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вахина А.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 октября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вахиным А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Егорьевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зацепина В.Е.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ЗАО «Сибирь» <адрес> о признании права собственности на жилое помещение по праву наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ его матерью – ФИО2 у закрытого акционерного общества (далее по тексту – ЗАО) «Сибирь» <адрес> была приобретена <адрес> по пе<адрес> в <адрес>, в которой он и его мать проживали с октября 2003 года по договору найма. ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО2 умерла. После смерти матери истец фактически вступила в управление имуществом, поскольку до дня смерти матери проживал с ней совместно. На данный момент желает оформить свои права на указанное жилое помещение, однако не может этого сделать по причине того, что право собственности матери на спорную квартиру зарегистрировано не было.
Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика – ЗАО «Сибирь» <адрес> ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Исковые требования ФИО3 признала в полном объеме, подтвердив признание иска письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.Представитель заинтересованного лица - Росреестра, нотариус ФИО6, ФИО8 и ФИО9 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрен...
Показать ещё...ия дела, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей, не возражали против заявленных требований.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Судом ответчику разъяснены последствия принятия признания иска ответчиком, предусмотренные ч.1 ст. 39 и ч. 3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Данные последствия ответчику - представителю ЗАО «Сибирь» <адрес> ФИО5 понятны и она с ними согласна, о чем имеется соответствующее указание в ее письменном заявлении.
Учитывая, что данное признание иска сделано ответчиком добровольно, и оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, имеются основания в соответствии со ст.173 ГПК РФ для удовлетворения заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <адрес> по пе<адрес> в <адрес>, кадастровый номер 22:09:00 00 00:0000:01:209:003:000007130:0100:10005, общей площадью 44,30 кв.м., жилой площадью 20,70 кв.м., по праву наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Егорьевский районный суд в течение 30 дней с момента вынесения решения.
Судья В.Е. Зацепин
Свернуть