Вахитов Альберт Айбулатович

2-1356/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2018 г. с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова С.А.,

при секретаре Байгускаровой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малькова А.Г. к Суфияровой Э.Ф. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Мальков А.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что 10 августа 2018 года в 10 часов 15 минут, на 40 км. Автодороги Уфа- Оренбург, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: 1. а/м ВАЗ - 210930 г/н № - под управлением Суфияровой Э.Ф., принадлежащий Богарникову д.э; 2. а/м Лада Ларгус гос. номер № - под управлением Вахитова А.А., принадлежащий ФКУ «ЦХИСО МВДпо РБ»; 3. т/с Лада 111930 Каliпа гос. номер №, принадлежащий так же Малькову А.Г..

В дальнейшем сотрудниками полиции было установлено, что причиной ДТП стало невыполнение Водителем Суфияровой Э. Ф. требований п. 9.10 ПДД РФ, а именно в пути следования, не обеспечив безопасной дистанции, допустила столкновение с движущимся впереди а/м Лада 111930 Kalina гос. номер №, который от удара, продолжив движение, допустил наезд на а/м Лада Ларгус гос. номер №, что подтверждается Схемой с места ДТП, объяснениями участников ДТП и Постановлением об административном правонарушении № от 10.08.2018 года. Свою вину в установленный законодательством срок, Суфиярова Э.Ф. не оспорила. При этом гражданская ответственность винов...

...ного водителя, на момент ДТП не была застрахована.

Для реализации своего права на возмещение ущерба Истцу пришлось обратиться к независимым экспертам в 000 «АшкадарЭксперт», с просьбой оценить рыночную стоимость восстановительного ремонта своего автомобиля.

13 августа 2018 года в адрес Ответчика была направлена телеграмма, в которой сообщалось о проведении 17.08.2018 г. в 10 ч. 30 мин. по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Геологическая, д.1 офис 5, оценки ущерба и приглашением участвовать в осмотре поврежденного транспортного средства. С актом осмотра транспортного средства Ответчик ознакомилась под роспись.

Итогом обращения явил ось Экспертное заключение NQ22-08118A, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта, а/м Лада 111930 Kalina гос. номер №, без учета износа составила 79 388(семьдесят девять тысяч триста восемьдесят восемь) рублей.

Поскольку именно Ответчика виновные действия, выразившиеся в нарушении ПДД РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с полученными автомобилем Истца механическими повреждениями, то в силу ст. ст. 1064, 1072, 1079 ГК РФ, Ответчик стала, обязана возместить стоимость ущерба в сумме 79 388(семьдесят девять тысяч триста восемьдесят восемь) рублей.

31 августа 2018 года Истцом в адрес Ответчика была направлена письменная претензия с требованием о выплате Истцу во внесудебном, добровольном порядке указанных сумм. Претензию Ответчик получила лично, о чем свидетельствует, отчет об отслеживании NQ4531 0726000158, но ни как не отреагировала на предъявленное требование, денежные средства, согласно предъявляемой претензии на счет Истца не поступали.

Истец Мальков А.Г. в судебное заседание не явился. От истца поступило ходатайство

В судебном заседании представитель истца Абакумов Р.В.. действующий по доверенности 02 АА 4641113 от 17.09.2018 года уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика стоимость ущерба в размере 70000 рублей, расходы связанные с оценкой ущерба в размере 3000 рублей, стоимость юридических услуг по составлению претензии в размере 1000 рублей, расходы понесенные в связи с оформлением нотариальной доверенности на представителя в размере 1300 рублей, госпошлины 2600 рублей. Отказался от иска в части взыскания расходов в виде оплаченных юридических и представительских услуг в размере 15000 рублей.

Ответчики Суфиярова Э.Ф. в судебном заседании исковые требования о взыскании стоимости ущерба в размере 70000 рублей, расходов связанных с оценкой ущерба в размере 3000 рублей, стоимости юридических услуг по составлению претензии в размере 1000 рублей, расходов понесенные в связи с оформлением нотариальной доверенности на представителя в размере 1300 рублей, госпошлины 2600 рублей признала в полном объеме, о чем расписались в протоколе судебного заседания.

Поскольку ответчик Суфиярова Э.Ф. исковые требования признали в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо законных прав и интересов, суд принимает признание иска и считает возможным не мотивировать решение на основании ст. 198 ГПК РФ.

Таким образом, отсутствуют необходимая мотивация в связи с признанием иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Малькова А.Г. к Суфияровой Э.Ф. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с Суфияровой Э.Ф. в пользу Малькова А.Г. в возмещение ущерба 70000 рублей, расходы связанные с оценкой ущерба 3000 рублей, стоимость юридических услуг по составлению претензии 1000 рублей, расходы понесенные в связи с оформлением нотариальной доверенности на представителя 1300 рублей, госпошлины 2600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья С.А. Давыдов