Вахитов Альберт Рафаилович
Дело 2-566/2023 (2-7350/2022;) ~ М-6957/2022
В отношении Вахитова А.Р. рассматривалось судебное дело № 2-566/2023 (2-7350/2022;) ~ М-6957/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Тракторозаводском районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Левинской Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вахитова А.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 февраля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вахитовым А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7750005482
- ОГРН:
- 1097711000078
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-566/2023 (2-7350/2022;)
(УИД 74RS0003-01-2022-008371-39)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
7 февраля 2023 г. г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Левинской Н.В.,
при секретаре Самута Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "СПМ Банк" ( ИНН 773003069031) к Вахитову А. Р. (№) о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО "СПМ Банк" обратился в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с иском к Вахитову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец АО "СПМ Банк" извещена, в судебное заседание по вторичному вызову не явился, Ответчик извещен, в судебное заседания не явился.
В ходе судебного заседания было рассмотрено заявление истца от 07.02.2023г об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание, что истец ходатайствовал об оставлении заявления без рассмотрения суд считает, что исковое заявление АО "СПМ Банк" к Вахитову А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору должно быть оставлено без рассмотрения.
В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании установлено, что истец АО "СПМ Банк" заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмо...
Показать ещё...трения.
При обращении в суд, истец АО "СПМ Банк" оплатил государственную пошлину в размере 1030,64 руб. (платёжное поручение № от 03.11.2022г.).
На основании ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Таким образом, АО "СПМ Банк" подлежит возврату госпошлина в размере 1030,64 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 и 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление АО "СПМ Банк" к Вахитову А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.
Вернуть АО "СПМ Банк" уплаченную государственную пошлину по платёжным поручениям № от 03.11.2022г в размере 1030,64 руб.
Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Стороны вправе обратиться в Тракторозаводский районный суд г.Челябинска с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Н.В. Левинская
Свернуть