Вахитов Ильдар Зуфарович
Дело 2-1854/2022 ~ М-1837/2022
В отношении Вахитова И.З. рассматривалось судебное дело № 2-1854/2022 ~ М-1837/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мелеузовском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Барашихиной С.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вахитова И.З. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 25 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вахитовым И.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-1854/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мелеуз 25 ноября 2022 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,
при секретаре судебного заседания Лукмановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишмухаметова Азамата Мансуровича к Администрации городского поселения город Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ишмухаметов А.М. обратился в суд с вышеуказанным иском, который обосновал тем, что ФИО1 являлась его матерью, умерла <дата обезличена>. На дату открытия наследства он является единственным наследником по закону первой очереди. После смерти ФИО1 открылось наследство, в состав которого вошло 4/5 доли жилого дома с кадастровым номером <№>, находящегося по адресу: <адрес обезличен>. Данный жилой дом был получен по наследству ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10 по 1/5 доли каждому после смерти родителей. <дата обезличена> ФИО7 написала расписку о получении денежных средств за долю в наследстве, до получения документов регистрации права собственности по устному договору купли-продажи, но до конца сделку оформить не смогла в связи со смертью <дата обезличена>. <дата обезличена> все наследники ФИО8, ФИО9, ФИО10 свои доли 3/5 продали ФИО1 ФИО1 приняла наследство в 2000 году, а полностью дом в 2001 году, за это время она следила за состоянием дома, оплачивала налоги, реконструировала и, улучшила его состояние. При обращении к нотариусу ФИО13 ему было выдано свидетельство о праве на наследство на 4/5 дома. В 1/5 доли принадлежа...
Показать ещё...щей ранее ФИО7 ему было отказано. Считает, что сделка о продаже доли в наследстве между ФИО1 и ФИО7 состоялась и 1/5 доля принадлежащая ФИО7, фактически перешла в пользование ФИО1
Просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 в виде 1/5 доли жилого дома с кадастровым номером <№>, находящегося по адресу: <адрес обезличен>, признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/5 долю жилого дома с кадастровым номером <№>, находящегося по адресу: <адрес обезличен>.
Истец Ишмухаметов А.М. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
Представитель ответчика Администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ в судебное заседание не явился, направил отзыв, из которого следует, что они не возражают против удовлетворения иска и просят рассмотреть дело без их участия.
Третьи лица нотариус Велиева Г.Н., нотариус Сергейчук О.А., Вахитов З.Б., Бузулукская А.З., Вахитова Альфия З., Вахитова Айгуль З., Вахитов И.З. в судебное заседание также не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая, что лица, участвующие в деле извещены о времени и месте судебного заседания, сведения о причинах неявки ими не представлены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Согласно п. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <дата обезличена> ФИО1, ФИО7, ФИО9, ФИО8 и ФИО10 приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО12 в виде жилого дома с надворными постройками расположенный по адресу: <адрес обезличен>, по 1/5 доле каждому.
Из расписки от <дата обезличена> следует, что ФИО7 получила от ФИО1 деньги в сумме 20 000 руб. за долю в наследственном имуществе.
<дата обезличена> ФИО7 умерла.
После смерти ФИО7 заведено наследственное дело <№>, свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО14, ФИО4, ФИО15 и ФИО3 Наследственное имущество состоит из денежного вклада, хранящегося в Сберегательном банке.
Согласно договору купли-продажи №б/н от <дата обезличена> ФИО9, ФИО8 и ФИО10 продали 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, в связи с этим ФИО1 оформила право общей долевой собственности (доля в праве 4/5) на вышеуказанный жилой дом, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата обезличена>.
Согласно свидетельству о смерти <№> от <дата обезличена> ФИО1 умерла <дата обезличена>.
Наследником, принявшим наследство по закону, является сын Ишмухаметов А.М., что подтверждается материалами наследственного дела <№>. Наследственное имущество состоит из 4/5 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен> земельного участка, площадью ....м., расположенного по адресу: <адрес обезличен>.
Таким образом, судом установлено, что умершая ФИО1 фактически владела полностью жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, однако при жизни не оформила надлежащим образом свои права на жилой дом.
Наследником ФИО1 является Ишмухаметов А.М., к которому перешло право на принятие наследства, в том числе в виде неоформленной 1/5 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>. Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются исследованными судом доказательствами.
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования Ишмухаметова А.М. подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ишмухаметова Азамата Мансуровича к Администрации городского поселения город Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан о включении имущества в наследственную массу, удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 в виде 1/5 доли жилого дома с кадастровым номером <№>, находящегося по адресу: <адрес обезличен>.
Признать за Ишмухаметовым Азаматом Мансуровичем право собственности в порядке наследования на 1/5 долю жилого дома с кадастровым номером <№>, находящегося по адресу: <адрес обезличен>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан.
Председательствующий С.Ф.Барашихина
СвернутьДело 22-7222/2016
В отношении Вахитова И.З. рассматривалось судебное дело № 22-7222/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 08 июля 2016 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Башкортостан РФ судьей Скориным Г.В.
Окончательное решение было вынесено 2 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вахитовым И.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.1 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ (постановление) ОТМЕНЕНО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 3/2-103/2013
В отношении Вахитова И.З. рассматривалось судебное дело № 3/2-103/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 26 ноября 2013 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мелеузовском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Никифоровым В.Ф.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 27 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вахитовым И.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/8-28/2014
В отношении Вахитова И.З. рассматривалось судебное дело № 4/8-28/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 31 июля 2014 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Мелеузовском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Никифоровым В.Ф.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 28 августа 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вахитовым И.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/8-8/2016
В отношении Вахитова И.З. рассматривалось судебное дело № 4/8-8/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 06 апреля 2016 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мелеузовском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Кисловой Т.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 6 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вахитовым И.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал