Вахитова Татьяна Захаровна

№ 2-590/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2022 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Сабылиной Е.А.,

при секретаре Силантьевой Д.С.,

помощник судьи Юкова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «МС Банк Рус» к Вахитовой Татьяне Захаровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на транспортное средство,

установил:

акционерное общество «МС Банк Рус» обратилось в суд с иском к Вахитовой Т.З.

о взыскании задолженности по кредитному договору № /../ в размере 390336 рублей 67 коп., из которых: 364830 рублей 82 коп. – задолженность по кредиту (основой долг); 18342 рубля 08 коп. – просроченные проценты; 5776 рублей 15 коп. – пени на просроченный кредит; 1387 рублей 62 коп. – пени на просроченные проценты,

об обращении взыскания на автомобиль /../ года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от /../ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,

а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 13103 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что /../ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № /../ о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. Кредитный договор составлен в виде единого документа – индивидуальных условий предоставления кредита, а также прилагаемых к нему общих условий потребительского кредита. Кредитный договор содержит существенные условия: сумма кредита – 601608 рублей 24 коп., срок возврата – /../, процентная ставка – 12,9% годовых, о...

...тветственность за просрочку возврата кредита – 0,1% в день, штраф в размере 25000 рублей за каждое непредоставление Банку полиса КАСКО или ПТС в течение срока кредита, обеспечение возврата кредита – залог приобретаемого автомобиля /../, 2008 года выпуска, VIN №, использование части кредита на страхование.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет ответчика, после чего в тот же день, в соответствии с заранее данным акцептом ответчика, перечислил денежные средства продавцу автомобиля и страховщику. Ответчик свои обязательства по возврату кредита осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем истец /../ объявил ответчику о расторжении договора и досрочном истребовании кредита, задолженность ответчика перед истцом не погашена и составляет 390336 рублей 67 коп., из которых: 364830 рублей 82 коп. – задолженность по кредиту (основой долг); 18342 рубля 08 коп. – просроченные проценты; 5776 рублей 15 коп. – пени на просроченный кредит; 1387 рублей 62 коп. – пени на просроченные проценты. Требование о досрочном возврате кредита заемщиком не исполнено. Залог указанного автомобиля /../ зарегистрирован в реестре залогов движимого имущества.

Истец акционерное общество «МС Банк Рус», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Вахитова Т.З. в судебное заседание не явилась.

По адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, и сведениях адресной службы, судом направлялись извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако судебные конверты возвращались в суд без вручения адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /../ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, неполучение Вахитовой Т.З. судебных извещений является злоупотреблением правом, что не должно влечь нарушения прав других лиц, участвующих в деле, на судебное разбирательство в разумный срок. Исходя из вышеизложенных положений закона, судебные извещения считаются доставленными ответчику.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что /../ между акционерным обществом «МС Банк Рус» и Вахитовой Т.З. заключен договор потребительского автокредита № /../, по условиям которого сумма кредита – 601608 рублей 24 коп.; срок действия договора, срок возврата кредита – 60 мес., /../; процентная ставка 12,9% годовых; количество платежей 60; размер первого платежа по кредиту 7867 рублей 06 коп., со второго платежа по кредиту 13795 рублей 20 коп., периодичность (сроки): ежемесячные аннуитетные платежи (в погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам по кредиту) 3 числа каждого месяца, ответственность за просрочку возврата кредита предусмотрена в размере 0,1% в день, обеспечением возврата кредита является залог приобретаемого автомобиля /../ года выпуска, VIN №. Кредит предоставлен на оплату части стоимости автомобиля – 470000 рублей, оплату страховой премии в размере 90241 рубль 24 коп.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет ответчика, после чего в тот же день, в соответствии с заранее данным акцептом ответчика, перечислил денежные средства в сумме 470000 рублей продавцу автомобиля - обществу с ограниченной ответственностью «/../», 90241 рубль 24 коп. страховщику - обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь».

Ответчик свои обязательства по возврату кредита осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем истец /../ направил ответчику уведомление о расторжении кредитного договора № /../ от /../ и досрочном истребовании задолженности по кредиту, которое до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика перед истцом не погашена и составляет 390336 рублей 67 коп., из которых: 364830 рублей 82 коп. – задолженность по кредиту (основой долг); 18342 рубля 08 коп. – просроченные проценты; 5776 рублей 15 коп. – пени на просроченный кредит; 1387 рублей 62 коп. – пени на просроченные проценты.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой на выдачу кредита от /../, графиком платежей, индивидуальными условиями предоставления кредита от /../, общими условиями потребительского автокредитования АО «МС Банк Рус», выпиской по счету Вахитовой Т.З. за период с /../ по /../, расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на /../, уведомлением о расторжении кредитного договора и описью вложения в ценное письмо от /../.

Поскольку заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом: платежи в погашение задолженности производил не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, Банком начислена неустойка.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на /../ задолженность ответчика Вахитовой Т.З. перед истцом составила 390336 рублей 67 коп., из которых: 364830 рублей 82 коп. – задолженность по кредиту (основой долг); 18342 рубля 08 коп. – просроченные проценты; 5776 рублей 15 коп. – пени на просроченный кредит; 1387 рублей 62 коп. – пени на просроченные проценты.

Расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспаривался.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты начисленных процентов и неустоек ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «МС Банк Рус» о взыскании с Вахитовой Т.З задолженности по кредитному договору в указанном размере.

Разрешая требования об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. Стороны вправе включить условие о внесудебном порядке обращения взыскания в договор залога.

На основании п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Исполнение кредитного договора от № /../, заключенного между истцом и ответчиком, обеспечено залогом транспортного средства - автомобиля /../ года выпуска, VIN №.

Так, п. 10 индивидуальных условий предусмотрено, что залогодатель передает в залог в пользу кредитора автомобиль KIA /../ года выпуска, VIN №, стоимость автомобиля 610000 рублей.

В соответствии с п. 10.1 Общих условий залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

На основании п. 10.2 Общих условий обращение взыскания на предмет залога осуществляется залогодержателем по своему усмотрению либо в судебном порядке путем предъявления соответствующего иска и дальнейшей реализации предмета залога в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, либо во внесудебном порядке как он описан в настоящих общих условиях.

В п. 10.4 Общих условий указано, что ст. 10 Общих условий является соглашением об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, включенным в текст договора залога.

Из материалов дела следует, что истец не осуществлял обращение взыскания на предмет залога во внесудебном порядке.

Обращение взыскания на заложенное имущество является предусмотренной законом и кредитным договором ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение договорных обязательств. А ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору материалами дела подтверждено, ответчиком не оспаривается.

Согласно карточке учета транспортного средства владельцем транспортного средства – автомобиля /../ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак /../, с /../ является Вахитова Т.З.

Из материалов дела следует, что акционерным обществом «МС Банк Рус» /../ в отношении спорного автомобиля произведена регистрация уведомления о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (уведомления о возникновении залога, регистрационный номер №)

Указанное выше транспортное средство не относится к имуществу, на которое в силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обращено взыскание.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, поскольку суду не представлены доказательства погашения ответчиком Вахитовой Т.З. перед истцом задолженности по кредитному договору, при этом банком произведена регистрация уведомления о залоге, договор залога автомобиля /../ года выпуска, VIN № незаконным не признан, требование истца, заявленное к Вахитовой Т.З. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль /../ года выпуска, VIN №, подлежит удовлетворению.

При этом согласно требованиям ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и разъяснениям, изложенным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /../ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», настоящее решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем при вынесении настоящего решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена указанного автомобиля. Способ реализации такого имущества также не подлежит установлению, так как предусмотрен законом (ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 13103 рубля, что следует из платежного поручения № от /../. Учитывая, что иск удовлетворен полностью, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13103 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «МС Банк Рус» к Вахитовой Татьяне Захаровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на транспортное средство удовлетворить.

Взыскать с Вахитовой Татьяны Захаровны, /../ года рождения, уроженки /../, в пользу акционерного общества «МС Банк Рус» в счет задолженности по кредитному договору № /../ денежные средства в размере 390336 рублей 67 коп., из которых: 364830 рублей 82 коп. – задолженность по кредиту (основой долг); 18342 рубля 08 коп. – просроченные проценты; 5776 рублей 15 коп. – пени на просроченный кредит; 1387 рублей 62 коп. – пени на просроченные проценты.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Вахитовой Татьяне Захаровне, - автомобиль /../ года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с Вахитовой Татьяны Захаровны, /../ года рождения, уроженки /../, в пользу акционерного общества «МС Банк Рус» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 13103 рубля.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий /подпись/ Сабылина Е.А.

Мотивированное решение составлено 03.03.2022

Копия верна

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-590/2022

Судья Сабылина Е.А.

Секретарь Силантьева Д.С.

УИД 70RS0№-90