Вахненко Михаил Анатольевич

УИД 79RS0002-01-2019-004897-59

Дело № 2-2585/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Биробиджан 21 ноября 2019 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Хроленок Т.В.

при помощнике Михайловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вахненко Татьяны Парфирьевны к Чебан Алёне Васильеве о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Вахненко Т.П. обратилась с иском к Чебан А.В. о прекращении права пользования жилым помещением. Требование мотивировала тем, что является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик не проживает в спорном жилом помещении с 2014 года, коммунальные услуги не оплачивает, его вещей в доме нет. Считает, что ответчик прекратил право пользования жилым помещением в связи с добровольным выездом. Просит прекратить право пользования Чебан А.В. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Определением от 27.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, на заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечён Вахненко М.А.

До начала рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Отказ заявлен им добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему известны.

Истец Вахненко Т.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутс...

...твие.

Ответчик Чебан А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Третье лицо Вахненко М.А. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец Вахненко Т.П. отказалась от иска к Чебан А.В. о прекращении права пользования жилым помещением, о чем представил письменное заявление. В данном случае отказ истца от иска не нарушает права и интересы иных лиц, закону не противоречит, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца от заявленных требований, так как считает, что отказ заявителя от заявления не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Принять отказ истца Вахненко Татьяны Парфирьевны к Чебан Алёне Васильеве о прекращении права пользования жилым помещением от заявленных требований.

Производство по делу по исковому заявлению Вахненко Татьяны Парфирьевны к Чебан Алёне Васильеве о прекращении права пользования жилым помещением - прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 15 дней со дня вынесения через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области.

Судья Т.В. Хроленок

Дело № 2-1770/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2016 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Бобровой И.А.,

при секретаре Михайловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Вахненко М.А. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Вахненко М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на то, что 20.05.2014 между ПАО «Совкомбанк» и Вахненко М.А. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 89 106,78 руб. сроком на 24 месяца под 33 % годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Просроченная задолженность по кредиту возникла 21.11.2014, на 13.04.2016 суммарная продолжительность просрочки составляет 428 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 60 517,20 рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 91 052,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 931,59 руб., а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 150 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчик Вахненко М.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. От него в суд поступило заявление, в которо...

...м он указывает, что согласен с суммой основного долга и долга по процентам не согласен с размером неустойки. просил ее уменьшить, дело просил рассмотреть без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ в отношении договора займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что 20.05.2014 Вахненко М.А. обратился с заявлением в ООО ИКБ «Совкомбанк» о предоставлении кредита в размере 89 106,78 руб., на срок 24 месяца под 33% годовых; при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам, в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014.

05.12.2014 ОАО ИКБ «Совкомбанк» изменило свое наименование на публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Из выписки по счету следует, что на банковский счет ответчика 20.05.2014 зачислена сумма кредита в размере 89 106,78 руб., что является действием, свидетельствующим об акцепте банком оферты Вахненко М.А., и заключении между ними кредитного договора.

Согласно Условиям кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (п. 3.4); погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с графиком оплаты (п. 3.5); уплата комиссии за оформление и обслуживание банковской карты, возврат кредита, уплата процентов, штрафных санкций производится заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу или устройство самообслуживания Банка либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет Банка и списания Банком средств со счетов заемщика, открытых в банке на основании акцепта заемщика в соответствии с заявлением-офертой (п. 3.8); банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длиться более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей (п. 5.2, п. 5.2.1); при нарушении срока возврата кредита (части кредита), начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты (п. 6.1).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

ООО ИКБ «Совкомбанк» свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнил в полном объеме, перечислив на счет Вахненко М.А. денежные средства в сумме 89 106,78 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита были нарушены, платежи в счет исполнения обязательств производились не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем, 04.08.2015 ответчику направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании.

Согласно расчету истца задолженность по основному долгу на день подачи иска составила 54 189,10 руб. Расчет произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, с учетом выплат произведенных ответчиком. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету истца сумма начисленных процентов, подлежащая взысканию с ответчика с учетом норм ГК РФ, составляет 8 803,72 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца им за неисполнение ответчиком Вахненко М.А. обязанности по своевременному внесению денежных средств начислены: штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 21 932,78 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 6 127,31 руб.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку согласно расчету истца размер неустойки составляет 28 060,09 руб., суд находит данную сумму завышенной и несоответствующей последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает возможным снизить размер до 5 000 руб.

В связи с изложенным суд находит исковые требования в части взыскания суммы долга подлежащими частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 54 189,10 руб., просроченные проценты в размере 8 803,72 руб., неустойка в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ удовлетворению подлежат требования истца ПАО «Совкомбанк о возмещении расходов по уплате госпошлины, подтвержденной платежным поручением № 109 от 12.04.2016 пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 2 239,78 руб.

Между тем, суд считает не обоснованным включение в состав судебных расходов оплаты услуг по нотариальному удостоверению доверенности представителя в размере 150 рублей по следующим основаниям.

В силу ч. 1, 3 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью его руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

В соответствии с п. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 N 9779-Х (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 169-ФЗ) «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями, организациями копий документов, касающихся прав граждан» верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.

Таким образом, копии документов, в том числе и копии доверенности представителя, могут считаться надлежащим образом заверенными, если они засвидетельствованы подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью организации.

Из указанного выше следует, что необходимость в нотариальном удостоверении доверенности отсутствовала, в связи с чем, требование истца о возмещении расходов по нотариальному заверению копии доверенности в размере 150 рублей удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Вахненко М.А. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.

Взыскать с Вахненко М.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредиту в размере 67 992 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 239 руб. 78 коп., а всего взыскать 70 232 рубля 60 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.А. Боброва