Вахрамеев Виктор Константинович

Дело № 2-892/2021

35RS0010-01-2020-015598-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 12 февраля 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Улитиной О.А.

при секретаре Дойниковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахрамеева В. К. к администрации города Вологды о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Вахрамеев В.К. является сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № о ДД.ММ.ГГГГ, выдано Управлением ЗАГС Вологодской области отделом ЗАГС по г. Вологде и Вологодскому району).

На основании завещания от 16.05.2003 ФИО1 завещала своему внуку Вахрамееву А.В. (сыну истца) земельный участок, расположенный в <адрес>.

Наследниками, имеющими право на обязательную долю в наследстве являются также Вахрамеев В.К. и Вахрамеева В.К. Заявлением от 20.01.2007 указанные наследники отказались от причитающейся им доли, указав, что претендовать на долю в наследстве не будут.

Вахрамеев В.К. со ссылкой на то, что фактически его сын не принял наследство в виде земельного участка, а участком пользуется он (истец) просит суд признать за ним право собственности на участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от 01.02.2021, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Менькова О.К.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика администрации города Вологды в судебное заседание не яв...

...ился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Вахрамеев А.В. не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате заседания извещались надлежаще.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус Сергеева Э.Н. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Менькова О.К. представила заявление, которым отказывается от земельного участка в пользу Вахрамеева В.К.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 1119 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 завещала своему внуку Вахрамееву А.В. земельный участок, расположенный в <адрес> (завещание от 16.05.2003, удостоверенное нотариусом Шиловой Н.И.).

В рамках наследственного дела истец Вахрамеев В.К. своим заявлением от 20.01.2007 отказался от причитающейся ему обязательной доли в праве на наследство, в том числе от права на спорный земельный участок.

Между тем в 2020 году Вахрамеев В.К. обратился с иском о признании за ним права собственности на земельный участок ввиду того, что фактически пользуется им, принял наследство и желает оформить свои права на него в законном порядке.

В силу п. 1. ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

20.01.2007 Вахрамеевым А.В. было подано заявление к нотариусу о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Следовательно он принял наследство в установленный законом срок. Неполучение Вахрамеевым А.В. свидетельства о вступлении в наследство не влияет на факт вступления им в наследство. Он в любое время может обратиться к нотариусу и получить указанное свидетельство.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку на основании завещания земельный участок был унаследован Вахрамеевым А.В.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Вахрамееву В. К. в удовлетворении исковых требований к администрации города Вологды о признании права собственности в порядке наследования отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.А. Улитина

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2021

Дело № 5-1204/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

«

17

»

сентября

2013 г.

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Е.С. Куприянова (г.Вологда, ул.Гоголя, д.89, зал № 13), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Вахрамеева В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут на <адрес> Вахрамеев В.К., управляя транспортным средством <данные изъяты> №, принадлежащим ему же, в нарушение п.2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Вахрамеев В.К. факт правонарушения не признал. Пояснил, что приехал с дачи. На стоянке было немного свободно места, своей автомашиной «прижался» к автомашине <данные изъяты>. Немного задел данное транспортное средство. Свою автомашину оставил на ночь на месте и пошел домой. Жена дважды искала соседа ФИО1, но никого дома не оказалось. На утро ему (Вахрамееву В.К.) позвонила соседка по даче, сообщила, что на его дачном участке совершается кража. В связи с этим на автомашине <данные изъяты> поехал на дачу. По факту кражи в правоохранительные органы не обращался. Находясь на даче, позвонил сын, сообщил, что приехали к дому сотрудники ДПС. Он (Вахрамеев В.К.) сразу выехал к дому, но сотрудники уже уезжали со дваора. По поводу причиненного ущерба с соседом договорился, и вместе в дальнейшем...

... пошли с ним в ГИБДД.

В судебном заседании второй участник ДТП ФИО1 пояснил, что утром увидел на своей автомашине вмятину, вызвал сотрудников ГИБДД, которые составили административный материал. В дальнейшем выяснилось, что автомашину задел водитель Вахрамеев В.К.

В судебном заседании представитель УМВД России по Вологодской области по доверенности Докунихин А.В. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал.

Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности, заслушав участников процесса, судья находит вину Вахрамеева В.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказанной.

Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Вина Вахрамеева В.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела в их совокупности, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, с которой Вахрамеев В.К. был согласен, о чем имеется его собственноручная подпись; протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями самого Вахрамеева В.К., второго участника ДТП ФИО1, рапортом инспектора ДПС, и всеми материалами дела в их совокупности.

Не доверять документам, составленными сотрудниками ГИБДД, в должностные обязанности которых входит выявление и пресечение административных правонарушений, у судьи не имеется.

Действия Вахрамеева В.К. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, сведения о привлечении которого ранее к административной ответственности за нарушение ПДД в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного судья считает необходимым назначить Вахрамееву В.К. наказание в виде административного ареста сроком на 02 суток. При этом обстоятельств, по которым не может применяться в отношении Вахрамеева В.К. административный арест, судом не установлено..

На основании ст.ст. 12.27 ч. 2, 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Вахрамеева В.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.

Срок ареста исчислять с 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Водительское удостоверение № на имя Вахрамеева В.К., находящееся при материалах административного дела, выдать ему после отбытия административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>