Вахрамеева Ирина Матвеевна

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 января 2017 года с.Оса

Осинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Суховеркиной Т.В., при секретаре судебного заседания Калашниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11/2017 по иску Вахрамеевой И. М. к администрации муниципального образования «Оса» о признании права собственности в порядке приватизации,

установил:

Представитель истца Вахрамеевой И.М. Давлетчина Л.Н., действующая на основании выданной ей доверенности №.... от <дата обезличена>, обратилась в Осинский районный суд Иркутской области с иском о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную в <адрес обезличен>, в порядке приватизации. В обоснование своих требований истец указала, что в <дата обезличена> году Вахрамеевой И.М. была выделена квартира в <адрес обезличен>. На основании распоряжения заместителя главы администрации Осинского района от <дата обезличена> №.... был выдан ордер на жилое помещение от <дата обезличена>. В настоящее время начата процедура приватизации указанной квартиры, однако, зарегистрировать право собственности не представляется возможным, так как указанная квартира не является муниципальной или государственной собственностью.

На квартиру никто не претендует, спора о праве на квартиру не имеется, она не находится под обременением или запретом.

Признание права собственности на квартиру необходимо для обращения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области и государст...

...венной регистрации права общей долевой собственности на квартиру.

В судебное заседание истец Вахрамеева И.М. и её представитель Давлетчина Л.Н. не явились, представили суду заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя судом удовлетворено.

Ответчик – представитель администрации муниципального образования «Оса» Майорова А.В. в судебное заседание не явилась, при этом направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Исковые требования признали в полном объеме.

Суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон.

При этом суд принимает во внимание, что неявка ответчика в суд не должна нарушать права истца, иск которого поступил в суд, поскольку во взаимосвязи положений п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 года «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Кроме того, суд учитывает, что истец и ответчик в силу ч.1 ст.19 и ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации равны перед законом и судом, а разрешение судом возникшего между ними спора должно осуществляться в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Названным конституционным нормам корреспондируют положения ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека, п.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которые гарантируют равенство всех перед законом и судом, право каждого на справедливое разбирательство спора о гражданских правах и обязанностях независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Эти положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно ст.13 (ч.4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации. Осуществляя гражданское судопроизводство на основе состязательности и равноправия сторон, суд обязан создать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс их процессуальных прав и обязанностей.

Учитывая мнения сторон, исследовав доказательства, представленные по рассмотрению иска сторонами в соответствии с положениями ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способ защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов избирается обратившимся лицом.

При принятии решения суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами, являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским и жилищным законодательством.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года, граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. В соответствии со ст.7 указанного закона передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в <дата обезличена> истцу Вахрамеевой И.М. была выделена квартира, расположенная в <адрес обезличен>. На основании распоряжения заместителя главы администрации Осинского района от <дата обезличена> №.... был выдан ордер на жилое помещение от <дата обезличена> (л.д.14, 15).

<дата обезличена> между СПОК «Осинская МТС» в лице руководителя ФИО4 и Вахрамеевой И. М. был заключен договор на передачу и продажу квартиры в собственность граждан, настоящий договор не был зарегистрирован (л.д.16).

Согласно техническому плану помещения, расположенного в <адрес обезличен>, общая площадь квартиры составляет ... кв.метра, назначение помещения – жилое помещение (л.д.25-27).

Согласно справки администрации муниципального образования «Оса» №.... от <дата обезличена>, а также МУП ЖКХ администрации муниципального образования «Оса» №.... от <дата обезличена>, квартира, находящаяся в <адрес обезличен>, не состоит на балансе муниципальной собственности (л.д.11,12).

Как установлено в судебном заседании, истец Вахрамеева И.М. ранее не принимала участие в приватизации жилья на территории муниципального образования «Оса» (л.д.7), имущества, находящегося в собственности Вахрамеевой И.М., зарегистрированного в порядке приватизации, также не имеется (л.д. 23).

Из Уведомления Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии усматривается, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о регистрации права собственности на спорный объект недвижимости.

В соответствии с ч.2 ст.4 Федерального закона от <дата обезличена> №.... «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» собственники жилищного фонда вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений.

Таким образом, несмотря на то, что квартира, расположенная в <адрес обезличен>, не числится в собственности государственной или муниципальной, а также не числится в собственности иной организации, требования истца о бесплатной передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации подлежат удовлетворению.

Иных лиц, желающих участвовать в приватизации квартиры, расположенной в <адрес обезличен>, не установлено.

Учитывая установленные обстоятельства, проанализировав представленные в суд доказательства в своей совокупности, проверив их относимость, допустимость и достоверность, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Вахрамеевой И. М. к администрации муниципального образования «Оса» о признании права собственности в порядке приватизации.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.35 Конституции Российской Федерации, ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.1, 2, 6, 7, 11, 18 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года №1541 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования Вахрамеевой И. М. к администрации муниципального образования «Оса» о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Вахрамеевой И. М., <дата обезличена> года рождения, право общей собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную в <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Осинский районный суд Иркутский области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что до дня вступления его в законную силу оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья Осинского районного суда Т.В. Суховеркина