Вахрина Евгения Сергеевна

Дело №12-572/19

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

12 сентября 2019 года г.Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Федяев С.В.,

рассмотрев жалобу Вахриной Е. С. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области Р. №18810143190625017793 от 25.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Вахриной Евгении Сергеевны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области Р. №18810143190625017793 от 25.06.2019 собственнику (владельцу) транспортного средства Вахриной Е.С. в соответствии с ч.2 ст.12.12 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Согласно постановлению, {Дата изъята} в 17:07:48 на перекрестке {Адрес изъят} и {Адрес изъят}, водитель транспортного средства марки { ... }, собственником (владельцем) которого является Вахрина Е.С., не выполнил требования знака 6.16 «Стоп-линия», чем нарушил п.п. 1.3, 6.13 ПДД РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Вахрина Е.С. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы указала, что на момент фиксации административного правонарушения автомашиной управлял новый собственник ТС – Д.

Вахрина Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующем...

...у выводу.

Фактически единственными прямыми доказательствами совершенного правонарушения является видеозапись с движением автомобиля, сделанная специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме "ОДИССЕЙ".

Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с ч.ч.1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В судебном заседании доводы заявителя не опровергнуты, факт управления автомобилем на момент совершения административного правонарушения не подтверждается, а напротив, опровергается договором купли-продажи автомобиля от {Дата изъята}.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Вахрина Е.С. административное правонарушение не совершала, в связи с чем жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 30.6 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области Р. №18810143190625017793 от 25.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Вахриной Е. С. отменить, а производство по административному делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Вахриной Е. С. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.В. Федяев