logo

Вахрушев Аркадий Анатольевич

Дело 1-75/2013

В отношении Вахрушева А.А. рассматривалось судебное дело № 1-75/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Камбарском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Шкляевым А.П. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 6 ноября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вахрушевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-75/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.10.2013
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Удмуртская Республика
Название суда
Камбарский районный суд Удмуртской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шкляев Алексей Петрович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
06.11.2013
Лица
Вахрушев Аркадий Анатольевич
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.а УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
05.11.2013
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Чикуров Владимир Михайлович
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.а УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
05.11.2013
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Аденов А.Ю.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Гатауллин А.Я.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Судебные акты

дело № 1-75/2013.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 06 ноября 2013 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Шкляева А.П. при секретаре Першиной Г.В., с участием помощника прокурора Камбарского района УР Нуретдинова Р.Н., подсудимых Вахрушева А.А. и Чикурова В.М., их защитников адвоката Аденова А.Ю. представившего удостоверение № ордер № и адвоката Гатауллина А.Я. представившего удостоверение № ордер № рассмотрев материалы уголовного дела в отношении :

Вахрушева А.А. <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а » ч.2 ст. 158 УК РФ;

Чикурова В.М. <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а » ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ

Вахрушев А.А. и Чикуров В.М. тайно похитили чужое имущество группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> июля 2013 года, у Вахрушева А.А. и Чикурова В.М. находящихся на территории Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>») возник умысел, на кражу дизельного топлива марки Л-0,05-62 высшего сорта, из цистерны находящейся на территории ООО «<данные изъяты>». Во исполнение своего умысла Вахрушев А.А. с Чикуровым В.М предварительно договорившись между собой о совершении кражи <данные изъяты> июля 2013 года, точное время органом предварительного следствия не установлено, из цистерны, находящейся на участке местности в <адрес>, действуя согласованно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитили топливо дизельное марки Л-0,05-62 высшего сорта в количестве 30 литров, с...

Показать ещё

...тоимостью <данные изъяты> за 1 литр, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащее ООО «<данные изъяты>». Похищенным имуществом Вахрушев с Чикуровым распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, действуя с единым умыслом, Вахрушев А.А. и Чикуров В.М. группой лиц по предварительному сговору, <данные изъяты> июля 2013 года, точное время органом предварительного следствия не установлено, из цистерны, находящейся на участке местности, на <адрес>, действуя согласованно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитили дизельное топливо марки Л-0,05-62 высшего сорта в количестве 50 литров, стоимостью <данные изъяты> за 1 литр, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащее ООО «<данные изъяты>». Похищенным Вахрушев А.А. и Чикуров В.М. распорядились по своему личному усмотрению.

Кроме того, действуя с единым умыслом, Вахрушев А.А. и Чикуров В.М., группой лиц по предварительному сговору, <данные изъяты> июля 2013 года, точное время органом предварительного следствия не установлено, из цистерны, находящейся на участке местности, в <адрес>, действуя согласованно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитили дизельное топливо марки Л-0,05-62 высшего сорта в количестве 20 литров, стоимостью <данные изъяты> за 1 литр, на общую сумму <данные изъяты> рубль, принадлежащее ООО «<данные изъяты>». Похищенным они распорядились по своему личному усмотрению.

Кроме того, действуя с единым умыслом, Вахрушев А.А. и Чикуров В.М. группой лиц по предварительному сговору, <данные изъяты> августа 2013 года, точное время органом предварительного следствия не установлено, из цистерны, находящейся на участке местности, на <адрес>, действуя согласованно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитили топливо дизельное марки Л-0,05-62 высшего сорта в количестве 60 литров, стоимостью <данные изъяты> за 1 литр, на общую сумму <данные изъяты> рубля, принадлежащее ООО «<данные изъяты>». Похищенным Вахрушев А.А. и Чикуров В.М. распорядились по своему личному усмотрению.

Кроме того, действуя с единым умыслом, Вахрушев А.А. и Чикуров В.М., группой лиц по предварительному сговору <данные изъяты> августа 2013 года, точное время органом предварительного следствия не установлено, из цистерны, находящейся на участке местности, на <данные изъяты> действуя согласованно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитили топливо дизельное марки Л-0,05-62 высшего сорта в количестве 20 литров, стоимостью <данные изъяты> за 1 литр, на общую сумму <данные изъяты> рубль, принадлежащее ООО «<данные изъяты>». Похищенным Вахрушев А.А. и Чикуров В.М. распорядились им по своему личному усмотрению.Таким образом, в период с <данные изъяты> июля 2013 года по <данные изъяты> августа 2013 года включительно, Вахрушев А.А. и Чикуров В.М. действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, из цистерны, находящейся на участке местности, на <данные изъяты>, путем свободного доступа, тайно похитили дизельное топливо марки Л-0,05-62 высшего сорта в количестве 180 литров стоимостью <данные изъяты> за 1 литр, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», которым распорядились по своему личному усмотрению.

Своими действиями Вахрушев А.А. и Чикуров В.М. причинили ООО «Родина» имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимые Вахрушев А.А. и Чикуров В.М. заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали, пояснили, что обвинение и юридическая оценка их действий им понятна, с обвинением согласны, вину свою в содеянном признают полностью. Ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, в их присутствии. Они осознают характер и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. Защитники подсудимых не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Представитель ООО «<данные изъяты>» Черепанов В.А. на рассмотрение дела в особом порядке выразил свое согласие. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились Вахрушев А.А. и Чикуров В.М. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, действиям подсудимых дана правильная юридическая оценка. Принимая во внимание, что подсудимые Вахрушев А.А. и Чикуров В.М. осознают характер и последствия добровольно заявленного ими ходатайства после консультации с защитниками, потерпевший, государственный обвинитель и защитники выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а совершенное подсудимыми деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлению, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимых.

Суд находит вину Вахрушева А.А. и Чикурова В.М. установленной полностью и их действия квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

По месту жительства подсудимые характеризуются удовлетворительно.

Смягчающим наказание обстоятельством Вахрушеву и Чикурову суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающие наказание обстоятельства в отношении обоих подсудимых не установлены.

Суд считает, целесообразным назначить обоим подсудимым наказание не связанное с лишением свободы.

С учетом тяжести содеянного, наказание не связанное с изоляцией от общества Вахрушеву А.А. и Чикурову В.М. будет отвечать целям назначения наказания, и способствовать исправлению осужденных и предупреждению с их стороны совершения новых преступлений.

Суд назначает наказание Вахрушеву А.А. и Чикурову В.М. в рамках санкции уголовного закона, по которой они привлекаются к уголовной ответственности и не находит оснований и для применения к ним ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении обоих подсудимых.

На основании изложенного руководствуясь ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ

Признать Вахрушева А.А. и Чикурова В.М. виновными в совершении преступления предусмотренного п. «а » ч.2 ст. 158 УК РФ и значить им наказание в виде обязательных работ сроком по 150 часов каждому.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обоим осужденным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства при деле отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Этот же приговор не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Шкляев А.П.

Свернуть
Прочие