Вахрушев Валентин Ульянович

№ 2- 1905(2012)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе:

председательствующего судьи Рагулиной О.А.

с участием истца Лутчикова А.В., ответчика Вахрушева В.У.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лутчикова к Вахрушеву о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Лутчиков А.В. обратился в суд с иском к Вахрушеву В.У. о взыскании в его пользу выплаченных им по договору поручительства денежные суммы в размере 163430,95 рублей, а также судебные расходы за юридические услуги в размере 1500 рублей и возврат государственной пошлины в размере 4506,27 рублей. Требования мотивированы тем, что согласно договору поручительству от 25 апреля 2007 года он выступал поручителем перед ОАО АК Сбербанком РФ по кредитному договору № 60355 от 25 апреля 2007 года, согласно которому Вахрушеву В.У. выдавался кредит в размере 120 000 рублей. Получив кредит, ответчик с 31 августа 2009 года прекратил выплату денежных и процентов средств по взятым на себя перед банком обязательствам, в связи с чем 25 марта 2010 года мировым судьей судебного участка № 3 в г.Ачинске было вынесено решение о солидарном взыскании с Вахрушева В.У. и Лутчикова А.В. задолженности по кредитному договору в размере 85892,57 рублей и государственной пошлины по 1388,57 рублей с каждого. На основании постановления судебного пристава-исполнителя в его заработной платы было удержано 85892,57 рублей. Кроме этого, 29 декабря 2007 года между Вахрушевым В.У. и ЗАО КБ «Кедр» был заключен кредитный договор на получение кредита в размере 100000 рублей под поручительство Лутчикова А.В. В связи с неисполнением обязательств по гашению кредита, банк обратился в суд. 27 августа 2009 года мировой судья судебного участка № 2 в г.Ачинске солидарно взыскал с Вахрушева В.У. и Лутчикова А.В. задолженность по кредитному договору в размере 65366,65 рублей. С заработной платы истца также во исполнение данного решения был удержан ...

...долг в размере 65366,65 рублей и госпошлина в размере 953,67 рублей. Поскольку решение суда было исполнено несвоевременно, ЗАО КБ «Кедр» обратился в суд с иском о взыскании суммы процентов за пользование кредитом в размере 9323,74 рубля, неустойки в размере 2159,03 рубля и госпошлины 459,31 рубль, которые были взысканы. Истец выплатил 11482,77 рублей и госпошлину в размере 229,65 рублей. В связи с чем, просит взыскать общую сумму, выплаченную в размере 163430,95 рублей, а также взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4506,27 рублей и за составление искового заявления 1500 рублей (л.д. 3)

В судебном заседании истец Лутчиков А.В. поддержал исковые требования в полном объеме по аналогичным основаниям. Уточнив, что из заработной платы у него была удержана сумма 11482 руб, взысканная по решению суда от 10.08.2011г. Сумму задолженности 85892,57 руб. и гос.пошлину в размере 1388,39 руб., взысканные по решению суда от 25.03.2010г. он оплачивал непосредственно в банк периодическими платежами, что видно из кассовых чеков. Сумма задолженности 65366,65 руб. и госпошлина в разхмере 953 руб., взысканная по решению суда от 27.08.2009г. также оплачена им в полном объеме в банк «Кедр» периодическими платежами. Таким образом, взысканные суммы по трем судебным решениям оплачены в полном объеме именно им. В связи с чем, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Вахрушев В.У. иск признал полностью. Обстоятельства дела, суммы платежей, произведенных Лутчиковым А.В. и факт гашения им суммы задолженности в полном объеме – не оспаривал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем.

Судом установлено, что 25.04.2007г. при заключении Вахрушевым В.У. кредитного договора Лутчиков А.В. выступил за него поручителем перед ОАО АК Сберегательный банк. Кроме этого, 29.12.2007г. при заключении Вахрушевым В.У. кредитного договора Лутчиков А.В. выступил за него поручителем перед ЗАО КБ «Кедр». В связи с неисполнением заемщиком и поручителем обязательств по гашению кредита, банки обратились в суд о взыскании задолженности по кредитам.

25 марта 2010г. заочным решением мирового судьи судебного участка № 3 в г.Ачинске с Вахрушева В.У. и Лутчикова А.В. в пользу АК Сберегательный банк взыскано в солидарном порядке 85892,57 рублей, а также государственная пошлина по 1388,39 рублей (л.д.4).

Во исполнение данного решения суда Лутчиковым А.В. в период с 15.05.2010г. по 14.03.2011г. выплачена сумма задолженности в полном объеме (л.д.13-16).

27 августа 2009г. решением мирового судьи судебного участка № 2 в г.Ачинске с Вахрушева В.У. и Лутчикова А.В. в пользу ЗАО КБ «Кедр» взыскано в солидарном порядке 65366,65 рублей, а также государственная пошлина по 953,67 рублей (л.д.7).

Во исполнение данного решения суда Лутчиковым А.В. в период с 26.09.2009г. по 06.07.2010г. выплачена сумма задолженности в полном объеме (л.д.26-58).

10августа 2011г. решением мирового судьи судебного участка № 2 в г.Ачинске с Вахрушева В.У. и Лутчикова А.В. в пользу ЗАО КБ «Кедр» взыскано в солидарном порядке сумма задолженности по процентам и неустойки -11482,77 рублей, а также государственная пошлина по 229,65 рублей (л.д.8-9).

Решение суда от 10.08.2011г. исполнено за счет средств Лутчикова А.В., путем удержания из заработной платы в полном объеме (л.д.10-12).

Таким образом, Лутчиков А.В. в настоящее время требует с Вахрушева В.У. взыскания суммы 163430,95 руб., оплаченной им в порядке исполнения солидарных обязательств.

Ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, сумма долга, расчет не оспорен.

С учетом подтверждения оплаты истцом сумм, взысканных решениями суда, а также с учетом признания иска ответчика в полном объеме, суд, считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме, взыскав с Вахрушева В.У. в пользу Лутчикова А.В. -163430, 95 рублей.

Что касается требований истца о возмещении судебных расходов, суд также находит их подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела, Лутчиков А.В. уплатил госпошлину 4506,27 руб, что подтверждается квитанцией об оплате (л.д.2).

Кроме того, Лутчиковым А.В. уплачена сумма 1500 руб. за составление искового заявления, что также подтверждается квитанцией к приходному ордеру № 40 от 21.03.2012г (л.д.6).

Принимая во внимание, что истец фактически понес судебные расходы, руководствуясь ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным необходимым взыскать с Вахрушева В.У. судебные расходы в пользу Лутчикова А.В. в размере 6006,27 рублей ( 4506,27 руб. + 1500руб.)

Таким образом, общая сумма взыскания составляет 169437,22 рубля (163430,95 рублей (задолженность)+ 6006,27 руб. (судебные расходы).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лутчикова удовлетворить.

Взыскать с Вахрушева в пользу Лутчикова

169437 (сто шестьдесят девять тысяч четыреста тридцать семь) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Рагулина О.А.