Вахрушева Эмилия Петровна

Дело № 2-121/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 мая 2019 года с. Якшур-Бодья УР

Якшур-Бодьинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Горбуновой О.Н.,

при секретаре Поповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вахрушевой Эмилии Петровны к Корепановой Юлии Алексеевне о взыскании денежной суммы

у с т а н о в и л:

Вахрушева Э.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Корепановой Ю.А. о взыскании денежной суммы.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик получила от истца 25.08.2016 денежные средства в размере 160000 руб., о чем составлена расписка, срок возврата долга, согласно расписке – 29.10.2016. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 160000 руб., сумму госпошлины – 4400 руб.

При рассмотрении по существу дело слушанием 19 апреля 2019 года было отложено на 09 час. 00 мин. 07 мая 2019 года в связи с неявкой в судебное заседание истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

07 мая 2019 года в судебное заседание истец Вахрушева Э.П., будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась повторно, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик Корепанова Ю.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила.

Таким образом, истец Вахрушева Э.П., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела и не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась по неизвес...

...тным причинам дважды: 19 апреля 2019 года в 09 час. 00 мин. и 07 мая 2019 года в 09 час. 00 мин., а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При рассмотрении дела истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300,00 руб., которая подлежит возврату плательщику в силу ст. 93 ГПК РФ и ст. 333.40 НК РФ, согласно которой:

- уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу (подп. 3 п. 1);

- заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подаётся плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело; к заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, прилагается определение суда об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины, а также подлинные платёжные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере (абзацы пятый и шестой пункта 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222-225, 227 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Вахрушевой Эмилии Петровны к Корепановой Юлии Алексеевне о взыскании денежной суммы - оставить без рассмотрения.

Возвратить Вахрушевой Эмилии Петровне чек-ордер операция № 94 от 18.02.2019 на уплату государственной пошлины по делу в размере 4400,00 рублей, разрешив межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Удмуртской Республике произвести возврат государственной пошлины плательщику.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья О.Н. Горбунова