Маханова Анна Александровна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2024 г. <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Сасина В.С.,

при секретаре судебного заседания Загребенюк Е.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№УИД <Номер обезличен> по иску ФИО1 к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки,

установил:

ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания» о понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки.

В обоснование иска указано, что ФИО1, являясь собственником жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> заключила с ОАО «ИЭСК» (сетевая организация) договор <Номер обезличен>-ЮЭС от <Дата обезличена> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Пунктом 4 данного договора предусмотрено, что технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора.

Согласно п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяце...

Показать ещё

...в со дня заключения договора.

Обязательства по оплате услуг сетевой организации ФИО1 исполнены <Дата обезличена> в соответствии с условиями договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек <Дата обезличена>, но со стороны ответчика указанные мероприятия до сих пор не выполнены. В связи с чем, ФИО1 вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также то, что истец приобрел указанное жилое помещение и земельный участок за счет кредитных денежных средств и уже на протяжении одного года и трех месяцев ежемесячно платит кредит в размере 14 259,82 рублей за жилое помещение, в котором по вине АО «ИЭСК» не может проживать ввиду отсутствия электроснабжения, а также принимая во внимание, что АО «ИЭСК» нарушило права истца как потребителя, не исполнив надлежащим образом свои обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения, длительность неисполнения обязательства, с учетом требований разумности и справедливости истец полагает необходимым взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 100 000,00 рублей.

На основании изложенного, истец просила суд:

обязать ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <Номер обезличен>-ЮЭС от <Дата обезличена>, осуществив технологическое присоединение жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>

взыскать с АО «Иркутская электросетевая компания» неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 34 112,40 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100 000,00 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 67 056,20 рублей, судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 1 000,00 рублей за каждый день неисполнения решения суда до момента его фактического исполнения.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, повторив доводы искового заявления.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала.

Также заявила ходатайство о снижении размере неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, просила снизить размер компенсации морального вреда и судебной неустойки.

Обсудив доводы иска и возражений ответчика, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником земельного участка, с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен> со <Дата обезличена> на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена>

Данные обстоятельства подтверждены представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН от <Дата обезличена>

Судом установлено, что <Дата обезличена> АО «Иркутская электросетевая компания» (сетевая организация) и ФИО1 (заявитель) заключили договор <Номер обезличен>-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя – жилой дом, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 (кВт); категория надежности III (третья); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0.4 (кВ).

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1 договора).

Из положения п. 2 договора следует, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения: строения, расположенного (которые будут располагаться) по адресу: <адрес обезличен>

В соответствии с пунктом 4 договора срок действия технологических условий составляет 2 года со дня заключения договора.

Согласно пункту 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Стоимость технологического присоединения составляет 62 880,00 рублей (п. 10 договора), в том числе НДС 20 % - 10 480,00 рублей.

Как следует из п. 11 договора, внесение платы осуществляется заявителем в следующем порядке: 15 % платы за технологическое присоединение вносится в течение 5 рабочих дней со дня выставления сетевой организацией счета на оплату технологического присоединения, 30 % платы за технологическое присоединение вносится в течение 20 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета, 35 % платы за технологическое присоединение вносится в течение 40 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета, 20 % платы за технологическое присоединение вносится в течение 10 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя акта об осуществлении технологического присоединения или уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям.

<Дата обезличена> ответчиком истцу были выданы технические условия.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются самим договором <Номер обезличен>-ЮЭС и техническими условиями, являющимися приложением к указанному договору.

ФИО1 в соответствии с договором произвела оплату 100% стоимости подключения по договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-ЮЭС в размере 62 880,00 рублей, что не оспаривалось стороной ответчика, а также подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от <Дата обезличена> в размере 62 880,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, произведена оплата по договору в размере 62 880,00 рублей и исполнены технические условия к договору, о чем сетевая организация была уведомлена, ответчик в свою очередь как сетевая организация в нарушение условий договора не осуществляет технологическое присоединение.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Пунктом 3 названной выше статьи предусмотрено, что ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если иное не установлено законом, в случае, когда должник не может исполнить своего обязательства до того, как кредитор совершит действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающие из обычаев или существа обязательства, правила статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

Поскольку встречным признается исполнение обязательства одной из сторон (последующего предоставления), которое в соответствии с договором обусловлено надлежащим исполнением своих обязательств другой стороной (первоначального исполнения), юридически значимыми являются обстоятельства того, какой из сторон должно быть осуществлено первоначальное, а какой последующее исполнение, а также обстоятельства установления невозможности исполнения одного требования в отсутствие исполнения другого.

В пункте 16.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> N 861 (далее - Правила), установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными пункте 14 этих Правил (физического лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику), распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Подпунктом "г" пункта 25 (1) названных выше Правил установлено, что в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктом 14 Правил, должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).

Как следует из технических условий от <Дата обезличена>, выданных ответчиком истцу, сетевая организация осуществляет (пункт 10):

мероприятия по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, планируемые к включению в инвестиционную программу АО «ИЭСК»:

реконструкция ПС 110 кВ Мельниконо (замена Т-3 и Т-4 на 40 МВА, ОРУ-110, КРУН) (прирост мощности 30 МВА)

выполнение мероприятий «последней мили» (от существующей сети до точки присоединения):

установка подставной опоры;

устройство повторного заземления пулевого провода на опоре ответвления;

трехфазное ответвление подготовить проводом типа СИП 4х16 мм2 до подставной опоры (L = 35м).

установку прибора учета электрической энергии и мощности (активной и реактивной) границе раздела электрических сетей Сетевой организации и Заявителя либо в месте, максимально к пей приближенном, в котором имеется техническая возможность его установки в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> с составлением Акта допуска прибора учета в эксплуатацию.

мероприятия по фактическому присоединению энергопринимающих устройств Заявителя (в т.ч. подача напряжения) к своим электрическим сетям после выполнения условий настоящего договора.

В соответствии с пунктом 11 приложенных к договору технических условий заявитель осуществляет:

монтаж ввода (трехфазного) проводом СИП (сечением не более 4x16 кв.м) от точки присоединения до ВРУ 0,4 кВ энергопринимаюшего устройства Заявителя. При необходимости установить подставную опору в пределах своего земельного участка.

Для крепления провода СИП установить кронштейн (арматуру) на стене здания (сооружения) либо на подставной опоре, расположенной внутри земельного участка заявителя. Расстояние от провода до поверхности земли на ответвлении к вводу должно быть не менее 2,5 м.

Монтаж вводного устройства объекта с установкой коммутационного аппарата.

В подтверждение выполнения указанных требований истцом в материалы дела представлены уведомление о выполнении технических условий от 20 марта 204 г., где ФИО1 уведомляет ОАО «ИЭСК» о выполнении технических условий.

Факт получения уведомления не оспаривался ответчиком ОАО «ИЭСК».

Таким образом, суд установил, что истец со своей стороны исполнил условия договора от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-ЮЭС, направил в сетевую организацию уведомление о выполнении технических условий с приложением необходимых документов для проверки.

Как следует из доводов иска и не оспаривалось стороной ответчика, в настоящее время обязательства по договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-ЮЭС АО «ИЭСК» не исполнены, технологическое присоединение истца не осуществлено.

Таким образом, судом установлено, что АО «ИЭСК» не исполнило принятые на себя обязательства по договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-ЮЭС, к выполнению технических условий не приступило, что также подтверждается ответом АО «ИЭСК» на уведомление истца о выполнении технических условий.

В ответе на уведомление указано, что в связи с необходимостью обеспечения надежного бесперебойного электроснабжения потребителей в условиях значительного повышения нагрузки на электрические сети сетевой организации в <адрес обезличен> (р.<адрес обезличен>) подключение к электрической сети энергопринимающих устройств по договору об осуществлении технологического присоединения <Номер обезличен>-ЮЭС (далее - Договор) возможно при условии усиления питающей электрической сети после реализации в полном объеме указанных в п. 10.1 Технических условий к Договору мероприятий по строительству и реконструкции электрических сетей в сроки, определенные Инвестиционной программой АО «ИЭСК».

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от <Дата обезличена> N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Таким образом, обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих АО «ИЭСК» от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом, лежит на ответчике, однако таких доказательств в материалы дела ответчиком в нарушение положений статей 56, 57 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> N 861предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению. К числу указанных лиц в соответствии с п. 14 Правил относятся физические подавшие заявку в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

В соответствии с требованиями пункта 16.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, <Номер обезличен> установлено, что обязательства сторон по договору распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору <Номер обезличен>-ЮЭС от <Дата обезличена> нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в части возложения на АО «Иркутская электросетевая компания» обязанности по осуществлению технологического присоединения жилого, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>

Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из положения ст. 331 ГК РФ следует, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 17 договора <Номер обезличен>-ЮЭС от <Дата обезличена> предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящем абзацем порядке за год просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки в размере 34 112,40 рублей за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> Проверяя расчет неустойки истца, суд находит его арифметически верным.

Ответчик заявил о снижении неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, однако соответствующих доказательств несоразмерности неустойки не представил.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, отсутствия бюджетного финансирования (например, на основании ст.ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Учитывая, что к обязанностям суда с учетом положений ст. 333 ГК РФ относится установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, проанализировавшим доводы заявления ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, оснований для снижения размера заявленной к взысканию неустойки суд не усматривает.

При этом суд принимает во внимание баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности в виде неустойки и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения сроков выполнения технологического присоединения с <Дата обезличена> по настоящее время, стоимость технологического присоединения, статуса сторон в сложившихся правоотношениях, в которых истец является потребителем услуг ответчика, являющегося электросетевой организацией.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих, что он не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к спорным положениям ст. 333 ГК РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 32 112,40 рублей.

Статьей 15 Федерального закона от <Дата обезличена> <Номер обезличен> "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно положениям ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что АО «ИЭСК» нарушило права истца как потребителя на своевременное технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке, не исполнив надлежащим образом свои обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения, суд с учетом требований разумности и справедливости полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000,00 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 7 с последующими изменениями и дополнениями "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона).

Штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, исходя из суммы, взысканной в пользу истца, составляет 19 556,20 рублей, из расчета: 32 112,40 рубля + 5 000,00 рублей *50% = 19 556,20 рублей.

Ответчик заявил о снижении штрафа по правилам по правилам ст. 333 ГК РФ, однако соответствующих доказательств несоразмерности штрафа не представил. Напротив, ответчик длительное время не исполнял обязательства по осуществлению технологического присоединения, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 19 556,20 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании судебной неустойки, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. п. 31 и 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Учитывая наличие оснований для возложения на ответчика исполнения обязательств в натуре, характера указанных обязательств, суд полагает необходимым установить размер подлежащей уплате неустойки в случае неисполнения ответчиком решения суда об обязании совершить определенные действия, по 250,00 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, начиная со дня вступления в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 89 ГПК РФ, п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ и п. 3 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей» истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей освобождены от уплаты государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, взыскиваются пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом удовлетворенных судом требований неимущественного характера, а также суммы требований имущественного характера с ответчика в доход муниципального образования <адрес обезличен> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 000,00 рублей (3000 + 4000 + 3000).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Возложить на акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (ИНН <Номер обезличен> обязанность исполнить обязательства по договору <Номер обезличен>-ЮЭС от <Дата обезличена>, осуществить технологическое присоединение жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>

Взыскать с акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» (ИНН <Номер обезличен>) в пользу ФИО1 (паспорт <Номер обезличен> <Номер обезличен>) неустойку за неисполнение обязательств по договору <Номер обезличен>-ЮЭС от <Дата обезличена> в размере 34 112,40 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 рублей, штраф в размере 19 556,20 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» (ИНН <Номер обезличен> в пользу ФИО1 (паспорт <Номер обезличен> <Номер обезличен>) судебную неустойку за неисполнение решения суда по настоящему делу в размере 250,00 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, начиная со дня вступления в законную силу решения суда.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о взыскании штрафа, судебной неустойки в большем размере - отказать.

Взыскать с акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» (ИНН <Номер обезличен> в муниципальный бюджет <адрес обезличен> государственную пошлину в размере 10 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.С. Сасин

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>

Свернуть

УИД ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Братск ДД.ММ.ГГГГ

Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Буренковой Е.В.,

при секретаре Брылевой Ж.М.,

с участием государственного обвинителя Халтаева Р.А.,

защитника – адвоката Харитоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** (<данные изъяты>) в отношении

ЦЫКАЛЮКА АЛЕКСАНДРА ВАЛЕРЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Братске Иркутской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, холостого, не занятого, не состоящего на воинском учете в военном комиссариате г. Братска Иркутской области, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Братским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 41 Центрального района г. Братска Иркутской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 8 месяцев. Снят с учёта филиала ДД.ММ.ГГГГ по истечению испытательного срока;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 41 Центрального района г. Братска Иркутской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, условным, с испытательным сроком 10 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 46 Центрального района г. Братска Иркутской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соотве...

Показать ещё

...тствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 48 Падунского и Правобережных районов г. Братска Иркутской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцев лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы. В силу ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговорам мирового судьи судебного участка № 41 Центрального района г.Братска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 41 Центрального района г.Братска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 46 Центрального района г. Братска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 44 Центрального района г. Братска Иркутской области ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №123 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 51 Братского района Иркутской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 44 Центрального района г. Братска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде исправительной колонии строгого режима,

под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цыкалюк А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также три тайных хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Центрального района г. Братска Иркутской области Цыкалюк А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не исполнено.

Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 26 минут по 15 часов 32 минут Цыкалюк А.В., находясь в торговом помещении магазина «Бристоль» общества с ограниченной ответственностью «Альбион-2002» (далее – ООО «Альбион-2002»), расположенном по адресу: <адрес> имея корыстный умысел, направленный на тайное мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников указанного магазина и посторонних лиц, с целью незаконного обогащения, с полки стеллажа открытой выкладки товаров, расположенного в торговом помещении вышеуказанного магазина, свободным доступом, умышленно взял имущество, принадлежащее ООО «Альбион-2002», а именно:

- одну бутылку водки особая «СИБИРСКИЙ ЭКСПРЕСС», крепостью 40 %, объемом 0,7 литра, стоимостью 1 399 рублей 99 копеек, с учетом налога на добавленную стоимость и реализации, которую поместил в находящийся при нем неустановленный в ходе дознания пакет. После чего, удерживая при себе похищенное, беспрепятственно проследовал к выходу из помещения вышеуказанного магазина, скрывшись с места совершенного преступления и распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Альбион-2002» ущерб на общую сумму 1 399 рублей 99 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 49 минут по 16 часов 57 минут Цыкалюк А.В., находясь в магазине «Пятёрочка» общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее – ООО «Агроторг»), расположенном по адресу: <адрес>, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников указанного магазина и посторонних лиц, с целью незаконного обогащения, тайно, умышленно, путем свободного доступа взял со стеллажей открытой выкладки товара, находящегося в вышеуказанном помещении магазина имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

- одну бутылку водки особая «Зеленая марка кедровая», объемом 0,1 литра, стоимостью 94 рубля 99 копеек;

- один баллон освежителя воздуха «AIRWICK Мальдивские мечты» (Тропические цветы и Пачури), объемом 290 мл, стоимостью 149 рублей 99 копеек;

- одну упаковку майонеза «ЯНТА ПРОВАНСАЛЬ», 67 %, объемом 400 грамм, стоимостью 134 рубля 99 копеек;

- две банки пивного напитка «Балтика Авторское решение», нефильтрованное, неосветлённое, пастеризованное, объемом 0,45 литра, стоимостью за одну банку 64 рубля 99 копеек, стоимостью за две банки 129 рублей 98 копеек;

- пять банок детского питания пюре «ТЕМА» со вкусом: цыпленок с кроликом 6 мес+, объемом 90 грамм каждая, стоимостью 109 рублей 99 копеек за одну банку, стоимостью за пять банок 549 рублей 95 копеек;

- один баллон освежителя воздуха «AIRWICK Испанские каникулы» (Грейфрут и Цвет. Лайм), объемом 290 мл, стоимостью 119 рублей 99 копеек;

- одну упаковку стирального порошка для стирки «LOTOS», весом 350 грамм, стоимостью 37 рублей 49 копеек;

- семь банок детского питания пюре «ТЕМА» со вкусом: говядина с сердцем 8 мес+, объемом 90 грамм каждая, стоимостью 109 рублей 99 копеек за одну банку, стоимостью за семь банок 769 рублей 93 копейки;

- одну упаковку плавленого сыра «Hochland» с ветчиной, весом 400 грамм, стоимостью 399 рублей 99 копеек;

- одну упаковку сыра твороженного «ЭКОМИЛК», 60%, весом 400 грамм, стоимостью 279 рублей 99 копеек;

- три банки детского питания пюре «ТЕМА» со вкусом: индейка 6 мес+, объемом 90 грамм каждая, стоимостью за одну банку 119 рублей 99 копеек, стоимостью за три банки 359 рублей 97 копеек;

- два флакона сухого шампуня «DOVE», объемом 6х250 мл каждая, стоимостью за один флакон 499 рублей 99 копеек, стоимостью за два флакона 999 рублей 98 копеек;

- одну упаковку сыра твердого «ЛАМБЕР» фасованный, весом 1,5 килограмм, стоимостью 1 754 рубля 98 копеек;

- одну упаковку плавленого сыра «Hochland» сливочный, весом 400 грамм, стоимостью 399 рублей 99 копеек;

- одну банку Консервы овощные «Горошек зеленый» ТУ Красная цена 425 мл, 400 грамм, стоимостью 32 рубля 99 копеек;

- одну упаковку туалетного блока «Бреф Сила-Актив Лимонная свежесть», 4х50г, стоимостью 349 рублей 99 копеек;

- один флакон дезодоранта твердый «OS Вулфсорн», объемом 50 мл, стоимостью 339 рублей 99 копеек;

- упаковку капсул для стирки «ЛОСК АРОМА МАЛАЗ ЦВЕТОК», 12 шт, стоимостью 299 рублей 99 копеек;

- два дезодоранта спрей «FA» MEN, объемом 150 мл, каждый, стоимостью 259 рублей 99 копеек за один дезодорант, стоимостью за два дезодоранта 519 рублей 98 копеек;

- одну бутылку виски «LABEL 5», объемом 0,7 литра, крепостью 40%, стоимостью 899 рублей 99 копеек;

- одну бутылку коньяка «ФАЗЕРС ОЛД БАРРЕЛЬ», объемом 0,25 литра, 5 лет выдержки, крепостью 40%, стоимостью 329 рублей 99 копеек;

- одну бутылку коньяка «КОКТЕБЕЛЬ», объемом 0,5 литра, 7 лет выдержки, крепостью 40%, стоимостью 799 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 9 755 рублей 12 копеек, с учетом налога на добавленную стоимость и реализации, которые поместил в находящиеся при нем неустановленные в ходе дознания пакет и сумку, тем самым тайно, умышленно похитив вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». После чего, удерживая при себе похищенное, беспрепятственно проследовал к выходу из помещения вышеуказанного магазина, скрывшись с места совершенного преступления и распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 9 755 рублей 12 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 43 минут по 21 час 56 минут Цыкалюк А.В., находясь в магазине «Бристоль» (ООО «Альбион-2002»), расположенном по адресу: <адрес>, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников указанного магазина и посторонних лиц, с целью незаконного обогащения, тайно, умышленно, путем свободного доступа взял со стеллажей открытой выкладки товара, находящегося в вышеуказанном помещении магазина имущество, принадлежащее ООО «Альбион-2002», а именно:

- одну бутылку коньяка ординарного «РУЛЛЕ ВС», 3 года выдержки, крепостью 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 2099 рублей 99 копеек;

- одну бутылку виски шотландского купажированного «ДЖОННИ УОКЕР БЛЭК ЛЕЙБЛ», 12 лет выдержки, крепостью 40%, объемом 0,7 литра, стоимостью 2749 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 4 849 рублей 98 копеек, с учетом налога на добавленную стоимость и реализации, которые поместил в находящийся при нём неустановленный в ходе дознания полиэтиленовый пакет, тем самым тайно, умышленно похитив вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Альбион-2002». После чего, удерживая при себе похищенное, беспрепятственно проследовал к выходу из помещения вышеуказанного магазина, скрывшись с места совершенного преступления и распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Альбион-2002» ущерб на общую сумму 4 849 рублей 98 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 02 минут до 19 часов 06 минут Цыкалюк А.В., находясь в магазине «ДНС» общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (далее – ООО «ДНС Ритейл»), расположенном по адресу: <адрес> имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников указанного магазина и посторонних лиц, с целью незаконного обогащения, умышленно, тайно, путем свободного доступа взял с полки стеллажа открытой выкладки товара, находящегося в вышеуказанном помещении магазина имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», а именно:

- клавиатуру проводную «SteelSeries Apex 9 Mini Black-CN», в заводской коробке, стоимостью 14 599 рублей 00 копеек, с учетом налога на добавленную стоимость и реализации, которую поместил в находящуюся при нем неустановленную в ходе дознания сумку, тем самым тайно, умышленно, похитив вышеуказанное чужое имущество. После чего, удерживая при себе похищенное, беспрепятственно проследовал к выходу из помещения вышеуказанного магазина, скрывшись с места совершенного преступления и распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «ДНС Ритейл» ущерб на общую сумму 14 599 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Цыкалюк А.В. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, и подтвердил оглашенные в суде показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (<данные изъяты>), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № 41 Центрального района г. Братска Иркутской области, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Он присутствовал в судебном заседании и получил постановление суда на руки. Ему было разъяснено, что если он еще раз совершит аналогичное деяние, то наступит уголовная ответственность.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, около 15 час 30 мин, он проходил мимо магазина «Бристоль», расположенного по <адрес>, куда решил зайти, чтобы посмотреть товар. Осматривая ряды с товаром, он решил совершить хищение спиртных напитков, а именно водки. Из сотрудников магазина на него никто не обращал внимания. Он взял бутылку водки «СИБИРСКИЙ ЭКСПРЕСС» и положил ее к себе в пакет, решив ее похитить. После этого, чтобы не привлекать к себе внимания он взял еще одну бутылку водки (название не помнит) и направился к кассе. Поставив ее на стол перед кассиром, после чего подал кассиру денежные средства, для ее оплаты, но как оказалось денежных средств для ее оплаты у него не хватало. Он сказал кассиру, что не будет ее приобретать. На что девушка кассир предложила купить бутылку игристого вина «Санта Стефано», на ее оплату ему как раз хватало денег. В связи с чем кассир пробила ему одну бутылку игристого вина «Санта Стефано», передала сдачу, и он направился к выходу из помещения магазина «Бристоль». При этом бутылку водки «СИБИРСКИЙ ЭКСПРЕСС», которая находилась у него в пакете, он не доставал кассиру и не оплачивал ее. После чего он беспрепятственно покинул помещение магазина «Бристоль». Когда он выходил из магазина, его никто не остановил и не окликнул. Похищенное спиртное он выпил. Пакет, в котором находилось похищенное спиртное, он выкинул, так как он порвался. Ему были представлены для просмотра кадры видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 26 минут до 15 часов 32 минут, производившиеся в помещении магазина «Бристоль», расположенного по ул. <адрес>, на которых он узнал себя. На видеозаписи зафиксирован момент хищения им одной бутылки водки из магазина «Бристоль».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, около 16 час 00 мин, он проходил мимо магазина «Пятёрочка», расположенного по <адрес>, куда решил зайти, чтобы посмотреть товар, покупать ничего не планировал, думал похитить что-нибудь если получится. Осматривая стеллажи с товаром, он решил совершить хищение товаров, находящихся в указанном магазине. Находясь в торговом помещении магазина «Пятёрочка» он ходил по разным отделам и набирал с полок товар, и помещал их в покупательную корзину. Последовательность своих действий в тот день в точности не помнит. В отделе с молочной продукцией, а именно с разных холодильных камер он взял две упаковки плавленого сыра «Hohland» разных вкусов, одну упаковку твороженного сыра (название не помнит), одну упаковку сыра «Ламбер», одну упаковку майонеза «Янта Провансаль», и поместил их в покупательную корзину. В отделе с бытовой химией он взял: освежитель воздуха в количестве двух баллонов разного вида, одну упаковку стирального порошка, два флакона сухого шампуня «DОVE», один флакон дезодоранта, одну упаковку туалетного блока. На цены внимания не обращал, так как не собирался товар покупать. В отделе с детским питанием он набрал детское питание «ТЕМА», разных вкусов, около 15 банок. В отделе с алкогольной продукцией положил в покупательную корзину одну бутылку водки «Зеленая марка», две бутылки коньяка разного вида, одну бутылку виски «LABEL», две банки пива «Балтика». В одном из отделов, где на полках были выставлены различные консервы, он взял одну банку консервированного горошка, которую также поместил в покупательную корзину. Далее, когда весь вышеперечисленный товар находился у него в покупательной корзине, он стал перекладывать какую-то часть товара в находящийся при нем пакет, какой именно товар он стал перекладывать, пояснить не может, делал это хаотично, не выбирая конкретный товар. Когда пакет был наполнен, и оставшийся товар в покупательной корзине в него не помещался, он решил выйти из помещения магазина «Пятёрочка» и взять свою спортивную сумку, которую он оставил на лавочке при входе в магазин. Он поставил покупательную корзину с оставшимся товаром на полу в торговом помещении и удерживая пакет с другой частью товара направился на выход из помещения магазина «Пятёрочка». Вышел он из помещения магазина беспрепятственно, его никто из сотрудников и посетителей магазина не останавливал, вслед ничего не кричал. После чего он направился к тому месту, где оставил свою спортивную сумку. Он достал из сумки свою жилетку черного цвета и надел ее, сделал он это для того, чтобы в сумке было больше свободного места. После чего, он направился вновь в помещение магазина «Пятёрочка», при этом пакет с похищенным товаром, взял с собой. Когда он во второй раз зашел в помещение торгового зала, то направился к тому месту, где оставил покупательную корзину. За время его отсутствия товар, который находился в покупательной корзине, сотрудники магазина обратно не разложили. Подойдя к покупательной корзине, он стал помещать в спортивную сумку оставшийся товар из покупательной корзины. После этого он направился на выход из помещения магазина «Пятёрочка» и минуя кассу, вышел из указанного магазина вместе с пакетом и сумкой, в которых находился весь похищенный товар. Когда он выходил из магазина, его никто не остановил и не окликнул. Часть похищенного он употребил сам, а именно сыр «ЛАМБЕР», консервированный горошек, майонез «Янта», также он выпил две бутылки коньяка, оставшийся товар, а именно детское питание, упаковки с плавлеными и твороженным сырами, бытовую химию: освежители воздуха, стиральный порошок, флаконы с сухим шампунем, туалетный блок, дезодорант, а также алкогольную продукцию (водка, пиво и виски) он продал на территории автостанции <адрес> случайным прохожим. Ему также были предоставлены скриншоты с фрагментами видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, просмотрев которые он пояснил, что на скриншотах изображен он, когда он заходит в магазин и выходит из магазина «Пятерочка» с похищенным товаром.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 22 час 00 мин, он проходил мимо магазина «Бристоль», расположенного по <адрес>, куда решил зайти, чтобы посмотреть товар. Зайдя в помещение магазина «Бристоль» он взял на входе покупательную корзину, и, удерживая ее, направился по торговому залу. Осматривая ряды с товаром, он решил совершить хищение спиртных напитков, находящихся в указанном магазине. В торговом зале с полок стеллажей он брал и помещал в корзину различный товар. Какой именно товар брал, не помнит. В какой-то момент он взял со стеллажей с крепким алкоголем, одну бутылку коньяка (названия не помнит) и одну бутылку виски «ДЖОННИ УОКЕР». Данные бутылки он поместил в покупательную корзину. Затем он, пройдя еще немного по торговому залу, взял из покупательной корзины поочередно одну бутылку с коньяком и одну бутылку виски «ДЖОННИ УОКЕР», и поместил их в находящийся при нем пакет черного цвета. Далее, удерживая пакет с бутылками алкоголя и покупательную корзину, направился к кассовой зоне. Подойдя к кассовой зоне, он выложил на стол весь товар, который находился в корзине, при этом одну бутылку с коньяком и одну бутылку с виски из своего пакета он не выкладывал. Делал он это умышленно, так как хотел их похитить. После того как кассир посчитала товар и назвала сумму к оплате, он достал свою банковскую карту и приложил ее к терминалу, при этом он понимал, что на ней нет денежных средств. После того, как кассир сказала, что на счету недостаточно средств, то он сказал ей, что наличных денежных средств у него на оплату нет. Затем он, оставив товар на кассовой зоне, направился на выход из помещения магазина «Бристоль», при этом в руках удерживал пакет, в котором находились одна бутылка коньяка и одна бутылка виски «ДЖОННИ УОКЕР». Когда он выходил из магазина, его никто не остановил и не окликнул. Похищенное спиртное он выпил сам. О том, что он совершил преступление, никому не рассказывал. Пакет, в котором находились похищенные бутылки со спиртным, он выкинул, так как он порвался. Ему были представлены для просмотра кадры видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 43 минуты до 21 часа 56 минут, из помещения магазина «Бристоль», расположенного по <адрес>, на которых он узнал себя. На видеозаписи зафиксирован момент хищения им одной бутылки коньяка и одной бутылки виски «ДЖОННИ УОКЕР» из магазина «Бристоль».

Кроме того, в конце сентября 2024 года он проходил мимо магазина «ДНС», расположенного по <адрес>, в который решил зайти, посмотреть товар, времени было около 19 час 00 мин. Он прошел в помещение магазина и стал ходить вдоль торговых рядов, рассматривать товар. Проходя мимо стеллажей, на верхней полке он увидел коробку с клавиатурой проводной, название не помнит. Он взял указанную коробку в руку и рассмотрел ее, обратил внимание на то, что сверху на коробке установлено антикражное устройство, однако, лампочка на нем, не горела. Он понял, что антикражное устройство не работает и в этот момент у него возник умысел похитить указанную клавиатуру. Удерживая коробку с клавиатурой в руках, он отошел на некоторое расстояние и аккуратно положил ее к себе в сумку. Коробка была небольшого размера и хорошо поместилась в его сумку. Поместив коробку с клавиатурой в сумку он, минуя кассу, не оплачивая товар, вышел из помещения магазина. При выходе из магазина были установлены антикражные ворота, однако, они не сработали никакого звукового сигнала, не подали. Когда он вышел из магазина, то за ним никто не выбежал, не окрикнул его. Он сразу прошел в сторону автостанции <адрес>, где незнакомому ранее мужчине продал похищенную клавиатуру за 1000 рублей. Денежные средства потратил по своему усмотрению. Ему были представлены для просмотра кадры видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 02 минуты до 19 часов 06 минут, из помещения магазина «ДНС», расположенного по <адрес> на которых он узнал себя. На видеозаписи зафиксирован момент хищения им коробки с клавиатурой из магазина «ДНС».

Оценивая показания подсудимого в ходе производства предварительного расследования и подтвержденные подсудимым в судебном заседании, суд, принимает как достоверные, относимые и допустимые доказательствами его вины в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах, поскольку показания последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При этом подсудимый подтвердил свои показания, данные в ходе расследования по делу, после оглашения их в судебном заседании, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.

Показания Цыкалюка А.В. в ходе предварительного расследования получены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника, правильность изложенного в протоколах Цыкалюк А.В. заверил собственноручной подписью, не высказав никаких замечаний. Перед началом допроса разъяснялось, что показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, даже в случае последующего отказа от них.

Вина Цыкалюк А.В. в совершении преступлений помимо его признательных показаний, установлена и подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

По преступлению в отношении хищения имущества, принадлежащего ООО «Альбион -2002» от ДД.ММ.ГГГГ, виновность подсудимого Цыкалюк А.В. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО10 установлено, что она работает в должности администратора магазина «Бристоль» (ООО «Альбион -2002»), расположенного по адресу: <адрес>. Товар в магазине находится в свободном доступе, магазин оборудован камерами видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ в магазине была проведена выборочная инвентаризация, в ходе которой была установлена недостача одной бутылки водки особая «СИБИРСКИЙ ЭКСПРЕСС», объемом 0,7 л. После чего она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 28 минут в помещение магазина прошел Цыкалюк А.В., который подошел к стеллажу, взял бутылку водки, затем взял вторую бутылку и положил ее в пакет. Затем Цыкалюк А.В. подошел к кассе якобы для оплаты одной бутылки водки. После чего, оставив одну бутылку водки на кассе, Цыкалюк А.В. покинул помещение магазина, не оплатив бутылку водки, находящуюся в пакете. Таким образом, из магазина «Бристоль» была похищена одна бутылка водки особая «СИБИРСКИЙ ЭКСПРЕСС», 40 %, объемом 0,7 л, стоимостью 719 рублей 83 копейки (без учета НДС) и 1399 рублей 99 копеек (с учетом НДС и реализации).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 старшего участкового уполномоченного полиции ОП *** МУ МВД России «Братское», данных в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть OП *** МУ МВД России «Братское» обратилась представитель ООО «Альбион-2002» ФИО10, с заявлением (зарегистрировано в КУСП *** от ДД.ММ.ГГГГ) о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 26 мин из торгового зала магазина «Бристоль», расположенного по <адрес>, похитило имущество, принадлежащее ООО «Альбион-2002», а именно одну бутылку водки особая «СИБИРСКИЙ ЭКСПРЕСС», крепостью 40 %, объемом 0,7 л, стоимостью без учета НДС - 719 рублей 83 копейки, по данному факту он проводил проверку. В данном случае в действиях неустановленного лица усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. В ходе проведенных мероприятий им в помещении магазина «Бристоль» с разрешения заявителя ФИО10 был просмотрен отрезок видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего, в ходе просмотра видеозаписи им была идентифицирована личность мужчины, который совершил хищение товарно-материальных ценностей в магазине «Бристоль», им оказался – Цыкалюк А.В. В дальнейшем Цыкалюк А.В. был доставлен в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ, так как вновь пришел в указанный магазин, где был задержан сотрудниками магазина. ДД.ММ.ГГГГ Цыкалюк А.В. был опрошен. В ходе опроса Цыкалюк А.В. дал признательные показания. Далее им были получены сведения с базы «ИБД-Регион», где было указано, что Цыкалюк А.В. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Центрального района г. Братска Иркутской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что Цыкалюк А.В. ранее уже был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то по факту мелкого хищения имущества, совершенного ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «Бристоль», в действиях Цыкалюка А.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ. В связи с чем им ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и в порядке ст. 143 УПК РФ и составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ. Далее в ходе проведения проверки в порядке ст. 144 УПК РФ по указанному факту представителем ООО «Альбион-2002» были предоставлены документы, подтверждающие сумму причиненного ущерба. Согласно представленных документов было установлено, что закупочной стоимостью похищенного без учета НДС являлась сумма - 719 рублей 83 копейки, а сумма реализации с учетом НДС составляла - 1 399 рублей 99 копеек.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 41 Центрального района г. Братска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, Цыкалюк А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).

Согласно справке об ущербе, акту выборочной инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ и товарным накладным, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес> было совершено хищение имущества, принадлежащего ООО «Альбион-2002», а именно:

- одна бутылка водки особая «СИБИРСКИЙ ЭКСПРЕСС», крепостью 40 %, объемом 0,7 л, стоимостью без учета НДС - 719 рублей 83 копейки, стоимостью с учетом НДС и реализации - 1 399 рублей 99 копеек (<данные изъяты>).

Согласно договору аренды нежилого помещения *** от ДД.ММ.ГГГГ, магазин «Бристоль» расположен по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, осмотрено помещение магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес> Вход в магазин оборудован дверной группой, на момент осмотра двери открыты. При входе в магазин слева направо вдоль стен расположены стеллажи с открытой выкладкой продуктов питания, алкогольной и безалкогольной продукцией с указанием различных цен за товар. По периметру магазина расположены камеры видеонаблюдения <данные изъяты>).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у представителя потерпевшего ООО «Альбион-2002» ФИО10 изъят: DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>. При воспроизведении на экране просматривается вход/выход магазина «Бристоль». Дата и время начало видеозаписи указаны в верхнем левом углу экрана: ДД.ММ.ГГГГ (дата-месяц-год) - 15:26:43 (часы/минуты/секунды). В помещении торгового зала проходит мужчина среднего роста, среднего телосложения. На мужчине надето: мастерка красного цвета, спортивное трико черного цвета. На ногах обуты сланцы черного цвета. На голове надета кепка с козырьком синего цвета. В правой руке мужчина держит пакет черного цвета, а также денежные средства (каким номиналом купюры не видно). Мужчина проходит в помещение магазина, подходит к открытым полкам стеллажа, на которых выставлены бутылки с алкогольной продукцией и рассматривает товар. Мужчина берет с одной из полок стеллажа одну бутылку, рассматривает ее и ставит на место. После этого мужчина берет еще одну бутылку (***) и, удерживая ее в правой руке, рассматривает ее. После этого левой рукой берет еще одну бутылку (***) и, удерживая бутылку *** в левой руке, также ее рассматривает. После этого, мужчина поворачивается и, удерживая пакет в правой руке, кладет в него бутылку ***, а с бутылкой *** подходит к кассе. Подойдя к кассе, мужчина ставил бутылку *** на кассу, достал кошелек и подал кассиру денежные средства. Кассир и мужчина о чем-то разговаривают, после чего, мужчина отходит от кассы на небольшое расстояние и вновь возвращается к кассе, далее видно, как кассир убирает в сторону бутылку ***, мужчине ее не отдает, при этом берет с полки одну темную бутылку и пробивает ее через аппарат. Затем кассир передает мужчине одну темную бутылку и денежные средства. Мужчина направляется в сторону выхода из помещения магазина, при этом помещает указанную бутылку в свой пакет. В 15:32:45 (часы/минуты/секунды) покидает помещение магазина через входные двери, при этом бутылка *** остается у кассира на столе. В помещении магазина мужчина из пакета бутылку *** не достает и не оплачивает ее. За мужчиной никто не вышел, никто не окликнул его. Видеозапись прекращается. Осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела вещественным доказательством (<данные изъяты>).

Согласно протоколу проверки показании на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, подозреваемый Цыкалюк А.В. находясь в помещении магазина «Бристоль», по адресу: <адрес>, прошел прямо и, подойдя к стеллажам с полками открытой выкладки товаров, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 час. 30 мин. он пришел в указанный магазин с целью посмотреть товар. Сначала он прошелся по магазину, а потом решил совершить хищение спиртных напитков, а именно водки. Подозреваемый Цыкалюк А.В., указав на полки стеллажей, пояснил, что он взял бутылку водки, которую положил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет черного цвета, после чего, вышел из магазина, не оплатив. Когда он выходил из магазина, его никто не остановил и не окликнул. Похищенное спиртное он выпил сам, бутылку выкинул. Пакет, в котором находилось похищенное спиртное, он выкинул, так как он порвался (<данные изъяты>).

По преступлению в отношении хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, виновность подсудимого Цыкалюк А.В. подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО15, данных в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>), установлено, что она является директором магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: <адрес> Товар находится на торговых стеллажах, открытой выкладки товара, холодильных камерах, навесном оборудовании. По всему периметру помещения магазина размещены камеры видеонаблюдения. Она систематически осуществляет просмотр видеозаписей, как в режиме реального времени, так и видеоархива. ДД.ММ.ГГГГ она в ходе просмотра видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине «Пятёрочка», выявила факт хищения товаров, принадлежащих ООО «Агроторг», а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 49 минут, в помещение магазина вошел неизвестный мужчина, на вид которому около 40 лет, среднего роста, среднего телосложения, одет в футболку белого цвета, спортивные брюки черного цвета. На ногах были обуты сандалии белого цвета. На голове надета кепка с козырьком синего цвета. На лице у мужчины находились черные солнцезащитные очки. При себе у мужчины находился пакет черного цвета. Затем мужчина прошел внутрь, взял на входе покупательную корзину, и направился по торговому залу, осматривая ассортимент товара, выставленного для реализации. Указанный мужчина проходил в разные отделы, где набирал товары в покупательную тележку. По видеозаписи было отчетливо видно, что мужчина, находясь в отделе с молочной продукцией, из холодильных камер с полок взял упаковки плавленого сыра «Hochland» двух видов – сливочного и с ветчиной, которые поместил в корзину. Затем взял одну упаковку твердого сыра «ЛАМБЕР», весом 1,5 килограмм, одну упаковку твороженного сыра «ЭКОМИЛК», а также одну упаковку майонеза «ЯНТА ПРОВАНСАЛЬ», объемом 400 грамм, которые помещал в покупательную корзину. В отделе, где на стеллажах выставлено детское питание маркировки «ТЕМА», мужчина взял со стеллажа поочередно 15 банок с детским питанием указанной маркировки разных вкусов – цыпленок с кроликом 6+мес (5 шт); говядина с сердцем 8+мес (7шт); индейка 6+мес (3шт), и также поочередно поместил 15 банок к себе в покупательную корзину. Затем по видеозаписи видно, как мужчина прошел в отдел с бытовой химией, где взял: один баллон освежителя воздуха «AIRWICK Мальдивские мечты» (Троп.цв. и Пачури), объемом 290 мл, один баллон освежителя воздуха «AIRWICK Испанские каникулы» (Грейфрут и Цвет. Лайм), объемом 290 мл, одну упаковку стирального порошка для стирки «LOTOS», весом 350 грамм, два флакона сухого шампуня «DOVE», объемом 6х250 мл. каждый, одну упаковку туалетного блока «Бреф Сила - Актив Лимонная свежесть» 4х50 грамм, один флакон твердого дезодоранта «OS Вулфсорн» объемом 50 мл., одну упаковку капсул для стирки «ЛОСК АРОМА МАЛАЗ Цветок», два флакона дезодоранта спрей «FA» MEN, объемом 150 мл., весь вышеперечисленный товар бытовой химии мужчина поместил в покупательную корзину, по мере хождения по данному отделу. После чего, мужчина, удерживая покупательную корзину с вышеперечисленным товаром направился в отдел с алкогольной продукцией, где взял изначально одну бутылку водки особую «Зеленая марка кедровая» объемом 0,1 литр, затем одну бутылку виски «LABEL» объемом 0,7 литра, одну бутылку коньяка «ФАЗЕРС ОЛД БАРРЕЛЬ», объемом 0,25 литра, одну бутылку коньяка «КОКТЕБЕЛЬ», объемом 0,5 литра, после чего из холодильной камеры взял две банки пивного напитка «Балтика Авторское решение», объемом 0,45 литра. После чего поместив алкогольную продукцию в покупательную корзину, направился по торговому залу. В отделе, где на стеллажах выставлены для реализации консервы, мужчина взял с полки стеллажа одну банку «Горошек зеленый», а затем поместил ее в покупательную корзину. После чего мужчина, удерживая покупательную корзину с вышеперечисленным товаром в руке, стал из покупательной корзины перекладывать товар в находящийся при нем пакет черного цвета. По видеозаписи было видно, что мужчина, когда переложил часть товара в свой пакет, наполнив его до конца, то поставил покупательную корзину на пол в одном из отделов, при этом в покупательной корзине оставалась другая часть товаров. Затем мужчина, удерживая полный черный пакет с одной частью товара, направился к выходу из помещения торгового зала, а затем, минуя кассовую зону, не оплачивая товар в 16 часов 37 минут покинул помещение магазина «Пятёрочка», через входные двери. После чего этот же мужчина в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 46 минут вернулся в помещение магазина «Пятёрочка», был одет в жилетку черного цвета, в футболку белого цвета, спортивные брюки черного цвета. На голове надета кепка с козырьком синего цвета. На лице у мужчины находились черные солнцезащитные очки. При этом у мужчины была при себе спортивная сумка и черный пакет визуально наполненный. Мужчина направился по торговому залу и вернулся к покупательной корзине, в которой находился товар, который ему не поместился в пакет. Мужчина открыл свою спортивную сумку и стал из покупательной корзины помещать в нее оставшийся товар. Поместив весь товар в свою спортивную сумку, мужчина прошел в сторону выхода из помещения магазина и, пройдя мимо кассовой зоны с похищенным товаром, в 16 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ беспрепятственно покинул помещение магазина «Пятёрочка». Далее ею была проведена выборочная инвентаризация товарно-материальных ценностей, тех отделов, по которым ходил вышеуказанный мужчина и набирал товар. В ходе проведения выборочной инвентаризации, было выявлено, что вышеуказанный мужчина ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 49 минут по 16 часов 57 минут совершил хищение следующего товара, принадлежащих ООО «Агроторг», а именно:

- водка особая «Зеленая марка кедровая», объемом 0,1 литра, стоимостью 52 рубля 29 копеек (без учета НДС) и 94 рубля 99 копеек (с учетом НДС и реализации);

- баллон освежителя воздуха «AIRWICK Мальдивские мечты» (Троп.цв. и Пачури), объемом 290 мл, стоимостью 118 рублей 29 копеек (без учета НДС) и 149 рублей 99 копеек (с учетом НДС и реализации);

- майонез «ЯНТА ПРОВАНСАЛЬ», 67 %, объемом 400 грамм, стоимостью 84 рубля 00 копеек (без учета НДС) и 134 рубля 99 копеек (с учетом НДС и реализации);

- два пивных напитка «Балтика Авторское решение», нефильтрованный, неосветлённый, пастеризованный, объемом 0,45 литра, стоимостью за одну банку 37 рублей 00 копеек (без учета НДС) и 64 рубля 99 копеек (с учетом НДС и реализацию), стоимостью за две банки 74 рубля 00 копеек (без учета НДС) и 129 рублей 98 копеек (с учетом НДС и реализации);

- пять банок детского питания пюре «ТЕМА» со вкусом: цыпленок с кроликом 6 мес+, объемом 90 грамм каждая, стоимостью 66 рублей 21 копейка за одну банку (без учета НДС), и 109 рублей 99 копеек (с учетом НДС и реализации), стоимостью за пять банок 331 рубль 05 копеек (без учета НДС) и 549 рублей 95 копеек (с учетом НДС и реализации);

- баллон освежителя воздуха «AIRWICK Испанские каникулы» (Грейфрут и Цвет. Лайм), объемом 290 мл, стоимостью 118 рублей 29 копеек (без учета НДС) и 119 рублей 99 копеек (с учетом НДС и реализации);

- упаковка стирального порошка для стирки «LOTOS», весом 350 грамм, стоимостью 18 рублей 69 копеек (без учета НДС) и 37 рублей 49 копеек (с учетом НДС и реализации);

- семь банок детского питания пюре «ТЕМА» со вкусом: говядина с сердцем 8 мес+, объемом 90 грамм каждая, стоимостью 66 рублей 21 копейка (без учета НДС) и 109 рублей 99 копеек (с учетом НДС и реализации) за одну банку, стоимостью за семь банок 463 рубля 47 копеек (без учета НДС) и 769 рублей 93 копейки (с учетом НДС и реализации);

- упаковка плавленого сыра «Hochland» с ветчиной, весом 400 грамм, стоимостью 175 рублей 60 копеек (без учета НДС) и 399 рублей 99 копеек (с учетом НДС и реализации);

- упаковка сыра твороженного «ЭКОМИЛК», 60%, весом 400 грамм, стоимостью 162 рубля 82 копейки (без учета НДС) и 279 рублей 99 копеек (с учетом НДС и реализации);

- три банки детского питания пюре «ТЕМА» со вкусом: Индейка 6 мес+, объемом 90 грамм каждая, стоимостью 68 рублей 46 копеек (без учета НДС) и 119 рублей 99 копеек (с учетом НДС) за одну банку, стоимостью за три банки 205 рублей 38 копеек (без учета НДС) и 359 рублей 97 копеек (с учетом НДС и реализации);

- два флакона сухого шампуня «DOVE», объемом 6х250 мл каждая, стоимостью за один флакон 377 рублей 48 копеек (без учета НДС) и 499 рублей 99 копеек (с учетом НДС и реализации), стоимостью за два флакона 754 рубля 96 копеек (без учета НДС) и 999 рублей 98 копеек (с учетом НДС и реализации);

- упаковка сыра твердого «ЛАМБЕР» фасованный, весом за 1 килограмм, стоимостью 694 рубля 22 копейки (без учета НДС) и 1 169 рублей 99 копеек (с учетом НДС и реализации), весом за 1,5 килограмм 1041 рубль 33 копейки (без учета НДС) и 1754 рубля 98 копеек (с учетом НДС и реализации);

- упаковка плавленого сыра «Hochland» сливочный, весом 400 грамм, стоимостью 162 рубля 59 копеек (без учета НДС) и 399 рублей 99 копеек (с учетом НДС и реализации);

- банка консервированного овощного «Горошек зеленый» ТУ Красная цена бнкЕвро т/у упак 156нк/4606038054761, объемом 425 мл, стоимостью 23 рубля 60 копеек (без учета НДС) и 32 рубля 99 копеек (с учетом НДС и реализации);

- упаковка туалетного блока «Бреф Сила-Актив Лимонная свежесть», 4х50г., стоимостью 289 рублей 11 копеек (без учета НДС) и 349 рублей 99 копеек (с учетом НДС и реализации);

- флакон дезодоранта твердый «OS Вулфсорн», объемом 50 мл, стоимостью 333 рубля 98 копеек (без учета НДС) и 339 рублей 99 копеек (с учетом НДС и реализации);

- упаковка капсул для стирки «ЛОСК АРОМА МАЛАЗ ЦВЕТОК», 12 шт, R24, Ф/460013275628, стоимостью 250 рублей 54 копейки (без учета НДС) и 299 рублей 99 копеек (с учетом НДС и реализации);

- два дезодоранта спрей «FA» MEN, объемом 150 мл, каждый, стоимостью за один дезодорант 133 рубля 99 копеек (без учета НДС) и 259 рублей 99 копеек (с учетом НДС и реализации), стоимостью за два дезодоранта 267 рублей 98 копеек (без учета НДС) и 519 рублей 98 копеек (с учетом НДС и реализации);

- бутылка виски «LABEL 5», объемом 0,7 литра, крепостью 40%, стоимостью 523 рубля 53 копейки (без учета НДС) и 899 рублей 99 копеек (с учетом НДС и реализации);

- бутылка коньяка «ФАЗЕРС ОЛД БАРРЕЛЬ», объемом 0,25 литра, 5 лет выдержки, крепостью 40%, стоимостью 187 рублей 52 копейки (без учета НДС) и 329 рублей 99 копеек (с учетом НДС и реализации);

- бутылка коньяка «КОКТЕБЕЛЬ», объемом 0,5 литра, 7 лет выдержки, крепостью 40%, стоимостью 456 рублей 09 копеек (без учета НДС) и 799 рублей 99 копеек (с учетом НДС и реализации), а всего на общую сумму 6 095 рублей 71 копейка без учета налога на добавленную стоимость и 9 755 рублей 12 копеек, с учетом налога на добавленную стоимость и реализации. В результате чего общая сумма причиненного ООО «Агроторг» ущерба составила 9 755 рублей 12 копеек с учетом налога на добавленную стоимость. Сумма 6 095 рублей 71 копейка, это закупочная стоимость похищенного товара. Видеозапись совершенного преступления за ДД.ММ.ГГГГ, из помещения магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес> предоставить не может, поскольку при переносе видеозаписи на компьютерный диск произошел технический сбой, в связи с чем, видеозапись была удалена. При первоначальном просмотре данной видеозаписи, она произвела стоп-кадры (скриншоты) с видеозаписи, а именно запечатлела момент как неизвестный мужчина входит в помещение магазина «Пятёрочка» и как покидает его с похищенным.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>), установлено, что он с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОП *** МУ МВД России «Братское», ранее он осуществлял свою трудовую деятельность в должности полицейского водителя роты *** взвода *** ОБ ППСП МУ МВД России «Братское». ДД.ММ.ГГГГ начальником ОУР ОП *** МУ МВД России «Братское» ему совместно со старшим оперуполномоченным ФИО11 было отписано поручение дознавателя ОД ОП *** МУ МВД России «Братское» по уголовному делу *** возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, похитило имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: алкогольную продукцию – бутылку водки, две банки пивного напитка «Балтика», бутылку виски, две бутылки коньяка; продукты питания –упаковку майонеза «Янта», различного вида сыры, банки с детским питанием, банку консервированного горошка; бытовая химия – освежители воздуха, упаковку стирального порошка, два флакона сухого шампуня «DOVE», упаковку туалетного блока, флаконы дезодорантов разных видов, упаковку капсул для стирки. В результате проведенной проверки была получена информация, о том, что к данному преступлению может быть причастен Цыкалюк А.В. После чего, им совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОП *** МУ МВД России «Братское» ФИО11 было установлено местонахождение Цыкалюка А.В., и он был отработан на причастность к совершению указанного преступления путем его опроса. В ходе опроса Цыкалюк А.В. дал признательные показания.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес> установлено, что при входе расположена кассовая зона. Далее торговый зал, в котором находятся стеллажи с товаром (<данные изъяты>).

Согласно справке об ущербе, инвентаризационному акту от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурам, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, было совершено хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно:

- одна бутылка водки особая «Зеленая марка кедровая», объемом 0,1 литра, стоимостью 52 рубля 29 копеек (без учета НДС) и 94 рубля 99 копеек (с учетом НДС и реализации);

- один баллон освежителя воздуха «AIRWICK Мальдивскиемечты» (Троп.цв. и Пачури), объемом 290 мл, стоимостью 118 рублей 29 копеек (без учета НДС) и 149 рублей 99 копеек (с учетом НДС и реализации);

- одна упаковка майонеза «ЯНТА ПРОВАНСАЛЬ», 67 %, объемом 400 грамм, стоимостью 84 рубля 00 копеек (без учета НДС) и 134 рубля 99 копеек (с учетом НДС и реализации);

- два пивных напитка «Балтика Авторское решение», нефильтрованный, неосветлённый, пастеризованный/4032261/4032261, объемом 0,45 литра каждое, стоимостью за одну банку 37 рублей 00 копеек (без учета НДС) и 64 рубля 99 копеек (с учетом НДС и реализацию), стоимостью за две банки 74 рубля 00 копеек (без учета НДС) и 129 рублей 98 копеек (с учетом НДС и реализации);

- пять банок детского питания пюре «ТЕМА» со вкусом: цыпленок с кроликом 6 мес+, объемом 90 грамм каждая, стоимостью 66 рублей 21 копейка за одну банку (без учета НДС), и 109 рублей 99 копеек (с учетом НДС и реализации), стоимостью за пять банок 331 рубль 05 копеек (без учета НДС) и 549 рублей 95 копеек (с учетом НДС и реализации);

- один баллон освежителя воздуха «AIRWICK Испанские каникулы» (Грейфрут и Цвет. Лайм), объемом 290 мл, стоимостью 118 рублей 29 копеек (без учета НДС) и 119 рублей 99 копеек (с учетом НДС и реализации);

- одна упаковка стирального порошка для стирки «LOTOS», весом 350 грамм, стоимостью 18 рублей 69 копеек (без учета НДС) и 37 рублей 49 копеек (с учетом НДС и реализации);

- семь банок детского питания пюре «ТЕМА» со вкусом: говядина с сердцем 8 мес+, объемом 90 грамм каждая, стоимостью 66 рублей 21 копейка (без учета НДС) и 109 рублей 99 копеек (с учетом НДС и реализации) за одну банку, стоимостью за семь банок 463 рубля 47 копеек (без учета НДС) и 769 рублей 93 копейки (с учетом НДС и реализации);

- одна упаковка плавленого сыра «Hochland» с ветчиной, весом 400 грамм, стоимостью 175 рублей 60 копеек (без учета НДС) и 399 рублей 99 копеек (с учетом НДС и реализации);

- одна упаковка сыра твороженного «ЭКОМИЛК», 60%, весом 400 грамм, стоимостью 162 рубля 82 копейки (без учета НДС) и 279 рублей 99 копеек (с учетом НДС и реализации);

- три банки детского питания пюре «ТЕМА» со вкусом: Индейка 6 мес+, объемом 90 грамм каждая, стоимостью 68 рублей 46 копеек (без учета НДС) и 119 рублей 99 копеек (с учетом НДС) за одну банку, стоимостью за три банки 205 рублей 38 копеек (без учета НДС) и 359 рублей 97 копеек (с учетом НДС и реализации);

- два флакона сухого шампуня «DOVE», объемом 6х250 мл каждая, стоимостью за один флакон 377 рублей 48 копеек (без учета НДС) и 499 рублей 99 копеек (с учетом НДС и реализации), стоимостью за два флакона 754 рубля 96 копеек (без учета НДС) и 999 рублей 98 копеек (с учетом НДС и реализации);

- одна упаковка сыра твердого «ЛАМБЕР» фасованный, весом за 1 килограмм, стоимостью 694 рубля 22 копейки (без учета НДС) и 1 169 рублей 99 копеек (с учетом НДС и реализации), весом за 1,5 килограмм 1041 рубль 33 копейки (без учета НДС) и 1754 рубля 98 копеек (с учетом НДС и реализации);

- одна упаковка плавленого сыра «Hochland» сливочный, весом 400 грамм, стоимостью 162 рубля 59 копеек (без учета НДС) и 399 рублей 99 копеек (с учетом НДС и реализации);

- одну банку «Горошек зеленый» ТУ Красная цена, объемом 425 мл, стоимостью 23 рубля 60 копеек (без учета НДС) и 32 рубля 99 копеек (с учетом НДС и реализации);

- одна упаковка туалетного блока «Бреф Сила-Актив Лимонная свежесть», 4х50г., стоимостью 289 рублей 11 копеек (без учета НДС) и 349 рублей 99 копеек (с учетом НДС и реализации);

- один флакон дезодоранта твердый «OS Вулфсорн», объемом 50 мл, стоимостью 333 рубля 98 копеек (без учета НДС) и 339 рублей 99 копеек (с учетом НДС и реализации);

- упаковка капсул для стирки «ЛОСК АРОМА МАЛАЗ ЦВЕТОК», 12 шт, R24, Ф/460013275628, стоимостью 250 рублей 54 копейки (без учета НДС) и 299 рублей 99 копеек (с учетом НДС и реализации);

- два дезодоранта спрей «FA» MEN, объемом 150 мл, каждый, стоимостью один дезодорант 133 рубля 99 копеек (без учета НДС) и 259 рублей 99 копеек (с учетом НДС и реализации), стоимостью за два дезодоранта 267 рублей 98 копеек (без учета НДС) и 519 рублей 98 копеек (с учетом НДС и реализации);

- одна бутылка виски «LABEL 5», объемом 0,7 литра, крепостью 40%, стоимостью 523 рубля 53 копейки (без учета НДС) и 899 рублей 99 копеек (с учетом НДС и реализации);

- одна бутылка коньяка «ФАЗЕРС ОЛД БАРРЕЛЬ», объемом 0,25 литра, 5 лет выдержки, крепостью 40%, стоимостью 187 рублей 52 копейки (без учета НДС) и 329 рублей 99 копеек (с учетом НДС и реализации);

- одна бутылка коньяка «КОКТЕБЕЛЬ», объемом 0,5 литра, 7 лет выдержки, крепостью 40%, стоимостью 456 рублей 09 копеек (без учета НДС) и 799 рублей 99 копеек (с учетом НДС и реализации). Итого: 6 095 рублей 71 копейка без учета налога на добавленную стоимостью и 9 755 рублей 12 копеек с учетом налога на добавленную стоимость и реализацию (<данные изъяты>).

Согласно договору аренды нежилого помещения *** от ДД.ММ.ГГГГ, магазин «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположен по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, подозреваемый Цыкалюк А.В. находясь в помещении магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>, прошел прямо и, подойдя к стеллажам с полками открытой выкладки товаров, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час 50 мин он пришел в указанный магазин, чтобы посмотреть товар. Осматривая полки с товарами, он решил совершить хищение какого-нибудь товара. Далее, подозреваемый Цыкалюк А.В., проследовал к холодильным камерам с молочной продукцией, где указал на полки с которых он похитил две упаковки плавленого сыра «Hohland» разных вкусов, одну упаковку твороженного сыра, одну упаковку сыра «Ламбер», одну упаковку майонеза «Янта Провансаль». Затем Цыкалюк А.В. проследовал в отдел с бытовой химией, где указал на полки стеллажей, при этом пояснил, что именно с них он взял освежитель воздуха в количестве двух баллонов разного вида, одну упаковку стирального порошка, два флакона сухого шампуня «DAVE», один флакон дезодоранта, одну упаковку туалетного блока. Затем подозреваемый Цыкалюк А.В. проследовал в отдел с алкогольной продукцией, указав на полки стеллажей, пояснив, что с данного отдела он взял одну бутылку водки «Зеленая марка», две бутылки коньяка разного вида, одну бутылку виски «LABEL», две банки пива «Балтика». Далее Цыкалюк А.В. проследовал к отделу с детским питанием, где указал на полки стеллажей, пояснив, что именно с них он взял детское питание «ТЕМА», разных вкусов, в количестве около 15 банок. Также Цыкалюк А.В. указал на полку стеллажа, с которого он взял одну банку консервированного горошка. При этом пояснил, что весь товар, который он брал, он помещал в покупательную корзину, которую взял на входе в магазин. Также пояснил, что часть товара поместил в находящийся при нем пакет, а другую часть товара поместил в спортивную сумку, которую он изначально зайдя в первый раз в магазин, оставил на улице, а затем, выйдя из магазина, взяв ее, вернулся и переложил в нее оставшуюся часть товара. После этого, он спокойно покинул помещение магазина «Пятёрочка» минуя кассу. Когда он выходил из магазина, его никто не остановил и не окликнул. Часть похищенного он употребил сам, а другую часть продал прохожим на автостанции г. Братска. Пакет и сумку, в которых находились похищенные товары, он выкинул, так как они порвались <данные изъяты>).

По преступлению в отношении хищения имущества, принадлежащего ООО «Альбион -2002» от ДД.ММ.ГГГГ, виновность подсудимого Цыкалюк А.В. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО16 установлено, что она работает в должности администратора в ООО «Альбион-2002», магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>. С 5 на ДД.ММ.ГГГГ в магазине была произведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача одной бутылки коньяка «РУЛЛЕ ВС» стоимостью 2099 рублей 99 копеек и одной бутылки виски «ДЖОННИ УОКЕР БЛЕК ЛЕЙБЛ» стоимостью 2749 рублей 99 копеек. После чего она просмотрела записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, и обнаружила, что в помещение магазина зашел Цыкалюк А.В., который взял покупательскую корзину в которую складывал товар, в том числе одну бутылку коньяка «РУЛЛЕ ВС» и одной бутылки виски «ДЖОННИ УОКЕР БЛЕК ЛЕЙБЛ», а затем переложил данный алкоголь в пакет находящийся при нем. Затем Цыкалюк А.В. с товаром находящимся в покупательской корзине прошел на кассу, где пытался оплатить товар, но денежных средств у него не хватило. После чего Цыкалюк А.В. оставил товар на кассе, а сам с похищенным алкоголем покинул помещение магазина не оплатив его. Таким образом из магазина «Бристоль» были похищены: одна бутылка коньяка «РУЛЛЕ ВС» и одна бутылка виски «ДЖОННИ УОКЕР БЛЕК ЛЕЙБЛ», общей стоимостью 4849 рублей 98 копеек.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 старшего оперуполномоченного ОУР ОП *** МУ МВД России «Братское», данных в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ начальником ОУР ОП *** МУ МВД России «Братское» ему была поручена проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ по материалу, зарегистрированному в КУСП *** от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО16, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитило имущество, принадлежащее ООО «Альбион-2002». Была похищена алкогольная продукция. В результате проведенной проверки была получена информация, о том, что к данному преступлению может быть причастен Цыкалюк А.В. После чего, было установлено местонахождение Цыкалюка А.В., и он был отработан на причастность к совершению указанного преступления путем его опроса. В ходе опроса Цыкалюк А.В. дал признательные показания.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, осмотрено помещение магазина расположенного по адресу: <адрес> пом.1002. Вход в магазин осуществляется через дверную группу. В магазине расположены кассовые зоны, торговый зал, служебные помещения. В торговом зале расположены витрины с открытой выкладкой товаров. По периметру магазина установлены камеры видеонаблюдения (<данные изъяты>).

Согласно справке об ущербе, акта о проведенной выборочной инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортным накладным, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес> пом. 1002, было совершено хищение имущества, принадлежащего ООО «Альбион-2002», а именно:

- одна бутылка коньяка ординарного «РУЛЛЕ ВС», 3 года, 40 %, объемом 0,5 л, стоимостью 1240 рублей 07 копеек (без НДС), стоимостью 1488 рублей 08 копеек (с учетом НДС) и 2099 рублей 99 копеек (под реализацию с НДС);

- одна бутылка виски шотландского купажированного «ДЖОННИ УОКЕР БЛЭК ЛЕЙБЛ», 12лет, 40%, объемом 0,7 л, стоимостью 1788 рублей 41 копейка (с учетом НДС) и 2749 рублей 99 копеек (под реализацию с НДС). Итого: 2 730 рублей 41 копейку без учета налога на добавленную стоимостью и - 4 849 рублей 98 копеек с учетом налога на добавленную стоимость и реализацию (<данные изъяты>).

Согласно договору аренды нежилого помещения *** от ДД.ММ.ГГГГ, магазин «Бристоль» расположен по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у представителя потерпевшего ООО «Альбион-2002» ФИО16 изъят: CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес> При воспроизведении на экране монитора просматривается вход/выход магазина «Бристоль». Дата и время начало видеозаписи указаны в верхнем левом углу экрана: ДД.ММ.ГГГГ (месяц-дата-год) - 21:43:50 (часы/минуты/секунды). С момента начала зафиксировано, что в помещении торгового зала магазина проходит мужчина среднего роста, среднего телосложения. На мужчине надето: черные джинсы, черная футболка, белая ветровка. На ногах обуты кроссовки черного цвета; на голове - кепка с козырьком синего цвета. На левом плече мужчины висит сумка темно-синего цвета на длинном ремешке. В левой руке мужчина держит пакет белого цвета с цветным изображением. Мужчина проходит в помещение магазина, берет корзину для покупок и начинает ходить по торговому залу, рассматривать товар на полках, некоторый товар кладет в корзину для покупок. В какой-то момент мужчина подходит к открытым полкам стеллажей, на которых выставлены бутылки с алкогольной продукцией и сначала берет одну бутылку (название не видно) и кладет ее в корзину для покупок, потом берет еще одну бутылку (название не видно) и кладет ее также в корзину для покупок. После этого мужчина отходит от стеллажей и начинает вновь ходить по торговому залу, рассматривает товар. Проходя мимо полок с товаром, мужчина, продолжает удерживать пакет и корзину для покупок в правой руке, левой рукой берет из корзины для продуктов сначала одну бутылку и кладет ее в свой пакет, потом берет из корзины для покупок вторую бутылку и кладет ее также в свой пакет. По видеозаписи видно, что бутылки наполнены жидкостью коричневого цвета. После того, как мужчина переложил обе бутылки в свой пакет, он стал доставать товар из корзины для покупок и раскладывать его по местам. Оставив в корзине какую-то часть товаров, после мужчина подходит к кассе и ставит корзину для покупок перед кассиром. На видеозаписи хорошо видно, что в корзине для покупок, которую мужчина постановил на стол кассы, нет двух бутылок, которые он убрал в свой пакет. Когда кассир сложила покупки в фирменный пакет синего цвета магазина «Бристоль», мужчина приложил свою банковскую карту для оплаты товара. Далее по видеозаписи видно, как мужчина оставляет фирменный пакет синего цвета магазина «Бристоль» с товаром у кассира и ДД.ММ.ГГГГ (месяц-дата-год) - 21:56:30 (часы/минуты/секунды) покидает помещение магазина, при этом товар (две бутылки), который находится в белом пакете он не оплачивает и не показывает кассиру. При выходе из магазина за мужчиной никто не вышел. Видеозапись прекращается. Осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела вещественным доказательством (<данные изъяты>

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, подозреваемый Цыкалюк А.В., находясь в помещении магазина «Бристоль», по адресу: <адрес>, прошел прямо и, подойдя к стеллажам с полками открытой выкладки товаров, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 час 45 мин. он пришел в указанный магазин с целью посмотреть товар. Сначала он прошелся по магазину, а потом решил совершить хищение спиртных напитков, а именно коньяка и виски. Подозреваемый Цыкалюк А.В., указав на полки стеллажей, пояснил, что он взял бутылку коньяка, название которого не помнит, после чего взял одну бутылку виски «ДЖОННИ УОКЕР». Обе бутылки он аккуратно положил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет черного цвета, после чего, вышел из магазина, не оплатив. Когда он выходил из магазина, его никто не остановил и не окликнул. Похищенное спиртное он выпил сам, бутылки выкинул. Пакет, в котором находилось похищенное спиртное, он выкинул, так как он порвался (<данные изъяты>).

По преступлению в отношении хищения имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл» от ДД.ММ.ГГГГ, виновность подсудимого Цыкалюк А.В. подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО17, данных в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>), установлено, что она является управляющим магазина «ДНС», расположенного по адресу: <адрес>. В помещении магазина установлено видеонаблюдение, а также на выходе из магазина установлены арки антикражных ворот. В магазине ведется розничная торговля электроники, крупной и мелкой бытовой техники, смартфонов, сотовых телефонов, компьютеров, ноутбуков, акустической техники и т.п. Весь ассортимент товара оснащен антикражными бирками, представляющими собой устройство в виде клипсы, также определенный вид товара, размещенный на стеллажах открытой выкладки товара, оснащен защитным антикражным устройством «Паук», представляющим собой жесткий противокражный датчик круглой формы, оснащенный тросиком, при повреждении которого срабатывает звуковой сигнал. При наличии антикражных бирок или антикражного устройства «Паук» на товаре, при выходе срабатывает звуковой сигнал на арках антикражных ворот. ДД.ММ.ГГГГ, после проведения инвентаризации было установлено, что в магазине отсутствует товар – одна клавиатура проводная SteelSeries Apex 9 Mini Black-CN. Она сразу решила просмотреть архив видеозаписей с камер видеонаблюдения, в ходе просмотра которых было установлено, что в 19 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещение торгового зала магазина «ДНС», расположенного по <адрес>, зашел мужчина. Мужчине на вид было около 40 лет, ростом около 160-170 см. На мужчине было надето: пальто темно-синего цвета удлиненное. На голове у мужчин была надета кепка с козырьком синего цвета. На ногах обуты ботинки черного цвета. На левом плече у мужчины висела сумочка небольшого размера. В левой руке мужчина держал сумку светло-коричневого цвета с какими-то надписями и узорами. Мужчина прошел в помещение магазина, повернув направо, стал ходить вдоль торговых рядов. Проходя мимо стеллажей, на полках которых были выставлены товары, мужчина с верхней полки взял в руки коробку, в которой находилась клавиатура проводная SteelSeries Apex 9 Mini Black-CN, некоторое время рассматривал указанную коробку, после чего, удерживая коробку в своих руках, отошел на некоторое расстояние от указанного стеллажа и положил коробку с клавиатурой в сумку, которую удерживал в руках, после чего, минуя кассу в 19 часов 06 минут вышел из помещения магазина. При этом, когда мужчина выходил, то его никто не остановил и не окликнул, звуковой сигнал на выходе не сработал. На момент хищения на коробке с клавиатурой, находилось антикражное устройство «Паук». Таким образом, из помещения магазина «ДНС» было похищено принадлежащее ООО «ДНС Ритейл» имущество: клавиатура проводная SteelSeries Apex 9 Mini Black-CN в заводской коробке, с документацией, стоимостью 11 166 рублей 67 копеек, без учета налога на добавленную стоимость, и 14 599 рублей 00 копеек с учетом налога на добавленную стоимость и реализации указанного товара населению. По просьбе сотрудников полиции видеозапись факта совершенного преступления за ДД.ММ.ГГГГ, из помещения магазина «ДНС», расположенного по адресу: <адрес>, она перекопировала на лазерный СD-R диск, который она выдала добровольно.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, оперуполномоченного ОУР ОП *** МУ МВД России «Братское», данных в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ начальником ОУР ОП *** МУ МВД России «Братское» им совместно со старшим оперуполномоченным Свидетель №3 была поручена проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ по материалу, зарегистрированному в КУСП *** от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО17, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в помещении магазина «ДНС», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитило имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл». Была похищена одна проводная клавиатура. В результате проведенной проверки была получена информация, о том, что к данному преступлению может быть причастен Цыкалюк А.В. После чего было установлено местонахождение Цыкалюка А.В., и он был отработана на причастность к совершению указанного преступления путем его опроса. В ходе опроса Цыкалюк А.В. дал признательные показания.

Согласно справке об ущербе, счет-фактуре, сличительной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ДНС», расположенном по адресу: <адрес>, было совершено хищение имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», а именно: клавиатура проводная «SteelSeries Apex 9 Mini Black-CN», в количестве одной штуки, стоимостью без учета НДС - 11 166 рублей 67 копеек, стоимостью с учетом НДС и реализации - 14 599 рублей 00 копеек (<данные изъяты>).

Согласно договору аренды нежилого помещения *** от ДД.ММ.ГГГГ, магазин «ДНС» расположен по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, осмотрено помещение магазина «ДНС», расположенного по адресу: <адрес>. Вход в помещение магазина осуществляется через стекло-пластиковую группу дверей. При входе имеются антикражные ворота с левой и правой стороны. В помещении магазина слева направо расположены стеллажи и полки с открытой выкладкой товаров, а именно бытовой техники, комплектующий ПК, средств связи, и сопутствующие товары (<данные изъяты>).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ФИО17 изъят: CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «ДНС», расположенного по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «ДНС», расположенного по адресу: <адрес>. На диске имеется три файла с видеозаписью.

При открытии файла под названием «Зашел» установлено: на экране монитора просматривается вход в помещение магазина. Дата и время начало видеозаписи указаны в верхнем левом углу экрана: ДД.ММ.ГГГГ (месяц-дата-год) – 19:02:49 (часы/минуты/секунды). С момента начала зафиксировано, что в помещение магазина через установленные в помещение магазина антикражные ворота входит мужчина на вид около 40 лет, ростом около 160-170 см. На мужчине надето: пальто темно-синего цвета удлиненное, брюки черного цвета. На голове у мужчины надета кепка с козырьком синего цвета. На ногах обуты ботинки черного цвета. На левом плече у мужчины висит сумочка небольшого размера. В левой руке мужчина держит сумку светло-коричневого цвета с надписями и узорами. Мужчина один, пройдя в помещение магазина, поворачивает направо. В 19:02:55 (часы-минуты-секунды) видеозапись заканчивается.

При открытии файла под названием «Украл» установлено: на экране монитора просматривается торговый зал магазина. Дата и время начало видеозаписи указаны в верхнем левом углу экрана: ДД.ММ.ГГГГ (месяц-дата-год) - 19:05:48 (часы/минуты/секунды). С момента начала зафиксировано, что в торговом зале магазина ходит вышеописанный мужчина. Проходя мимо стеллажей, на полках которых выставлены товары, мужчина, с верхней полки берет в руки коробку, некоторое время рассматривает указанную коробку, после чего, удерживая указанную коробку в своих руках, отходит на некоторое расстояние от указанного стеллажа и кладет указанную коробку в свою сумку. На коробке установлено антикражное устройство «Паук». В 19:06:10 (часы-минуты-секунды) запись заканчивается.

При открытии файла под названием «Вышел» установлено: на экране монитора просматривается вход в помещение магазина. Дата и время начало видеозаписи указаны в верхнем левом углу экрана: ДД.ММ.ГГГГ (месяц-дата-год) - 19:06:19 (часы/минуты/секунды). С момента начала зафиксировано, что из помещения магазина через установленные в помещении магазина антикражные ворота выходит вышеуказанный мужчина В левой руке мужчина держит сумку светло-коричневого цвета с надписями и узорами. В 19:06:27 (часы-минуты-секунды) видеозапись заканчивается. Осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела вещественным доказательством (<данные изъяты>).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, подозреваемый Цыкалюк А.В., находясь в магазине «ДНС», по адресу: <адрес> при входе повернул в правую сторону, прошел прямо и подойдя к одному из стеллажей с полками, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут он пришел в указанный магазин с целью посмотреть товар. Обратив свое внимание на разные клавиатуры, взял одну коробку с клавиатурой внутри в руки, он обратил внимание, что на коробке не горит лампочка на антикражном устройстве. При этом он указал на полку стеллажа, с которой он взял указанную коробку, с клавиатурой. Именно в этот момент у него возник умысел совершить хищение данной клавиатуры. Подозреваемый Цыкалюк А.В. пояснил что, удерживая указанную коробку с клавиатурой, отошел на небольшое расстояние от стеллажа, где он ее взял, и поместил коробку в находящуюся при нем сумку, после чего, вышел из магазина, не оплатив ее стоимость на кассовой зоне. Когда он выходил из магазина, его никто не остановил и не окликнул. Похищенную клавиатуру совместно с упаковочной коробкой он продал на территории автостанции г. Братска неизвестному мужчине, вырученные денежные средства он потратил на свои личные нужды ( <данные изъяты>).

Суд, оценив все доказательства в их совокупности, показания представителей потерпевших, свидетелей принимает их как допустимые, так как они получены в соответствии с требованиями закона, признает их достоверными доказательствами по делу, так как показания стабильны, последовательны, согласуются с объективными доказательствами по делу: протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов. Оценивая все доказательства в совокупности, суд принимает их как допустимые, т.к. они содержат фактические данные, а именно сведения о фактах и обстоятельствах дела, подлежащих доказыванию по данному делу, получены из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами доказывания, и достоверные, и считает вину подсудимого в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной изложенными выше доказательствами.

Исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого по каждому преступлению и имеется совокупность доказательств, изобличающих его в совершении преступлений.

Совокупностью исследованных судом доказательств свидетельствует об умысле Цыкалюк А.В. на тайное хищение чужого имущества, осуществляя который Цыкалюк А.В. каждый раз тайно, умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похищал имущество принадлежащее ООО «Альбион-2002», ООО «Агроторг», ООО «ДНС Ритейл». С похищенным Цыкалюк А.В. с места совершения преступления каждый раз скрывался, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, Цыкалюк А.В., осуществляя корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение, зная и осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно похитила имущество ООО «Альбион-2002», после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия подсудимого Цыкалюка А.В.:

по преступлению в отношении ООО «Альбион -2002» от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

по преступлению в отношении ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

по преступлению в отношении ООО «Альбион -2002» от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению в отношении ООО «ДНС Ритейл» от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

<данные изъяты>

Учитывая <данные изъяты> поведение подсудимого в судебном заседании, обстоятельства совершенных преступлений, материалы дела, касающиеся личности подсудимого, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости. Подсудимый правильно оценивает судебную ситуацию, реагирует на задаваемые вопросы, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд по каждому преступлению относит, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования по делу Цыкалюк А.В. давал подробные показания, детально описал картину произошедших событий преступлений. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, принесение извинений представителям потерпевших.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд по каждому преступлению устанавливает рецидив преступлений, вид которого определен на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений против собственности, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, пришел к убеждению, что невозможно применить более мягкое наказание не иначе как в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление, в пределах санкций статей, с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, при реальном его отбывании и невозможности применения положений ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении срока наказания суд не применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, так как при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, установлено отягчающее наказание обстоятельство.

При наличии совокупности преступлений, суд на основании ч. 1 ст. 69 УК РФ назначает наказание отдельно за каждое совершенное подсудимым преступление, затем на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступлений, суд считает необходимым назначить окончательное наказание, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения каждого преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, для назначения Цыкалюк А.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку Цыкалюк А.В. после совершения настоящего преступления так же осужден приговором мирового судьи судебного участка № 51 Братского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит необходимым в силу ч.5 ст. 69 УК РФ назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 51 Братского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении режима отбывания наказания суд руководствуется требованием п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания Цыкалюку А.В. в исправительной колонии строгого режима, поскольку Цыкалюк А.В. осуждается к лишению свободы при наличии рецидива преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения Цыкалюку А.В. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Зачесть Цыкалюку А.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку окончательное наказание назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, суд считает необходимым зачесть в срок наказания по настоящему приговору отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 51 Братского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителей потерпевших ООО «Альбион-2002» ФИО10 на сумму 1 339 рублей 99 копеек, ООО «Агроторг» ФИО15 на сумму 9755 рублей 12 копеек, ООО «Альбион-2002» ФИО16 на сумму 4849 рублей 98 копеек, ООО «ДНС Ритейл» на сумму 14 599 рублей, признанные подсудимым, подлежат удовлетворению в полном объеме. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы лиц, поэтому суд принимает признание исков представителей потерпевших ООО «Альбион-2002» ФИО10 на сумму 1 339 рублей 99 копеек, ООО «Агроторг» ФИО15 на сумму 9755 рублей 12 копеек, ООО «Альбион-2002» ФИО16 на сумму 4849 рублей 98 копеек, ООО «ДНС Ритейл» на сумму 14 599 рублей, ответчиком.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307-308 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Цыкалюка Александра Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «Альбион -2002» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 5 месяцев;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 10 месяцев,

по ч.1 ст. 158 УК (по преступлению в отношении ООО «Альбион -2002» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 10 месяцев,

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «ДНС Ритейл» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Цыкалюку А.В. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 51 Братского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Цыкалюк А.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Отменить меру пресечения по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания Цыкалюк А.В. время содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ и до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 51 Братского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителей потерпевших ООО «Альбион-2002», ООО Агроторг, ООО «Днс Ритейл» –удовлетворить.

Взыскать Цыкалюка Александра Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Б, <адрес>,

в пользу ООО «Альбион 2002» (<данные изъяты>), юридический адрес: <адрес>, материальный ущерб в размере 1339 рублей 99 копеек;

в пользу ООО «Агроторг» (<данные изъяты>), место нахождение: <адрес>, материальный ущерб в размере 9755 рублей 12 копеек;

в пользу ООО «Альбион»-2002» (<данные изъяты>), юридический адрес: <адрес> материальный ущерб в размере 4849 рублей 98 копеек

в пользу ООО «ДНС Ритейл» (<данные изъяты>), юридический адрес: <адрес> материальный ущерб в размере 14 599 рублей 00 копеек

Вещественные доказательства: DVD+R диск с отрезками видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, два - CD-R диска с отрезками видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, копию медицинской карты, на имя Цыкалюка Александра Валерьевича- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В.Буренкова

Свернуть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Широковой М.В.,

при секретаре Вершининой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** (***) по иску администрации муниципального образования <адрес> к ФИО1, ФИО2 об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец администрация МО <адрес> обратился в суд с иском, к ответчикам ФИО1, ФИО2, в котором, с учетом уточнения, просит обязать ответчиков безвозмездно за счет собственных сил и средств демонтировать ограждение самовольно занятого земельного участка общей площадью 13,09 кв.м., смежный (с северной стороны 5,56 кв.м, с южной стороны 7,53 кв.м) с земельным участком с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: <адрес>, в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование иска истец указал, что Братским отделом Управления Росреестра по Иркутской области в ходе выездного обследования на земельном участке с кадастровым номером *** по адресу: <адрес>, выявлено нарушение статей 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации. Согласно акту внеплановой выездной проверки ДД.ММ.ГГГГ *** Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на основании задания на проведение выездного обследования от ДД.ММ.ГГГГ *** проведено выездное обследование земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый ***. В результате выездного обследования земельного участка установлено, что земельный участок с кадастровым номером 38:34:013402:6, расположенный по адресу: <адрес>, Бурлова, 28, им...

Показать ещё

...еет следующие характеристики: категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальное жилищное строительство, площадь 588 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый ***, принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО1, ФИО2, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, запись ***. Аналитическим методом с помощью программного продукта ГИС "Панорама" вычислена дополнительная площадь используемого ответчиками земельного участка, которая составляет 29,59 кв.м. Земельный участок площадью 29,59 кв.м., смежный (с северной стороны 14,16 кв.м., с южной стороны 15,43 кв.м.) с земельным участком с кадастровым номером 38:34:013402:6, огороженный с ним единым забором, на государственный кадастровый учет не поставлен, сведения о правах на земельный участок в пользу каких-либо лиц в ЕГРН отсутствуют.

Самовольное занятие ответчиками названного земельного участка нарушает право владения и распоряжения истца на часть территории муниципального образования города Братска.

В судебном заседании представитель истца администрации МО г. Братска Лукашова С.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала с учетом уточнений. Суду дала пояснения по доводам, изложенным в иске. Просила требования администрации удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Суду пояснила, что администрацией города Братска замеры земельного участка производились посредством фото-, видео- фиксации, данные были взяты по краю забора, без учета наклона забора и тени, которую он дает. Независимая кадастровая служба произвела замеры земельного участка с помощью точных приборов и вычислила до географических секунд местоположение забора, все данные спутника были зафиксированы. На основании этих замеров по земле, а не по забору были оформлены земельные участки и соответствующие документы, которые зарегистрированы в администрации, в кадастровой службе. После оформления площадь земельного участка зарегистрирована в ЕГРН в пределах погрешности.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно части 2 статьи 36 Конституции Российской Федерации, владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (часть 3 статьи 36 Конституции Российской Федерации).

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст. 12 ГК РФ осуществление защиты гражданских прав возможно лишь способами, предусмотренными законом, при этом избранный способ защиты в случае удовлетворения исковых требований должен непосредственно привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав.

Частями 1, 2 ст. 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 Земельного кодекса РФ (далее - уполномоченный орган) (ст. 39.2 Земельного кодекса РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 11 Земельного кодекса РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Пунктом 4 части 2 статьи 60 ЗК РФ установлено, что действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. ст. 11.2, 11.7 Земельного Кодекса Российской Федерации перераспределение земельных участков является способом образования нового земельного участка.

При перераспределении нескольких смежных земельных участков образуются несколько других смежных земельных участков, и существование таких смежных земельных участков прекращается.

При перераспределении земель и земельного участка существование исходного земельного участка прекращается и образуется новый земельный участок.

При перераспределении земельных участков, находящихся в частной собственности, у их собственников возникает право собственности на соответствующие образуемые земельные участки в соответствии с соглашениями между такими собственниками об образовании земельных участков.

В соответствии со ст. 39.28 Земельного Кодекса РФ перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, допускается в случае перераспределения земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, при условии, что площадь земельных участков, находящихся в собственности граждан, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков.

Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется на основании соглашения между уполномоченными органами и собственниками земельных участков. При этом указанное соглашение должно содержать сведения о возникновении права государственной или муниципальной собственности и (или) права частной собственности на образуемые земельные участки.

Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденным проектом межевания территории либо при отсутствии такого проекта в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка.

Согласно п. 9 ст. 39.29 Земельного Кодекса РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков при наличии хотя бы одного из следующих оснований:

не представлено в письменной форме согласие лиц, указанных в пункте 4 статьи 11.2 настоящего Кодекса, если земельные участки, которые предлагается перераспределить, обременены правами указанных лиц (подп. 2);

на земельном участке, на который возникает право частной собственности, в результате перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, будут расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, в собственности других граждан или юридических лиц, за исключением сооружения (в том числе сооружения, строительство которого не завершено), размещение которого допускается на основании сервитута, публичного сервитута, или объекта, размещенного в соответствии с пунктом 3 статьи 39.36 настоящего Кодекса (подп. 3).

Пункт 4 ст. 11.2 Земельного Кодекса РФ предусматривает наличие при образовании земельных участков согласия в письменной форме землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что в соответствии с частью 1 статьи 1 Устава муниципального образования города Братска, утвержденного решением Братской городской Думы от 31.07.1998 № 187/г-Д, муниципальное образование города Братска является городским округом и входит в состав Иркутской области. Согласно части 1 статьи 42 Устава муниципального образования города Братска администрация города Братска является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления города Братска, наделенным полномочиями по решению вопросов местного значения города Братска.

Как следует из обоснования иска, в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ Братским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области выездной проверки было проведено выездное обследование земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер ***, в результате которого установлено, что данный земельный участок огорожен, доступ третьих лиц на земельный участок ограничен, на огороженном земельном участке расположены жилой дом и хозяйственное строение.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок площадью 588 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер ***, принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО1, ФИО2, право общей совместной собственности за которыми зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Аналитическим методом с помощью программного продукта ГИС «Панорама» вычислена дополнительная площадь используемого ФИО1 ФИО2 земельного участка, составляющая 29,59 кв.м. Земельный участок площадью 29,59 кв.м., смежный (с северной стороны 14,16 кв.м., с южной стороны 15,43 кв.м.) с земельным участком с кадастровым номером *** огороженный с ним единым забором, на государственный кадастровый учет не поставлен, сведения о правах на земельный участок в пользу каких-либо лиц в ЕГРН отсутствуют.

Данный факт подтверждается актом выездного обследования *** от ДД.ММ.ГГГГ, составленного государственным инспектором Иркутской области по использованию и охране земель ФИО5, приложенным к нему протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фотографиями к нему (приложение ***), протоколом инструментального обследования от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между комитетом по управлению муниципальным имуществом администрацией муниципального образования город Братска и ФИО1, ФИО2 заключено соглашение о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка, находящегося в общей совместной собственности по которому из земельного участка, принадлежавшего ФИО8 на праве общей совместной собственности, с кадастровым номером *** общей площадью 588 кв. м и части земель, государственная собственность на которые не разграничена, в границах кадастрового квартала *** произошло увеличение площади принадлежащего ФИО8 земельного участка на 18 кв. м, образовался земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером *** площадью 606 кв. м по адресу: <адрес> с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства.

На основании данного соглашения ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 на образованный земельный участок с кадастровым номером *** площадью 606 кв. м по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства представителем администрации уточнены исковые требования, указано, что с учетом заключенного соглашения о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка, находящегося в общей совместной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2, просит суд: обязать ответчиков безвозмездно за счет собственных сил и средств демонтировать ограждение самовольно занятого земельного участка общей площадью 13,09 кв.м., смежный (с северной стороны 5,56 кв.м, с южной стороны 7,53 кв.м) с земельным участком с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: <адрес> в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, как следует из материалов дела и установлено судом, ответчики являются собственниками земельного участка с кадастровым номером ***, на праве общей совместной собственности площадью 606 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, а также собственниками находящегося на нем жилого дома по указанному адресу.

Судом обозревалось гражданское дело *** по иску администрации муниципального образования города Братска к ФИО1, ФИО2 об освобождении земельного участка.

Так в материалах названного гражданского дела имеется заключение кадастрового инженера ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на основании проведенного обследования на ДД.ММ.ГГГГ на земельные участки по адресу: <адрес>, земельный участок ***, была произведена топографическая съемка земельного участка и координирования поворотных точек границ ограждения.

<адрес> земельного участка 588 кв.м было добавлено 18 кв.м перераспределения земель и земельного участка с кадастровым номером *** (распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ ***). Площадь земельного участка, которая выходит за жилую зону 8,5 кв.м.

По данным выписки из ЕГРН кадастровый *** площадь земельного участка составляет 606 кв.м. с допуском +/-9 кв.м., исходя из вышеизложенного, границы земельного участка соответствуют требованиям земельного законодательства.

Распоряжением заместителя мэра по городскому хозяйству и строительству администрации МО г. Братска от ДД.ММ.ГГГГ *** утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории по адресу: Российская Федерация, <адрес>, земельный участок 28, категории земель населенных пунктов в территориальной зоне жилой застройки (Ж-1) площадью 606 кв.м, образованного путем перераспределения земель, государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка с кадастровым номером ***

В силу статей 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирующей защиту прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 ст. 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. При этом не имеет значения на своем или чужом объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие права истца (пункт 45).

Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при возведении соответствующего объекта может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, в том случае, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца (пункт 46).

В соответствии с частью 9 статьи 38 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

Пунктом 3 части 3 ст. 42.8 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 01.05.2022) "О кадастровой деятельности" установлено, что при уточнении местоположения границ земельного участка, определенного в пункте 1 части 1 статьи 42.1 настоящего Федерального закона, его площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" требований, не должна быть больше площади земельного участка, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, более чем на десять процентов, если предельный минимальный размер земельного участка не установлен.

Судом установлено, что площадь наложения спорного земельного участка не превышает величину предельно допустимой погрешности определения площади земельного участка.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО2 не допущены нарушения земельного законодательства, при этом истцом не представлены доказательства нарушения его прав в результате действий ответчиков, а также что имеется реальная угроза нарушения его права.

При установленных по делу юридическим значимых обстоятельствах, исходя из вышеназванных правовых норм и выводов суда, принимая во внимание, что площадь земельного участка с кадастровым номером ***, принадлежащего ответчикам, находится в пределах погрешности, суд находит исковые требования администрации муниципального образования города Братска к ФИО1, ФИО2 об освобождении земельного участка необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

администрации муниципального образования города Братска в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности безвозмездно за счет собственных сил и средств демонтировать ограждение самовольно занятого земельного участка общей площадью 13,09 кв.м., смежный (с северной стороны 5,56 кв.м, с южной стороны 7,53 кв.м) с земельным участком с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в течение тридцати дней со дня вступления решения суда в законную силу - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Широкова

Свернуть