Вахрушева Ираида Григорьевна

Дело № 2-1754/2022

УИД 18RS0005-01-2022-002003-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2022 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Сайгиной О.А., помощник судьи Петухова О.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Скурыгиной М.Н., Вахрушевой И.Г., Деминой А.А., Деминой А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте со счетом №, как с наследников заемщика, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 102856,61 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3257,13 руб.,

установил:

Истец обратился в суд с указанным выше заявлением.

Требования мотивированы тем, что у ответчиков, как наследников заемщика, перед истцом имеется не погашенная задолженность по кредитной карте.

Истец, ответчики, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

От представителя истца - ПАО «Сбербанк» в суд поступило заявление об отказе от иска, прекращении производства по делу, в котором указано, что истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны.

В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено без участия неявившихся лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и...

... законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела следует, что представитель истца отказался в полном объеме от исковых требования, предоставив суду соответствующее заявление, в котором указал о том, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.

В качестве основания отказа от иска указано на то, что ответчики погасили долг.

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей истцу, обратившемуся в суд с заявлением, отказаться от своих требований.

Принимая во внимание обстоятельства дела, добровольность принятия стороной истца такого решения, наличие полномочий у представителя истца на отказ от иска в полном объеме (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) и то, что действие стороны истца не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд пришел к выводу о том, что отказ стороны истца от иска подлежит принятию, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца - публичного акционерного общества «Сбербанк» от иска к Скурыгиной М.Н., Вахрушевой И.Г., Деминой А.А., Деминой А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте со счетом №, как с наследников заемщика, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 102856,61 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3257,13 руб.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья В.В. Войтович