logo

Вахсеев Никита Сергеевич

Дело 5-1962/2021

В отношении Вахсеева Н.С. рассматривалось судебное дело № 5-1962/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Анищенко Т.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 августа 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вахсеевым Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1962/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.08.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Свердловский районный суд г. Перми
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Анищенко Татьяна Викторовна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
04.08.2021
Стороны по делу
Вахсеев Никита Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 04.08.2021 года

Судья Свердловского районного суда <адрес> Анищенко Т.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Пермь, <адрес>48, проживающего по адресу: <адрес> не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

04.08.2021г. в 00.12 часов, находясь по адресу: <адрес>, в помещении магазина ООО «Лента», ФИО1 отказался пройти в служебный автомобиль сотрудниками сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, упирался, на неоднократные законные требования сотрудника прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками войск национальной гвардии Российской Федерации, осуществлявших охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 отказался назвать свою фамилию и отчество, паспорт предъявить отказался, личность была установлена по информации СПО СК АС «Российский паспорт» и копии корточки формы 1П. ФИО1 пояснил в суде, что основания для его задержания отсутствовали, от дачи других объяснений по существу предъявленного обвинения отказался, соблюдать правила поведения, в части использования средств индивидуальной защиты - маска (предоставленных судом) отказался, поэтому на стадии исследования материалов дела бы...

Показать ещё

...л удален из зала судебного заседания. В протоколе об административном правонарушении указал, что с ним не согласен.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья пришел к следующим выводам.

Войска национальной гвардии в целях выполнения возложенных на них задач осуществляют возложенные на них полномочия, перечисленные, в том числе, в статье 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации".

Статья 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 226-ФЗ, устанавливает, что законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с ч.1 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 226-ФЗ, войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями:

1) требовать от граждан соблюдения общественного порядка;

2) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

3) пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия;

4) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

5) осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

6) принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания, требовать от граждан покинуть место происшествия;

7) доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом…

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении №ОВО№ от 04.08.2021г.; рапортами сотрудников Росгвардии ФИО4 и ФИО5, которыми подтверждаются обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе, а именно, что ФИО1 находился в общественном месте в магазине ООО «Лента» без средств индивидуальной защиты (маска), в связи с чем, кассир отказала ему в обслуживании. На просьбы воспользоваться маской отвечал отказом, препятствовал работе кассира, задерживал других покупателей. После чего был вызван наряд Росгвардии. По прибытию сотрудников Росгвардии, отказался пройти в служебный автомобиль, упирался, на неоднократные законные требования сотрудника прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей; заявлением сотрудника ООО «Лента» ФИО6 от 04.08.2021г.; объяснением ФИО1 от 04.08.2021г. и другими материалами дела.

Таким образом, судьей установлено, что в действиях ФИО1 имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в связи с чем, требования сотрудников Росгвардии проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции и решения вопроса о привлечении его к административной ответственности, были законными.

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО1 сотрудниками полиции, судом не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, судом учитываются также характер совершенного им административного правонарушения, отношение к содеянному – не признание вины, личность виновного, отсутствие сведений о его официальном трудоустройстве и принцип реальности исполнения наказания. При этом, судья приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, и считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судьей не установлено. Срок административного задержания в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И ЛА:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания - ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Т.В. Анищенко

Свернуть
Прочие