Вахула Наталья Николаевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

с участием третьего лица Кузнецовой В.Н., являющейся также на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представителем истца Сальникова Г.Н.,

ответчика Кирилина В.В.,

третьих лиц Пархомук Т.Н., Кабановой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Губаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Сальникова Г.Н. к Кирилиной В.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Сальников Г.Н. обратился в суд с иском к Кирилиной В.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Другими сособственниками этого жилого дома являются В.Н.Н., Кабанова Г.Н., Кузнецова В.Н., Пархомук Т.Н., С.А.Н., каждому из которых принадлежит по <данные изъяты> долей. ДД.ММ.ГГГГ Сальников Г.Н. вступил в брак с ответчицей. ДД.ММ.ГГГГ Кирилина В.В. была зарегистрирована по адресу: <адрес>. На основании решения мирового судьи судебного участка № 9 Московского района города Рязани от ДД.ММ.ГГГГ между Сальниковым Г.Н. и Кирилиной В.В. брак расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №. Кирилина В.В. с момента своей регистрации в дом никогда не вселялась и не проживала в нем, расходы по оплате коммунальных услуг не несла. Ответчик не является членом его семьи, с конца ДД.ММ.ГГГГ, они не ведут совместного хозяйства, не имеют общего бюджета. Истец несет расходы на содержание имущества, оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Сальников Г.Н. считает, что регистрация ответчицы является препятствием для осуществления его законных прав собственника, так ка...

...к ущемляет его право по распоряжению принадлежащим ему жилым домом. На основании выше изложенного истец Сальников Г.Н. просит признать Кирилину В.В. не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика Кирилиной В.В. в свою пользу расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Представителем истца Сальникова Г.Н. – Кузнецовой В.Н. в судебном заседании представлено заявление об отказе от исковых требований к ответчику Кирилиной В.В. в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований. Одновременно просит взыскать с ответчика Кирилиной В.В. в свою пользу расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в сумме 3 000 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу, поскольку отказом от иска права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушаются, отказ от иска не противоречит закону, связан с добровольным удовлетворением ответчиком в процессе рассмотрения дела исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно квитанции серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ истцом Сальниковым Г.Н. понесены расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей, при подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 300 рублей.

Так как истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Сальникова Г.Н. от исковых требований к ответчику Кирилиной В.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением.

Производство по делу по исковому заявлению Сальникова Г.Н. к Кирилиной В.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением прекратить.

Взыскать с ответчика Кирилиной В.В. в пользу истца Сальникова Г.Н. расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 15 дней через Московский районный суд г. Рязани.

Судья Барышников И.В.