Вайдаловичев Николай Иванович

Дело № 2-3703/2023

48RS0003-01-2023-003767-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Москалевой И.В.,

при секретаре Чеботаревой Е.А.,

с участием помощника прокурора Липецкого района Маклаковой М.А, представителя ответчика Управления социальной политики Липецкой области по доверенности Андрюшиной А.С., представителя третьего лица ОБУ «Центр социальной защиты населения Липецкой области» по доверенности Пузакова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску прокурора Липецкого района Липецкой области в интересах Вайдаловичева Николая Ивановича к Управлению социальной политики Липецкой области о признании права на единовременную социальную выплату,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Липецкого района Липецкой области обратился в суд с иском в интересах Вайдаловичева Н.И. к Управлению социальной политики Липецкой области о признании права на единовременную социальную выплату. В обоснование исковых требований ссылался на то, что в результате проведенной проверки был установлен факт невыплаты Вайдаловичеву Н.И. единовременной социальной выплаты лицам, принимающим (принимавшим) участие в СВО в соответствии с Законом Липецкой области от 22.06.2023 года № 345-ОЗ «О мерах социальной поддержки лиц, принимающих (принимавших) участие в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей, членов их семей». Вайдаловичев Н.И. с 28.09.2023 года заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны РФ для участия в СВО, в связи с чем у него возникло право на получение единовременной выплаты за участие в СВО. В Управление социальной политики Липецкой области 06.10.2023 года поступили сведения об участии Вайдаловичева ...

...Н.И. в СВО. После чего, ответчиком запрошены сведения о регистрации по месту жительства и месту пребывания граждан Российской Федерации в пределах Российской Федерации. У Вайдаловичева Н.И. с 2018 года и по настоящее время отсутствует регистрация на территории Липецкой области. В этой связи Вайдаловичеву Н.И. отказано в предоставлении единовременной выплаты за участие, что является неправомерным по следующим основаниям.

Так установлено, что Вайдаловичев Н.И. проживает на территории Липецкой области с момента рождения и до настоящего времени. Согласно сведениям администрации сельского поселения Боринский сельсовет Вайдаловичев Н.И. на территории сельского поселения фактически проживает с 08.08.2022 года. Поскольку, Вайдаловичев Н.И. фактически постоянно проживает на территории Липецкой области, решение Управление социальной политики Липецкой области об отказе в назначении единовременной социальной выплаты лицам, принимающим (принимавшим) участие в СВО, является незаконным. Просит признать за Вайдаловичевым Н.И. право на получение единовременной социальной выплаты лицам, принимающим (принимавшим) участие в СВО в соответствии с Законом Липецкой области от 22.06.2023 года № 345-ОЗ «О мерах социальной поддержки лиц, принимающих (принимавших) участие в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей, членов их семей», и обязать Управление социальной политики Липецкой области произвести единовременную социальную выплату Вайдаловичеву Н.И. на основании указанного закона.

В судебном заседании помощник прокурора Липецкого района Липецкой области Маклакова М.А. исковые требования поддержала. Ссылаясь на доводы. изложенные в исковом заявлении, просила не обращать к исполнению решение суда, поскольку, в настоящее время Вайдаловичеву Н.И. произведена единовременная социальная выплата.

Истец Вайдаловичев Н.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

Представитель ответчика Управления социальной политики Липецкой области по доверенности Андрюшина А.С. в судебном заседании исковые требования не признала. Объяснила, что на момент обращения истца с заявлением о единовременной социальной выплате, необходимо было представить сведения о постоянном проживании на территории Липецкой области. Поскольку, в настоящее время внесены изменения в закон, истицу произведена выплата пособия.

Представитель ответчика ОБУ «Центр социальной защиты населения Липецкой области» по доверенности Пузаков А.Е. в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал возражения представителя Управления социальной политики Липецкой области.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст. 7 Конституции Российской Федерации).

Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности (ч. 2 ст. 19 Конституции Российской Федерации).

В силу ч. ч. 1, 2 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Реализация целей социальной политики Российской Федерации, как они определены Конституцией Российской Федерации, является одной из основных конституционных обязанностей государства, осуществляемых государством через соответствующие органы.

Обязанности по реализации социальной политики Российской Федерации в области государственного социального обеспечения возложены на Управления социальной защиты населения в регионах.

Закон Липецкой области от 22.06.2023 года № 345-ОЗ регулирует отношения, связанные с предоставлением мер социальной поддержки лицам, проживающим на территории Липецкой области и принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей, а также членам их семей в случае гибели (признания безвестно отсутствующими или объявления умершими) лиц, принимавших участие в СВО.

Согласно ст. 3 Закона Липецкой области от 22.06.2023 года № 345-ОЗ лицам, принимающим (принимавшим) участие в СВО, предоставляются следующие меры социальной поддержки: 1) единовременная социальная выплата лицам, принимающим (принимавшим) участие в СВО; 2) единовременная социальная выплата лицам, получившим ранение (контузию, травму, увечье).

Единовременная социальная выплата лицам, принимающим (принимавшим) участие в СВО (далее - единовременная выплата за участие), выплачивается в размере 50 000 рублей.

Единовременная выплата за участие назначается и выплачивается исполнительным органом государственной власти области в сфере социальной защиты населения, (ст. 4 Закона Липецкой области от 22.06.2023 года № 345-ОЗ).

Порядок предоставления единовременной социальной выплаты лицам, принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей утвержден приказом управления социальной политики Липецкой обл. от 01.08.2023 года № 54-Н.

Материалами дела установлено, что Вайдаловичев Н.И. 28.09.2023 года заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны РФ через пункт отбора на военную службу по контракту (2 разряда) г. Липецк для участия в СВО.

06.10.2023 года в Управление социальной политики Липецкой области поступили сведения об участии Вайдаловичева Н.И. в СВО. После чего, Управлением социальной политики Липецкой области в рамках межведомственного информационного взаимодействия запрошены: сведения о регистрации истца по месту жительства и месту пребывания граждан Российской Федерации в пределах Российской Федерации, о ранее выданных паспортах гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, содержащиеся в ведомственной информационной системе, от Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Согласно результатам данных запросов у Вайдаловичева Н.И. с 2018 года и по настоящее время отсутствует регистрация на территории Липецкой области.

В этой связи Вайдаловичеву Н.И. отказано в предоставлении единовременной выплаты за участие в специальной военной операции.

С 17.08.2017 года и до 05.12.2018 года Вайдаловичев Н.И. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, где фактически не проживал с февраля 2018 года.

Заочным решением Липецкого районного суда от 26.11.2018 года (дело №2-2007/2018) Вайдаловичев Н.И. снят с регистрационного учета.

ДД.ММ.ГГГГ между Вайдаловичевым Н.И. и ФИО заключен брак.

Согласно сведениям администрации сельского поселения Боринский сельсовет Вайдаловичев Н.И. на территории сельского поселения фактически проживает с 08.08.2022 года.

Таким образом, установлено, что Вайдаловичев Николай Иванович фактически постоянно проживает на территории Липецкой области.

В соответствии со ст. 1 Закона № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

В соответствии со ст. 3 Закона № 5242-1 от 25.06.1993 года в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Закона № 5242-1 от 25.06.1993 года место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из анализа действующего законодательства следует, что регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, т.е. фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Отсутствие регистрации не исключает возможность установления места жительства гражданина на основе других данных, не обязательно исходящих от органов регистрационного учета.

Исходя из вышеизложенного, поскольку Вайдаловичев Н.И. постоянно проживает на территории Липецкой области, решение Управление социальной политики Липецкой области об отказе в назначении единовременной социальной выплаты лицам, принимающим (принимавшим) участие в СВО, является незаконным.

Однако, из материалов дела усматривается, что решением №1022 от 16.11.2023 года Управление социальной политики Липецкой области принято решение о предоставлении Вайдаловичеву Н.И. единовременной социальной выплаты лицам, принимающим (принимавшим) участие в СВО.

Согласно платежному поручению №6364 от 20.11.2023 года Вайдаловичеву перечислена единовременная социальная выплата в размере 50000 руб.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая вышеуказанные правовые нормы, суд считает признать за Вайдаловичевым Н.И. право на единовременную социальную выплату, предусмотренную для лиц, принимающим (принимавшим) участие в СВО в соответствии с Законом Липецкой области от 22.06.2023 года №345-ОЗ «О мерах социальной поддержки лиц, принимающих (принимавших) участие в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой народной республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей, членов их семей», обязав ответчика выплатить истцу единовременную социальную выплату, предусмотренную для лиц, принимающим (принимавшим) участие в СВО в соответствии с Законом Липецкой области от 22.06.2023 года №345-ОЗ «О мерах социальной поддержки лиц, принимающих (принимавших) участие в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой народной республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей, членов их семей» в размере 50000 рублей.

Решение к исполнению не обращать как исполненное.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Вайдаловичевым Николаем Ивановичем (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) право на единовременную социальную выплату, предусмотренную для лиц, принимающим (принимавшим) участие в СВО в соответствии с Законом Липецкой области от 22.06.2023 года №345-ОЗ «О мерах социальной поддержки лиц, принимающих (принимавших) участие в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой народной республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей, членов их семей».

Обязать Управление социальной политики Липецкой области выплатить Вайдоловичеву Николаю Ивановичу единовременную социальную выплату, предусмотренную для лиц, принимающим (принимавшим) участие в СВО в соответствии с Законом Липецкой области от 22.06.2023 года №345-ОЗ «О мерах социальной поддержки лиц, принимающих (принимавших) участие в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой народной республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей, членов их семей» в размере 50000 рублей.

Решение к исполнению не обращать как исполненное.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 28.12.2023 года.

Материал № г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

город Липецк ДД.ММ.ГГГГ

Судья Правобережного районного суда города Липецка Кузнецова О.В., при секретаре Чорненькой Т.В., с участием помощника прокурора Правобережного района города Липецка Вангородского О.С., рассмотрел ходатайство об условно-досрочном освобождении Вайдаловичева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Проверив представленные материалы, заслушав осужденного Вайдаловичева Н.И., представителя учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области Алтухова В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Вайдаловичев Н.И. осужден ДД.ММ.ГГГГ Левобережным районным судом города Липецка по ч.1 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Вайдаловичев Н.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении по тем основаниям, что считает цели наказания достигнутыми, вину осознал, полностью раскаялся в содеянном, в дальнейшем отбывании наказания не нуждается.

В судебном заседании осужденный поддержал заявленное ходатайство, ссылаясь на те же доводы.

Представитель администрации учреждения Алтухов В.А. и прокурор возражали против условно-досрочного освобождения осужденного, считая его нецелесообразным, поскольку тот характеризуется нестабильным поведением, большую часть срока допускал нарушения режима отбывания на...

...казания.

Изучив совокупность данных о личности осужденного, его поведении после совершения преступления, суд считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим, воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие).

Вайдаловичев Н.И. отбыл более 2/3 назначенного наказания.

Из представленной ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области характеристики осужденного следует, что Вайдаловичев Н.И., находясь в следственном изоляторе, нарушений не допускал. В данный момент не трудоустроен. Требования установленного порядка отбывания наказания соблюдал не всегда, до настоящего дня допустил 36 нарушений установленного порядка отбывания наказания, по которым с осужденным было проведено 25 бесед воспитательного характера (одна в 2003 году, девять в 2004 году, семь в 2005 году, шесть в 2006 году, одна в 2009 году, одна в 2011 году) и наложено 11 взысканий (1 ШИЗО, 10 выговоров). В настоящее время все взыскания погашены по сроку в установленном законом порядке. Имеет 6 поощрений. Форму одежды соблюдает не всегда. Спальное место, тумбочку и ячейки для хранения продуктов питания и личных вещей старается содержать в удовлетворительном санитарном состоянии. Мероприятия воспитательно-правового характера посещает не всегда, иногда не делает надлежащих положительных выводов для себя. Дружеские отношения поддерживает с различно характеризующимися осужденными. В обращении с представителями администрации в основном вежлив. Вину в совершенном преступлении признает частично. Иска не имеет. Отношения с родными и близкими поддерживает. Сделан вывод о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, так как характеризуется неустойчивым и нестабильным поведением, условно-досрочное освобождение нецелесообразно.

Из справок о взысканиях и поощрениях, материалов личного дела осужденного следует, что во время отбывания наказания Вайдаловичев Н.И. получил шесть поощрений от администрации учреждения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. Однако добросовестное отношение к труду и хорошее поведение согласно ч.2 ст.10, ч.2 ст.11 УИК РФ является обязанностью осужденного в силу его статуса и однозначно не свидетельствует о его исправлении. Также осужденным за нарушение установленного порядка отбывания наказания получено 11 взысканий, которые погашены в установленном законом порядке, проводилось 25 бесед по фактам нарушений, последняя из которых в 2011 году. Суд полагает, что допущенные нарушения вне зависимости от выбранной администрацией учреждения формы реагирования свидетельствуют о неустойчивости поведения осужденного.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что осужденный Вайдаловичев Н.И. большую часть срока наказания допускал нарушения режима содержания, в связи с чем на него налагались взыскания и проводились профилактические беседы, вследствие чего считает его условно-досрочное освобождение преждевременным. Суд делает вывод об исправлении осужденного, основываясь на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Фактическое отбытие осужденным установленной Законом части наказания является необходимым, но не достаточным для принятия судом решения об удовлетворении ходатайства осужденного о его условно-досрочном освобождении.

В материалах дела имеется справка о регистрации Вайдаловичева Н.И. по месту жительства. Однако данная справка сама по себе не может служить основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, она лишь свидетельствуют о том, что осужденным не утрачены социально-полезные связи.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, не достигнуты, ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении является преждевременным и необоснованным, Вайдаловичев Н.И. для исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать Вайдаловичеву ФИО7 в удовлетворении ходатайства о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья О.В. Кузнецова

Дело № 2-2007/2018г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018г. г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панченко Т.В.

при секретаре Шарковой М.Н.,

с участием помощника прокурора Липецкого района Липецкой области Юрицыной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перфиловой И.В. к Вайдаловичеву Н.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Перфилова И.В. обратилась в суд с иском к Вайдаловичеву Н.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что ей принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме зарегистрирован ответчик Вайдаловичев Н.И., который является ее бывшим супругом. Ответчик выехал из ее жилого дома 09.02.2018г., его вещей в ее доме нет, коммунальные платежи и иные расходы на содержание дома не оплачивает, его место жительства ей не известно. В связи с чем, просит обязать УФМС по <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Перфилова И.В. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, уточнив, что просит признать ответчика прекратившим право пользования ее жилым домом, объяснив, что ответчик членом ее семьи не является, заключать с ним договор найма ее жилого помещения она не желает.

Ответчик Вайдаловичев Н.И., представитель третьего лица - УВМ УМВД России по Липецкой области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим ...

...образом, причину неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

В силу ст. 233 ГПК РФ с учетом согласия истицы суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Перфиловой И.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно статье 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается, среди прочего, в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицам, занимающим его на законных основаниях, гарантировании неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.В силу положений статей 301 и 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ответчик Вайдаловичев Н.И. является бывшим супругом истицы Перфиловой И.В., брак между ними прекращен 17.10.2017г.

Перфилова И.В. с 31.12.2014г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРН от 13.11.2018г., данный жилой дом был приобретен ею до регистрации брака с ответчиком. В силу ст. 209 ГК РФ только Перфиловой И.В., как собственнику, принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, которые имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно сведений администрации сельского поселения Васильевский сельсовет Липецкого муниципального района <адрес> и УВМ УМВД России по <адрес> ответчик Вайдаловичев Н.И. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из объяснений истицы Перфиловой И.В. следует, что ответчик членом ее семьи не является, в принадлежащем ей жилом доме не проживает, заключать с ним договор найма жилого помещения она не намерена.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что ответчика Вайдаловичева Н.И. необходимо признать прекратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Вайдаловичева Н.И. прекратившим право пользования жилым домом № по <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Вайдаловичева Н.И. по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.

Судья Т.В.Панченко

Решение в окончательной форме

изготовлено 03.12.2018г.