Вайкус Людмила Никитична

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2011 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Шестаковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по исковым требованиям ОАО «Сбербанк России» к Вайкус Надежде Александровне, Вайкус Людмиле Никитичне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России», Читинское отделение № 8600 обратилось в суд с вышеназван­ными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между Читинким отделением № 8600 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ и Вайскус Н.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора кре­дитор предоставил заемщику кредит в сумме 150000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а Вайкус Н.А. взяла на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере, в сроки и на условиях договора. Вайкус Л.Н. по договору поручительства обязалась перед кредитором отвечать за исполнение Вайкус Н.А. ее обязательства. Согласно п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно. В нарушение указанных требова­ний договора и ст.ст. 109, 210, 810 ГК РФ Вайкус Н.А. платежи по кредиту ежемесячно не производила. Ненадлежащее исполнение Вайкус Н.А. обязательства повлекло причинение банку ущерба, в результате которого он в значительной степени лишается того, на что был вправе р...

...ассчитывать при заключении договора.

Просит суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный с Вайкус Н.А., взыскать с ответчиков Вайкус Н.А., Вайкус Л.Н. сумму задолженности в размере 84021 руб. 55 коп., возврат государственной пошлины в сумму 2720 руб.

В судебном заседании стороны просят прекратить производство по делу и заключить мировое соглашение, по условиям которого: 1. Текущая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81021 руб. 55 коп., по которому ответчики несут солидарную ответственность. 2. стороны договорились, что погашение задолженности, указанной в п. 1 настоящего Мирового соглашения, производится в соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в частности: 2.1. Погашение задолженности, указанной в п. 1 настоящего Мирового соглашения ответчиками ежемесячно производится равными долями в размере не менее 1800 рублей не позднее 10 числа месяца, следующего за платежными, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере не менее 3621 руб. 55 коп. 2.2. Ответчики обязуются уплачивать проценты на сумму остатка задолженности, указанной в п. 1 настоящего Мирового соглашения в размере 17% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При досрочном погашении части задолженности до наступления срока следующего платежа ответчики производят ежемесячную уплату процентов на оставшуюся сумму задолженности, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. 2.3. При несвоевременном внесении платежа в погашение задолженности и/или уплату процентов ответчики уплачивают истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки, указанной в п. 2.2. настоящего Мирового соглашения, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. 3. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ8 года, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ сохраняют свое действие с учетом условий, установленных данным Мировым соглашением. 4. При нарушении ответчиками более чем на пять календарных дней сроков внесения платежа в погашение задолженности и/или уплату процентов, указанных в пунктах 2.1, 2.2 настоящего Мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд для получения исполнительных листов на взыскание всей суммы задолженности, уплаты процентов и неустойки с ответчиков в соответствии с правилами о солидарной ответственности должников, установленными действующим гражданским законодательством РФ.

Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд находит возможным утвердить мировое соглашение между сторонами.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220 п. 4, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение между ОАО «Сбербанк России» и Вайкус Надеждой Александровной, Вайкус Людмилой Никитичной, по условиям которого: 1. Текущая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81021 руб. 55 коп., по которому ответчики несут солидарную ответственность. 2. стороны договорились, что погашение задолженности, указанной в п. 1 настоящего Мирового соглашения, производится в соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в частности: 2.1. Погашение задолженности, указанной в п. 1 настоящего Мирового соглашения ответчиками ежемесячно производится равными долями в размере не менее 1800 рублей не позднее 10 числа месяца, следующего за платежными, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере не менее 3621 руб. 55 коп. 2.2. Ответчики обязуются уплачивать проценты на сумму остатка задолженности, указанной в п. 1 настоящего Мирового соглашения в размере 17% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При досрочном погашении части задолженности до наступления срока следующего платежа ответчики производят ежемесячную уплату процентов на оставшуюся сумму задолженности, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. 2.3. При несвоевременном внесении платежа в погашение задолженности и/или уплату процентов ответчики уплачивают истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки, указанной в п. 2.2. настоящего Мирового соглашения, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. 3. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ8 года, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ сохраняют свое действие с учетом условий, установленных данным Мировым соглашением. 4. При нарушении ответчиками более чем на пять календарных дней сроков внесения платежа в погашение задолженности и/или уплату процентов, указанных в пунктах 2.1, 2.2 настоящего Мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд для получения исполнительных листов на взыскание всей суммы задолженности, уплаты процентов и неустойки с ответчиков в соответствии с правилами о солидарной ответственности должников, установленными действующим гражданским законодательством РФ.

Производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Вайкус Надежде Александровне, Вайкус Людмиле Никитичне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней через Черновский районный суд г.Читы.

Судья: