Коломыцева Наталья Анатольевна

Дело №5-1779/2021

УИД: 61RS0020-01-2021-003485-40

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 сентября 2021 года г.Новошахтинск

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Федченко В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Коломыцевой Н.А., .... года рождения, уроженки ...., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей ...., ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, -

У С Т А Н О В И Л:

06.08.2021 года в 110 час. 30 мин. по адресу: Ростовская область г.Шахты, ул.Базарная,15 А, в помещении магазина «Магнит Косметик», гр.М.А.Н., игнорируя необходимость соблюдение ограничений, установленных подпунктом 1.2.3 пункта 1 Постановления Правительства РО от 05.04.2020 № 272 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", игнорируя правила соблюдения п.п. «а» и «б» ч.3 Постановления Правительства РФ №417 от 02.04.2020, в части исполнения ограничений, установленных в соответствии с п. п. «у, ф» ч.1 ст.11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", находилась в общественном месте с нарушением правил ношения лицевой маски, своими действиями совершила административное правонарушение, п...

...редусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Коломыцева Н.А. в судебное заседание явилась, вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признала частично. Пояснила, что маска на ее лице была спущена, у нее имеется сертификат о прививке от короновирусной инфекции.

Судья находит, что вина Коломыцевой Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, т.е. в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, подтверждается материалами дела: протоколом .... об административном правонарушении от 06.08.2021, объяснениями, письменными доказательствами.

Решая вопрос о назначении административного наказания, учитываю обстоятельства совершения М.А.Н. административного правонарушения, данные о ее личности, то, что она ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считаю возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в нижнем пределе санкции данной части статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Коломыцеву Н.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф перечислить на счет: УФК по РО (Главное управление МЧС России по Ростовской области), ИНН получателя платежа: 6164228703, КПП: 616401001, банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону Банка России/УФК по Ростовской области, БИК банка получателя: 016015102, номер счета банка получателя: 40102810845370000050, номер счета получателя денежных средств: 03100643000000015800, код ОКТМО: 60701000, код бюджетной классификации: протокол об административном правонарушении .... от 06.08.2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: Федченко В.И.

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2021 года Орловская область г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Альяновой Е.Л.,

при секретаре Пчельниковой Ю.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску Жиронкиной Е. Г. к Коломыцеву М. В. о возмещении убытков,

установил:

Жиронкина Е. Г. обратилась в Ливенский районный суд с иском к Коломыцеву М. В. о возмещении убытков, в обоснование указав, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> ответчик, двигаясь на автомашине <данные изъяты>, въехал в ограждение её жилого дома, в результате чего был поврежден бетонный забор, кованая калитка и ворота из металлопрофиля и штамповки. ДД.ММ.ГГГГ. Коломыцев М.В. написал расписку, согласно которой обязался выплатить в счет возмещения ущерба 70000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возмещению убытков не исполнил.

Просит взыскать с Коломыцева М. В. в возмещение убытков денежные средства в сумме 70000 рублей.

Ливенским районным судом Орловской области к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Коломыцева Н. А.

В судебном заседании истец Жиронкина Е. Г. исковое заявление поддержала.

Ответчик Коломыцев М. В., третье лицо Коломыцева Н. А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данно...

...й категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Как разъяснено в п. п. 93, 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования спора следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами.

Согласно сведениям, представленным в Ливенский районный суд РСА, в АИС ОСАГО имеются сведения о договоре № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключенном СПАО «<данные изъяты>» в отношении страхователя/собственника Коломыцевой Н. А., водителей Коломыцева М. В., У. и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

В судебном заседании истец пояснила, что в страховую организацию с заявление о возмещении ущерба не обращалась.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая, что гражданская ответственность ответчика Коломыцева М.В. на момент дорожно – транспортного происшествия была застрахована в СПАО «<данные изъяты>», истец не обращался к страховщику с заявлением о страховом возмещении, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового требования, в связи с не соблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь ст.ст.215, 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

определил:

Исковое заявление Жиронкиной Е. Г. к Коломыцеву М. В. о возмещении убытков оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: