Вайналович Светлана Леонидовна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Доева З.Б., ознакомившись с исковым заявлением Вайналович Светланы Леонидовны к Вайналович Виталию Леонидовичу о снятии с регистрационного учета,

установил:

Вайналович С.Л. обратилась с исковым заявлением к Вайналович В.Л., в котором просила снять последнего с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Определением от 09.08.2021 исковое заявление оставлено без движения. Предоставлен срок для устранения недостатков до 26.08.2021.

23.08.2021 от Вайналович С.Л. поступило заявление о возврате поданного заявления со всеми приложенными к нему документами.

Исследовав данное заявление, нахожу его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Принимая во внимание, что данное заявление поступило до вынесения определения о принятии заявления к производству суда, заявление Вайналович С.Л. к Вайналович В.Л. о снятии с регистрационного учета подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 135, статьей 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить заявление Вайналович Светланы Леонидовны к Вайналович Виталию Леонидовичу о снятии с регистрационного ...

...учета со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья З.Б. Доева

66RS0012-01-2021-002341-85

Дело № 2-1841/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 19 ноября 2021 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой О.С.,

при секретаре Томиловой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вайналович С.Л. к Вайналович В.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Вайналович С.Л. обратилась в суд с иском к Вайналович В.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (далее - квартира). В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения в соответствии с договором купли-продажи от 31.05.2018, ответчик был зарегистрирован в квартире с 30.08.2018 по его просьбе для трудоустройства, однако в жилом помещении никогда не проживал, оплату за жилье и начисленные коммунальные услуги не вносит, его вещи в квартире отсутствуют. С учетом изложенного, просит суд признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец Вайналович С.Л. исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам и основаниям.

Ответчик Вайналович В.Л., участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, заявленные исковые требования признал. Пояснил, что в спорном жилом помещении не проживал, имел регистрацию для трудоустройства, личных вещей в квартире не имеет, коммунальные платежи никогда н...

...е оплачивал.

Помощник прокурора г. Каменска-Уральского Савина Е.В. в своем заключении полагала иск подлежащим удовлетворению исходя из позиции ответчика, полностью признавшего исковые требования.

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Каменск – Уральский» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав в совокупности представленные доказательства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании п. 1 ст. 209, п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность собственника требовать устранения всяких нарушений его права собственности, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из представленных в материалы дела в копии договора купли-продажи от 31.05.2018, выписки из ЕГРН от 16.08.2021, <адрес> на праве собственности принадлежит истцу Вайналович С.Л.

Согласно сведений, представленных ОВМ МО МВД России «Каменск – Уральский», копии поквартирной карточки, Вайналович В.Л. зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту жительства с 30.08.2018 по настоящее время.

Из искового заявления, пояснений истца и ответчика, данных в судебном заседании, следует, что Вайналович В.Л. является бывшим супругом Вайналович С.Л. Ответчик в спорном помещении был зарегистрирован для трудоустройства. Фактически семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, Вайналович В.Л. в спорном жилом помещении никогда не проживал, участия в содержании жилого помещения, в том числе по оплате жилищно-коммунальных расходов не принимает.

На основании изложенного, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить. Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением на основании ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Вайналович С.Л. к Вайналович В.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Вайналович В.Л. утратившим право пользования <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья О.С.Третьякова

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2021.