logo

Калеева Ангелина Евгеньевна

Дело 2-2745/2018 ~ М-2258/2018

В отношении Калеевой А.Е. рассматривалось судебное дело № 2-2745/2018 ~ М-2258/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новочеркасском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Кабельковой В.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Калеевой А.Е. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 24 июля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калеевой А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2745/2018 ~ М-2258/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.06.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Новочеркасский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кабелькова Виталия Борисовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.07.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Стецурина Наталья Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г.Нвочеркасска
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Калеев Евгений Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Калеева Ангелина Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Калеева Анна Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Калеева Милана Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Моисеева Надежда Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» июля 2018 года <адрес>

Новочеркасский городской суд <адрес> в составе:

судьи Кабельковой В.Б.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Администрации <адрес>, третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, о признании права собственности на самовольное строение,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок категории земель - земли населенных пунктов - для размещения индивидуального (одноквартирного) жилого дома без права содержания скота и птицы, общей площадью 286 +/- 3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Д, на котором возведен жилой дом литер «В». Согласно заключению эксперта жилой дом литер «В» соответствует требованиям СНиП, не угрожает жизни и безопасности граждан,

Просит суд сохранить самовольно возведенный жилой дом литер «В», признав за ФИО6 право собственности на жилой дом литер «В», общей площадью 100,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Д в <адрес>.

Истец ФИО6 и представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО10, в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Администрации <адрес> по доверенности –ФИО11 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по причине несоблюдения истцом документального порядка ввода в эксплуатацию жилого дома.

ФИО1 в судебном заседании оставила разрешен...

Показать ещё

...ие спора на усмотрение суда.

Третьи лица, ФИО2, ФИО3, действующие так же в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, представили заявление, в котором просили о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что земельный участок, площадью 286 +/-3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>Д в <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО6 на основании договора купли-продажи от 24.03.2016 года. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН (л.д.15-17).

Согласно выписке из ЕГРН (л.д.15-17), земельный участок по адресу: <адрес>Д в <адрес>, поставлен на кадастровый учет с номером 61:55:0021809:307, относится к категории земель населенных пунктов и имеет разрешенное использование – для размещения индивидуального (одноквартирного) жилого дома без права содержания скота и птицы.

Как следует из технической документации, изготовленной МУП «ЦТИ» <адрес>, по состоянию на <дата>, что на земельном участке по адресу: <адрес>Д в <адрес> в 2017 году возведен жилой дом литер «В», общей площадью 100,1 кв.м., в том числе жилой 57,2 кв.м. (л.д. 6-14).

В соответствии с пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Из пункта 3 указанной статьи следует, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В силу пункта 1 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

В соответствии со статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Положениями статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что собственник имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В материалах дела имеется экспертное заключение НП «Саморегулируемая организация судебных экспертов» от <дата> (л.д. 18-26) о соответствии требованиям СНиП возведенного жилого дома литер «В», распложенного по адресу: <адрес>Д.

На основании проведенных исследований специалисты пришли к выводу о том, что конструктивное решение здания литера «В» по адресу: <адрес>Д, выполнено согласно СП 55.13330.2011 и соответствует типовому строению, описанному в таблице №а сборника № УПВС, а так же требованиям технических регламентов в области охраны окружающей среды, природной, экологической, пожарной безопасности. <адрес> здания литера «В» составляет 100,1 кв.м.

Назначение здания соответствует установленными документацией по планировке территории, правилами землепользовании и застройки.

Строительство указанного здания не привело к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования; ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов здания; нарушению противопожарных устройств и не угрожает жизни и здоровью граждан.

Здание литера «В» по адресу: <адрес>Д соответствует СНиП, предъявляемым к жилым домам и требованиям, предъявляемым к жилым помещениям согласно Положению «О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции и может использоваться для постоянного проживания.

Собственники строений, расположенных на соседнем земельном участке, против узаконения возведенного жилого дома не возражают, что подтверждается представленным им в судебное заседание заявлением.

Таким образом, судом установлено, что спорное строение создано в соответствии с выданным разрешением и проектом, жилой дом возведен на земельном участке, находящемся в собственности истца, с учетом разрешенного вида его использования, спорное строение не противоречит требованиям СНиП, и в соответствии с нормами действующего законодательства за ФИО6 может быть признано право собственности на спорное строение.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО6 к Администрации <адрес>, третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, о признании права собственности на самовольное строение, – удовлетворить.

Признать за ФИО6 право собственности на самовольно возведенный жилой дом литер «В», общей площадью 100,1 кв.м., в том числе жилой 57,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Д в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья:

Свернуть
Прочие