Эдеева Хадиджат Шамилевна

Дело №

УИД: 05RS0№-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Халитова К.М., при секретаре судебного заседания ФИО5, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, ФИО3 и ФИО2 о признании утратившей право пользования и снятии с регистрационного учёта,

Установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3 и ФИО2 о признании утратившей право пользования и снятии с регистрационного учёта.

Иск мотивирован тем, что ФИО4 является собственницей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из ЕГРН от 10.12.2020г.

Ответчица ФИО1 является бывшей супругой брата истца, а ФИО3 и ФИО2 их детьми. Членами семьи истца не являются.

Ранее указанная квартира принадлежала отцу истца – ФИО6, который по просьбе ФИО1 зарегистрировал ответчиков, которые с момента регистрации в жилое помещение не вселялись, не проживали в нем, в оплате расходов за жилое помещение и коммунальные услуги не участвовали.

Со дня вступления в брак с братом истца и до расторжения брака с ним, ответчики проживали в <адрес> по ул. А. ФИО8 <адрес>.

Регистрация ответчиков в квартире нарушает права истца как собственника жилого помещения, более того причиняет истцу материальный ущерб, поскольку она оплачивает коммунальные услуги по данной квартире с учетом зарегистрированных в ней ответчиков.

На неоднократные требования сняться с регист...

...рационного учета ответчица отвечает отказом.

На основании изложенного просит суд признать ФИО1, 12.05.1991г.р., ФИО3, 30.10.2009г.р. и ФИО2, 29.09.2014г.р., не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили. Представитель истца ФИО8 просила рассмотреть дело без участия истца и его представителя.

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства в соответствии с правилами статей 233 - 235 ГПК РФ.

Суд, проверив и изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Как видно из материалов дела и следует из выписки ЕГРН истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РД, <адрес>.

Судом также установлено, что в указанной квартире зарегистрированы ответчики ФИО1, 12.05.1991г.р., ФИО3, 30.10.2009г.р. и ФИО2, 29.09.2014г.р.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях - иные граждане могут быть признаны членами семьи, если они вселены собственником именно в этом качестве.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ) (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Из содержания нормативных положений ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО3, и ФИО2 коммунальные платежи по спорному жилому помещению не оплачивали, общее хозяйство с собственником жилого помещения не ведут, общих предметов быта не имеют, не оказывают взаимной поддержки друг другу.

При таких обстоятельствах, когда ответчики фактически в жилом помещении истца по адресу: Респ. Дагестан, <адрес>, не проживают, их регистрация по указанному адресу нарушает права и охраняемые законом интересы истца как собственника. Суд при отсутствии иных законных оснований для их проживания в указанном доме, приходит к выводу о необходимости признания ФИО1, ФИО3, и ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РД, <адрес>.

Соответственно, право пользования данным домом, которое возникло у ответчиков с согласия собственника дома, прекратилось с момента их выезда из дома на другое место жительства, при этом, основания для сохранения права пользования домом и регистрации за ответчиком в спорном жилом помещении не имеется, доказательств сохранения за ответчиком право пользования жилым помещением ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства; призыв на военную службу; осуждение к лишению свободы; признание безвестно отсутствующим; смерть или объявление решением суда умершим; выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением; обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, право пользования домом у ответчика прекратилось с момента его выезда из дома на другое место жительства, однако, он в нарушение прав истцов сохраняет за собой регистрацию в данном доме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 223-225 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования ФИО4 (паспорт серии 8206 №) к ФИО1, ФИО3 и ФИО2 о признании не приобретшей право пользование и снятие с регистрационного учёта удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО3 и ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РД, <адрес>-е, <адрес>.

Снять с регистрационного учета ФИО1, ФИО3 и ФИО2 по адресу: РД, <адрес>.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.М. Халитов