Барах Людмила Николаевна
Дело 2-665/2017 ~ М-499/2017
В отношении Бараха Л.Н. рассматривалось судебное дело № 2-665/2017 ~ М-499/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кувандыкском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Беловой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бараха Л.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Барахом Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-665/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Кувандык 22 сентября 2017 года
Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующей судьи Л.В.Беловой,
при секретаре О.Н. Филатовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Бугаенко Т.В., Барах Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Бугаенко Т.В., Б.П.Ф.., Барах Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, Б.П.Ф.. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчикам банком предоставлен кредит в сумме 300000 руб. под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с Барах Л.Н. был заключен договор № поручительства физического лица.
Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщикам в сумме 300000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
С момента возникновения обязательств по возврату заемных денежных средств заемщики неоднократно уклонялись от надлежащего исполнения обязательств, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 87401 руб. 19 коп., из которых 80444 руб. 95 коп. – задолженность по сумме основного долга, 2679 р...
Показать ещё...уб. 41 коп. – проценты за пользование кредитом, 4164 руб. 45 коп. – пеня за просрочку уплаты кредита, 112 руб. 38 коп. – пения за просрочку уплаты процентов.
Банк просит суд взыскать солидарно с Бугаенко Т.В., Б.П.Ф.., Барах Л.Н. ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 87401 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 2822 руб. 00 коп. Взыскать с ответчика убытки в форме упущенной выгоды в размере <данные изъяты> годовых от остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита (основного долга).
Определением суда от 13 сентября 2017 года гражданское дело № прекращено в части исковых требований к Б.П.Ф. в связи с его смертью.
Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В судебные заседания по настоящему гражданскому делу, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца АО «Россельхозбанк», ответчики Бугаенко Т.В., Барах Л.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
При указанных обстоятельствах суд считает, что исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Бугаенко Т.В., Б.П.Ф., Барах Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъяснить представителю истца, что в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду, по ходатайству истца или ответчика суд отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья Л.В.Белова
Свернуть