Прокуратова Олеся Вячеславовна

Судья Вервекин А.И. № 33-5030/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2019 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Горбатько Е.Н.,

судей Богдановой Л.В., Фетинга Н.Н.

при секретаре Гречко А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокуратуры Ростовской области к Прокуратову Андрею Александровичу, Прокуратовой Олесе Вячеславовне, Прокуратовой Дарье Андреевне,

Прокуратовой Виктории Андреевне, Прокуратову Егору Андреевичу о выселении из служебного жилого помещения, снятии с регистрационного учета по апелляционной жалобе Прокуратовой О.В. на решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 декабря 2018 г. Заслушав доклад судьи Богдановой Л.В., судебная коллегия

установила:

прокуратура Ростовской области обратилась в суд с иском к Прокуратову А.А., Прокуратовой О.В., Прокуратовой Д.А., Прокуратовой В.А., Прокуратову Е.А. о выселении из служебного жилого помещения, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, расположенная по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, находится в оперативном управлении прокуратуры АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. На основании договора найма служебного жилого помещения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 24 марта 2015г., заключенного между прокуратурой АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и Прокуратовым А. А., указанное жилое помещение предоставлено последнему и членам его семьи на состав 4 человека для временного проживания. Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 2 ноября 2017г. Прокуратов А.А. освобожден от занимаемой должности и уволен 3 ноября 2017г. по собственному желанию, в связи с выходом на пенсию по выслуге лет. В соответствии с протоколом жил...

...ищной комиссии прокуратуры Ростовской области от 31 мая 2015г. Прокуратов А.А. и члены его семьи сняты с учета лиц, нуждающихся в жилых помещениях. Уведомление об освобождении служебного жилого помещения вручено Прокуратову А.А. лично 15 июня 2018г., которое до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного, истец просил суд выселить ответчиков из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снять ответчиков с регистрационного учета.

Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 декабря 2018г. исковые требования прокурора Ростовской области удовлетворены частично.

Суд выселил без предоставления другого жилого помещения Прокуратова А.А., Прокуратову О.В., Прокуратову Д.А., Прокуратову В.А., Прокуратова Е.А. из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в остальной части требований – отказано, предоставил Прокуратову А.А., Прокуратовой О.В., Прокуратовой Д.А., Прокуратовой В.А., Прокуратову Е.А. отсрочку исполнения решения суда до 1 июня 2019 г.

Не согласившись с решением суда, Прокуратова О.В. обратились с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене судебного постановления в части выселения Прокуратова А.А. и членов его семьи из АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, и просит принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований прокуратуры Ростовской области.

В обоснование жалобы апеллянт указывает, что как на момент предоставления квартиры для проживания Прокуратову А.А. и членам его семьи, так и до настоящего времени, решение уполномоченного органа об отнесении квартиры к определенному виду жилого помещения специализированного жилищного фонда - служебное жилое помещение суду не представлено, тогда как отнесение жилого помещения к специализированному жилищному фонду должно предшествовать его предоставлению в качестве специализированного по договору найма служебного помещения.

По мнению апеллянта, указание в договорах от 24 марта 2015г. № 47 и от 10 мая 2017г. №75 на статус предоставленной квартиры, как служебного жилого помещения при отсутствии доказательств соблюдения установленного правовыми актами порядка отнесения жилого помещения к таковому, не влечет само по себе возникновение у квартиры статуса служебного жилого помещения.

Заявитель жалобы полагает, что при принятии решения жилищная комиссия не учла положения ст. 44.1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», в связи с чем, по мнению апеллянта, принятое жилищной комиссией прокуратуры Ростовской области (протокол № 4 от 31.05.2018) решение о снятии Прокуратова А.А. с учета лиц, нуждающихся в жилых помещениях, фактически лишило Прокуратова А.А. законного права на обеспечение себя и членов своей семьи жилыми помещениями в порядке и на условиях, определенных в указанной норме права, в том числе права на проживание в служебных жилых помещениях в течение трех месяцев с даты предоставления единовременной социальной выплаты (пункт 24 настоящей статьи).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Прокуратовой О.В. – Бедросова Э.А., Прокуратова А.А., представителя прокуратуры Ростовской области Дмитриенко О.В., посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Перечень лиц, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, не являющихся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, указан в ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Из материалов дела усматривается и судом первой инстанции установлено, что АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, расположенная по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. передана в оперативное управление Генеральной прокуратуре Российской Федерации.

Право оперативного управления прокуратуры Ростовской области зарегистрировано на спорное жилое помещение 18 февраля 2015г.( л.д. 40)

По договору безвозмездного пользования от 23 июня 2010г. указанная квартира предоставлена Прокуратову А.А. на период службы в управлении Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Южном федеральном округе.

С 12 июля 2013г. Прокуратов А.А. состоял на учете лиц, нуждающихся в жилом помещении с составом семьи 4 человека в прокуратуре Ростовской области.

Решением жилищной комиссии прокуратуры Ростовской области, оформленным протоколом от 18 марта 2015г., ответчику и членам его семьи спорное жилое помещение предоставлено для проживания на основания договора найма служебного жилого помещения от 24 марта 2015г. № 47.

Согласно Распоряжению ТУ Росимущества в Ростовской области от 2 июня 2016 г. № 952-р квартира, расположенная по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, включена в специализированный жилищный фонд с отнесением к служебным жилым помещениям (л. д. 161,162).

Между прокуратурой Ростовской области и Прокуратовым А.А. 10 мая 2017г. заключен договор найма служебного жилого помещения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

В соответствии с п.1,2 данного договора наймодатель передает нанимателю - начальнику отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции и членам его семьи во владение и пользования жилое помещение, расположенное в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, для временного проживания в нем.

Согласно п. 4 договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи Прокуратова О.В. - супруга, Прокуратова Д.А. -дочь, 23.03.2003 г.р., Прокуратова В.А. - дочь, 09.05.2006 г.р., Прокуратов Е.А.-сын, 28.09.2015 г.р.

В соответствии с подпунктами 3-5 пункта 18 договора стороны определили, что настоящий договор прекращается в связи с истечением срока трудового договора, с окончанием срока службы, с истечением срока пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или выборной должности. Согласно подпункту 12 пункта 7, пункту 19 договора в случае расторжения или прекращения настоящего договора наниматель и члены семьи должны освободить жилое помещение, в случае отказа - они подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных Жилищным кодексом РФ.

Приказом Генерального прокурора Российской Федерации № 1154-к от 2 ноября 2017г. и приказом прокурора Ростовской области от 3 ноября 2017 г. № 627-к Прокуратов А.А. освобожден от должности начальника отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры РО и уволен по собственному желанию в связи с выходом на пенсию по выслуге лет (пункт 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с протоколом заседания жилищной комиссии прокуратуры Ростовской области от 31 мая 2018 г. № 4 жилищной комиссией принято решение об отказе в удовлетворении заявления Прокуратова А.А. о внесении предложения Генеральному прокурору Российской Федерации о предоставлении ему служебного жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в собственность, а также принято решение о снятии Прокуратова А.А. с учета лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Выписка из протокола от 31 мая 2018г. № 4, а также уведомление об освобождении служебного жилого помещения от 5 июня 2018г. вручены Прокуратову А.А. 15 июня 2018 г.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 93, 100, 102, 103 Жилищного Кодекса Российской Федерации, исходил из того, что спорное жилое помещение предоставлено семье Прокуратова А.А. в качестве служебного, в связи с увольнением последнего из органов прокуратуры право пользования квартирой у ответчиков прекратилось, поэтому они подлежат выселению из занимаемого жилья без предоставления иного жилого помещения. При этом суд принял во внимание несовершеннолетний возраст детей Проскуратова А.А., в связи с чем установил срок исполнения решения суда 1 июня 2019г.

Разрешая требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учета по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении указанных требований, поскольку в силу п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, наличие вступившего в законную силу решения суда о выселении ответчиков из жилого помещения будет являться основанием для их снятия с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда и его оценкой исследованных доказательств.

Так, судом дано аргументированное суждение о том, что при подписании договора найма служебного жилого помещения Прокуратов А.А. был уведомлен и согласен на предоставление спорной квартиры именно на условиях служебного найма, против предоставления жилья на указанных выше условиях не возражал.

При этом доказательства, свидетельствующие о том, что предоставление спорного жилого помещения направлено на бессрочный, а не временный характер, в материалах дела отсутствуют.

Отсутствие решения уполномоченного органа о присвоении спорному жилому помещению статуса «служебного» на дату заключения с Прокуратовым А.А. договора найма служебного жилого помещения, прав нанимателей не нарушает, поскольку это жилое помещение приобретено в собственность Российской Федерации для государственных нужд, передано в оперативное управление прокуратуре Ростовской области распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом № 416 от 5 июня 2014г., и в силу вышеприведенных обстоятельств и норм права изначально не могло быть предоставлено Прокуратову А.А. и его семье на иных условиях, в том числе на условиях договора социального найма, в связи с чем подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы о нарушении процедуры отнесения спорного жилья к специализированному жилищному фонду.

Исследованными доказательствами подтверждается, что спорное жилое помещение было предоставлено Прокуратову А.А. в связи с изменением места прохождения службы, наличие у него права на служебное жилое помещение возникло в связи с трудовыми отношениями в органах прокуратуры, как не имеющего на тот период времени жилья на территории Ростовской области, предоставление указанного жилого помещения являлось временным - на период трудовых отношений с прокуратурой Ростовской области.

Утвержденное приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 12 ноября 2014г. № 616 Временное положение о предоставлении прокурорам жилых помещений устанавливает порядок предоставления в соответствии с п. 4 ст. 44-ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» прокурорам служебных жилых помещений и жилых помещений в собственность.

Из материалов дела следует, что при увольнении со службы Прокуратов А.А. поставил вопрос о предоставлении ему спорного жилья в собственность. Федеральным законом №145-ФЗ в п. 4 ст. 44-ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» внесены изменения, согласно которым обеспечение прокуроров жилыми помещениями осуществляется в порядке и на условиях, которые предусмотрены законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета, выделенных на эти цели прокуратуре Российской Федерации, путем предоставления прокурору служебного жилого помещения или жилого помещения в собственность по решению Генерального прокурора Российской Федерации.

Жилищной комиссией прокуратуры Ростовской области от 31 мая 2018г. принято решение не выходить с предложением к Генеральному прокурору о передаче Прокуратову А.А. занимаемого жилого помещения, поскольку не подтверждается его нуждаемость в жилом помещении. Указанное решение жилищной комиссии в установленном законном порядке недействительным не признано.

Сведений о том, что Прокуратов А,А. на момент предоставления служебного жилого помещения в соответствии с нормами Жилищного кодекса Российской Федерации имел право на предоставление жилья по договору социального найма, в материалах дела не содержится, каких-либо доказательств, подтверждающих, что Прокуратов А. А. является малоимущим, признан нуждающимся в жилом помещении в установленном законом порядке, состоит на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (улучшении жилищных условий), что имеются основания для обеспечения его жилым помещением в первоочередном порядке, не представлено и судом не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что семья Прокуратова А.А. после увольнения последнего пользуется спорной квартирой без законных оснований, поскольку договор социального найма или иной гражданско-правовой договор найма на спорное жилое помещение с ними не заключался, доказательств предоставления спорной квартиры в установленном порядке не представлено.

Судебная коллегия считает, что выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы о том, что суд не дал правильной оценки представленным доказательствам, являются несостоятельными.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает. Кроме того, доводы жалобы направлены на неверное толкование норм действующего законодательства, применяемого к спорным правоотношениям.

С учетом изложенного, решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 декабря 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Прокуратовой О.В.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 3 апреля 2019 г.

Дело № 2-4119/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Вервекина А.И.,

с участием прокурора отдела

прокуратуры Ростовской области Дмитренко О.В.,

при секретаре Тащилине Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокуратуры Ростовской области к Прокуратову А. АлексА.у, Прокуратовой О. В., Прокуратовой Д. А., Прокуратовой В. А., Прокуратову Е. А., третьи лица: Муниципальное казенное учреждение «Отдел образования Ворошиловского района города Ростова-на-Дону», о выселении из служебного жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура Ростовской области обратилась в суд с иском к Прокуратову А. АлексА.у, Прокуратовой О. В., Прокуратовой Д. А., Прокуратовой В. А., Прокуратову Е. А., о выселении из служебного жилого помещения, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно свидетельству о государственной регистрации права серия №, право собственности Российской Федерации на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ..., оформлено 28.09.2009г. и жилое помещение было закреплено на праве оперативного управления за Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

В соответствии с распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 05.06.2014 г. № «О дальнейшем использовании федерального недвижимого имущества, расположенного по адресу: ...» с учетом отказа от права оперативного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации указанная квартира закреплена на праве оперативного управления за прокуратурой Ростовской области. На основании акта приема-передачи от 01.07.2014 г. квартир...

...а передана Генеральной прокуратурой Российской Федерации на баланс прокуратуры Ростовской области. Право оперативного управления прокуратуры Ростовской области зарегистрировано Управление Росреестра по Ростовской области (свидетельство о государственной регистрации права серия 61-АИ № от 18.02.2015).

Первоначально данная квартира была предоставлена Прокуратову А.А. на период службы в управлении Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Южном федеральном округе по договору безвозмездного пользования от 23.06.2010 г. № б/н.

В прокуратуре Ростовской области Прокуратов А.А. состоял на учете лиц, нуждающихся в жилом помещении, с 12.07.2013 г., первоначально с составом семьи 4 человека: жена Прокуратова О.В., дочери Прокуратова Д.А., 2003 года рождения, Прокуратова В.А., 2006 года рождения.

Служебная двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: ..., предоставлена Прокуратову А.А. решением жилищной комиссии прокуратуры Ростовской области (протокол от 18.03.2015 №) на состав семьи 4 человека, по договору найма служебного жилого помещения от 24.03.2015 г. №.

Прокуратов А.А., его супруга Прокуратова О.В., дочери Прокуратова Д.А. и Прокуратова В.А. зарегистрированы по указанному адресу. С 08.10.2015 года в квартире также был зарегистрирован сын Прокуратова А.А., родившийся в 2015 году, - Прокуратов Е.А.

Впоследствии, в связи с включением данного жилого помещения в категорию специализированного жилого фонда, с Прокуратовым А.А. заключен договор найма служебного жилого помещения от 10.05.2017 г. №, на состав семьи из 5 человек.

Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 02.11.2017 №-к Прокуратов А.А. освобожден от должности начальника отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Ростовской области и уволен 03.11.2017 из органов прокуратуры по собственному желанию, в связи с выходом на пенсию за выслугу лет.

В соответствии с протоколом заседания жилищной комиссии прокуратуры Ростовской области от 31.05.2018 г. №, Прокуратов А.А. 31 мая 2018 года снят с учета лиц, нуждающихся в жилых помещениях, прокуратуры Ростовской области.

Прокуратову А.А. 06.06.2018 года направлено уведомление об освобождении служебного жилого помещения. Копия выписки из протокола от 31.05.2018 г. № и уведомление от 05.06.2018 г. вручены лично Прокуратову А.А. 15.06.2018 г.

Полагая, что в настоящее время законных оснований для занятия квартиры, расположенной по адресу: ..., ответчики, зарегистрированные по указанному адресу, не имеют, в добровольном порядке выселиться из квартиры отказываются, прокурор Ростовской области, ссылаясь на положения Жилищного кодекса Российской Федерации, просил выселить ответчиков из ... по адресу: ..., без предоставления другого помещения, снять Прокуратова А.А., Прокуратову О.В., Прокуратову Д.А., Прокуратову В.А., Прокуратова Е.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

Протокольным определением суда от 26.11.2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МКУ «Отдел образования Ворошиловского района города Ростова-на-Дону».

В судебном заседании старший прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Ростовской области Дмитренко О.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, полагая их законными и обоснованными, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Прокуратов А.А. в судебном заседании принимал участие в соответствии со ст. 155.1 ГПК РФ в режиме видеоконференц-связи с использованием системы ВКС ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Ростовской области. Просил суд в иске отказать в полном объеме, полагая, что он имеет право на получение жилого помещение в собственность, поскольку на момент увольнения из органов прокуратуры его стаж службы составлял более 10 лет. Также ответчик просил обратить внимание, что изначально, в 2010 году, жилое помещение было предоставлено ему по договору безвозмездного пользования и не имело статус «служебного жилого помещения». Решение жилищной комиссии прокуратуры Ростовской области от 31.05.2018 г. №, на которое ссылался истец, полагал не соответствующим требованиям действующего законодательства.

Ответчики Прокуратова О.В., являющаяся также законным представителем несовершеннолетних детей Прокуратовой Д.А., Прокуратовой В.А., Прокуратова Е.А., в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Дело в отсутствие ответчиков рассмотрено в порядке ч.3. ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Прокуратовой О.В. Бедросов Э.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании участвовал, предоставил письменные возражения на исковое заявление, доводы изложенные в которых, поддержал, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований, просил суд, в связи с необходимостью окончания учебного года по месту регистрации детей и обустройства Прокуратовой О.В. с тремя несовершеннолетними детьми в ином жилом помещении, с учетом неблагоприятного времени года и временным отсутствием супруга и отца детей Прокуратова А.А., определить срок исполнения решения суда до 01 июня 2019 года.

Представитель третьего лица – МКУ «Отдел образования Ворошиловского района города Ростова-на-Дону» Пенькова И.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования прокуратуры Ростовской области поддержала, полагая их законными и обоснованными. В случае удовлетворения исковых требований, в целях соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетних Прокуратовой Д.А., Прокуратовой В.А., Прокуратова Е.А., также просила суд предоставить отсрочку исполнения решения суда до окончания учебного года – до 01.06.2019 года, что позволит Прокуратовой О.В., с учетом сложившихся семейных обстоятельств в настоящее время, самостоятельно воспитывающей троих несовершеннолетних детей, обустроиться в новом месте жительства.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика Прокуратова А.А., представителя ответчика Прокуратовой О.В., представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище (часть 1); органы государственной власти и органы местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище (часть 2); малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (часть 3).

Согласно пункта 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе служебные жилые помещения.

Согласно статьи 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Частью 1 статьи 102 ЖК РФ установлено, что договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим кодексом основаниям.

В силу части 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 ЖК РФ и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.

В судебном заседании установлено, что 23.06.2010 г. между Управлением Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Южном Федеральном округе (далее - Управление) и Прокуратовым А.А. (пользователем) был заключен Договор безвозмездного пользования от 23.06.2010 г., согласно п.1. которого, Управление передает пользователю и членам его семьи Прокуратовой О.В., Прокуратовой Д.А., Прокуратовой В.А. для временного проживания жилое помещение – квартиру общей площадью 51,5 кв.м., расположенную по адресу: ... (л.д.34-37).

Пунктом 5 настоящего договора предусмотрено, что настоящий договор заключается на время прохождения Пользователем службы в Управлении Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Южном федеральном округе.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 17, пунктом 18 заключенного договора, стороны определили, что договор прекращается в связи с прекращением службы Пользователя в Управлении Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Южном федеральном округе, при этом Пользователь и члены его семьи должны освободить жилое помещение, а в случае отказа освободить жилое помещение, они подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.

Судом установлено, что на момент заключения указанного выше договора безвозмездного пользования право собственности на данное жилое помещение, согласно свидетельству о государственной регистрации права серия 61-АЕ № от 28.09.2009 г., было зарегистрировано за Российской Федерацией и жилое помещение было закреплено на праве оперативного управления за Генеральной прокуратурой Российской Федерации, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28.09.2009 г. (л.д. 38,39).

В судебном заседании установлено, что в соответствии с распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 05.06.2014 г. № «О дальнейшем использовании федерального недвижимого имущества, расположенного по адресу: ...» с учетом отказа от права оперативного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации указанная квартира закреплена на праве оперативного управления за прокуратурой Ростовской области. На основании акта приема-передачи от 01.07.2014 г. квартира передана Генеральной прокуратурой Российской Федерации на баланс прокуратуры Ростовской области. Право оперативного управления прокуратуры Ростовской области зарегистрировано Управление Росреестра по Ростовской области (свидетельство о государственной регистрации права серия № от 18.02.2015).

Согласно Распоряжению прокуратуры Ростовской области от 18.03.2015 г. № изданному на основании Решения комиссии по жилищным вопросам прокуратуры Ростовской области от 18.03.2015 г., служебное жилое помещение – двухкомнатная квартира, общей площадью 51,5 кв.м., расположенная по адресу: ..., предоставлена начальнику отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Прокуратову А.А. для проживания на период исполнения им служебных обязанностей.

Между прокуратурой Ростовской области (наймодатель) и Прокуратовым А.А. (наниматель) 24 марта 2015 года был заключен договор найма служебного жилого помещения № от 27.03.2015 г.

В соответствии с п.1;2 данного договора наймодатель передает нанимателю - начальнику отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Прокуратову А.А. и членам его семьи во владение и пользования жилое помещение, расположенное в ..., для временного проживания в нем.

Согласно п. 4 договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи Прокуратова О.В., Прокуратова Д.А., Прокуратова В.А.

Пунктом 5 заключенного договора найма служебного жилого помещения определено, что настоящий договор заключается на время нахождения на должности в прокуратуре Ростовской области.

В соответствии с подпунктами 3-5 пункта 18 договора стороны определили, что настоящий договор прекращается в связи с истечением срока трудового договора, с окончанием срока службы, с истечением срока пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или выборной должности. Согласно подпункту 12 пункта 7, пункту 19 договора в случае расторжения или прекращения настоящего договора наниматель и члены семьи должны освободить жилое помещение, в случае отказа, они подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных Жилищным кодексом РФ.

Судом установлено, что в этот же день между прокуратурой Ростовской области и Прокуратовым А.А. был подписан Акт приема-передачи и технического состояния служебного жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что согласно Распоряжению ТУ Росимущества в Ростовской области от 02.06.2016 года №-р квартира, расположенная по адресу: ..., включена в специализированный жилищный фонд с отнесением к служебным жилым помещениям (л.д. 161,162).

Судом установлено, что между прокуратурой Ростовской области (наймодатель) и Прокуратовым А.А. (наниматель) 10 мая 2017 года был заключен договор найма служебного жилого помещения № от 10.05.2017 г.

В соответствии с п.1;2 данного договора наймодатель передает нанимателю - начальнику отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции и членам его семьи во владение и пользования жилое помещение, расположенное в ..., для временного проживания в нем.

Согласно п. 4 договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи Прокуратова О.В. - супруга, Прокуратова Д.А. - дочь, ... г.р., Прокуратова В.А. – дочь, ... г.р., Прокуратов Е.А. – сын, ... г.р.

В соответствии с подпунктами 3-5 пункта 18 договора стороны определили, что настоящий договор прекращается в связи с истечением срока трудового договора, с окончанием срока службы, с истечением срока пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или выборной должности. Согласно подпункту 12 пункта 7, пункту 19 договора в случае расторжения или прекращения настоящего договора наниматель и члены семьи должны освободить жилое помещение, в случае отказа, они подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных Жилищным кодексом РФ.

В этот же день между прокуратурой Ростовской области и Прокуратовым А.А. был подписан Акт приема-передачи и технического состояния служебного жилого помещения.

Согласно приказу Генерального прокурора Российской Федерации №-к от 02.11.2017 г. и приказу прокурора Ростовской области от 03.11.2017 г. №-к Прокуратов А.А. освобожден от должности начальника отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Ростовской области и уволен 3 ноября 2017 года из прокуратуры Ростовской области по собственному желанию в связи с выходом на пенсию за выслугу лет (пункт 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Протоколом заседания жилищной комиссии прокуратуры Ростовской области от 31.05.2018 года № жилищной комиссией было принято решение об отказе в удовлетворении заявления Прокуратова А.А. о внесении предложения Генеральному прокурору Российской Федерации о предоставлении ему служебного жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в собственность, а также принято решение о снятии Прокуратова А.А. с учета лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Выписка из протокола от 31.05.2018 г. №, а также уведомление об освобождении служебного жилого помещения от 05.06.2018 года вручены Прокуратову А.А. 15.06.2018 года.

Поскольку в добровольном порядке данное требование не было удовлетворено и ответчиками служебное жилое помещение не освобождено, прокурор Ростовской области обратился с настоящим иском в суд.

В ходе слушания дела ответчик Прокуратов А.А., а также представитель ответчика Прокуратовой О.В. не оспаривали факт проживания в указанном выше жилом помещении на момент слушания дела Прокуратовой О.В. с тремя несовершеннолетними детьми.

Давая оценку требованиям прокурора Ростовской области, а также возражениям ответчиков, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 99 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированные жилые помещения, к которым, в силу ст. 92 ЖК РФ относятся и служебные жилые помещения, предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Согласно ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторон – собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное ими лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В договоре найма специализированного жилого помещения определяются предмет договора, права и обязанности сторон по пользованию специализированным жилым помещением.

Исходя из ч.3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

С учетом положений части 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 ЖК РФ и частью 2 настоящей статьи.

Таким образом, суд приходит к выводу, что занимаемая ответчиками квартира, расположенная по адресу: ..., является служебным жилым помещением, относится к специализированному жилищному фонду и была предоставлена Прокуратову А.А. и членам его семьи Прокуратовой О.В., Прокуратовой Д.А., Прокуратовой В.А., Прокуратову Е.А. для временного проживания, что следует из заключенного договора найма служебного жилого помещения № от 10.05.2017 г.

В судебном заседании было установлено, что Прокуратов А.А. с 3 ноября 2017 года уволен из прокуратуры Ростовской области.

В судебном заседании не установлено наличие оснований, предусмотренных ч.2 ст.103 ЖК РФ, препятствовавших бы выселению ответчиков из спорного жилого помещения.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования прокурора Ростовской области о выселении Прокуратова А.А., Прокуратову О.В., Прокуратову Д.А., Прокуратову В.А., Прокуратова Е.А. из служебного жилого помещения, расположенного по адресу ..., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом не принимаются доводы ответчика Прокуратова А.А., а также доводы представителя ответчика Прокуратовой О.В., указанные в письменных возражениях, о том, что спорное жилое помещение на момент заключения Прокуратовым А.А. с Прокуратурой Ростовской области договоров найма служебного жилого помещения от 24.03.2015 г. № и от 10.05.2017 г. №, служебным жилым помещением не являлось, в связи с не отнесением его в установленном порядке к специализированному (служебному) жилищному фонду, в виду следующего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце третьем подпункта "а" пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами, допускается только после отнесения его к специализированному жилищному фонду решением органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом, в соответствии с установленным порядком и требованиями (ч. 2 ст. 92 ЖК РФ), которые в настоящее время определены Правилами отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2006 N 42.

Согласно пункта 4 статьи 44 Федерального закона Российской Федерации «О прокуратуре Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент предоставления спорного жилого помещения) было установлено, что обеспечение прокуроров жилыми помещениями осуществляется в порядке и на условиях, которые предусмотрены законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета, выделенных на эти цели прокуратуре Российской Федерации, путем предоставления прокурору служебного жилого помещения или жилого помещения в собственность по решению Генерального прокурора Российской Федерации.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 7 ноября 2008 года № 632-О-О, в соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 44 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" в редакции, вступившей в силу с 1 января 2005 года, порядок обеспечения жилыми помещениями прокуроров и следователей, нуждающихся в улучшении жилищных условий, определяется Правительством Российской Федерации. Согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 декабря 2005 года N 737 "О порядке обеспечения судей, прокуроров и следователей прокуратуры, нуждающихся в улучшении жилищных условий, отдельными жилыми помещениями в 2005 - 2006 годах" (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 2006 года N 440) и пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 марта 2008 года N 192 "О порядке обеспечения судей, прокуроров и следователей Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, нуждающихся в улучшении жилищных условий, отдельными жилыми помещениями" указанная категория лиц обеспечивается жилыми помещениями, относящимися к специализированному жилищному фонду Российской Федерации. Тем самым предполагается, что соответствующими жилыми помещениями обеспечиваются те лица, которые состоят в служебных отношениях с органами прокуратуры Российской Федерации.

Таким образом, в порядке улучшения жилищных условий по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент предоставления спорного жилого помещения), подлежали предоставлению жилые помещения специализированного жилищного фонда, что исключает у их нанимателей право пользования такими жилыми помещениями на условиях договора социального найма. Жилые помещения, предоставленные ранее по основаниям, предусмотренным п.4 ст. 44 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент предоставления спорного жилого помещения), Постановлениями Правительства РФ от 06.12.2005 № 737 (в редакции постановления Правительства РФ от 17.07.2006 № 440), от 21.03.2008 № 192, являются специализированным жилым фондом в силу прямого указания закона.

В судебном заседании было установлено, что в соответствии с Распоряжением ТУ Росимущества в Ростовской области от 02.06.2016 года №-р квартира, расположенная по адресу: ..., включена в специализированный жилищный фонд с отнесением к служебным жилым помещениям и 10 мая 2017 года между прокуратурой Ростовской области и Прокуратовым А.А. был заключен договор найма служебного жилого помещения № от 10.05.2017 г.

Также, судом не принимаются доводы ответчика Прокуратова А.А., а также доводы представителя ответчика Прокуратовой О.В., о том, что спорное жилое помещение должно было быть передано в собственность Прокуратова А.А. и членов его семьи, поскольку и на момент предоставления жилого помещения и на момент увольнения, его стаж службы в органах прокуратуры составлял более 10 лет, по следующим основаниям.

В соответствии с Временным положением о предоставлении прокурорам жилых помещений, утвержденным приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 12.11.2014 года №, действовавшим в момент спорных правоотношений, служебные жилые помещения закрепляются за органами прокуратуры Российской Федерации на праве оперативного управления.

Согласно п. 13 данного Положения прокурор, прослуживший в органах и организациях прокуратуры не менее 10 лет в календарном исчислении, один раз за весь период службы вправе безвозмездно получить жилое помещение в собственность при условии нуждаемости в жилом помещении в соответствии с настоящим Положением.

Подпунктом 1 пункта 14 настоящего Положения предусмотрено, что право на получение в собственность жилого помещения сохраняется за лицами, уволенными из органов прокуратуры с правом на пенсию, проживающими на дату увольнения в жилых помещениях, предоставленных им прокуратурой Российской Федерации из состава жилых помещений, приобретенных за счет средств федерального бюджета.

Передача в собственность прокурора (иных лиц в случаях, предусмотренных настоящим Положением) жилого помещения осуществляется по решению Генерального прокурора Российской Федерации из состава жилых помещений, приобретенных прокуратурой Российской Федерации за счет средств федерального бюджета, в порядке, установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 10 указанного Положения к полномочиям жилищной комиссии по месту службы, в том числе относится внесение предложений Генеральному прокурору Российской Федерации о наличии основания для предоставления жилых помещений в собственность прокурорам, согласованных в соответствующих случаях с заместителями Генерального прокурора Российской Федерации, дислоцированными в Дальневосточном, Приволжском, Северо-Западном, Северо-Кавказском, Сибирском, Уральском, Южном федеральных округах, прокурорами субъектов Российской Федерации и приравненными к ним прокурорами специализированных прокуратур.

Согласно предоставленной выписке из протокола заседания жилищной комиссии прокуратуры Ростовской области от 31.05.2018 года № на указанном заседании было рассмотрено заявление пенсионера прокуратуры области Прокуратова А.А. о внесении предложения Генеральному прокурору Российской Федерации о предоставлении ему служебного жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в собственность (л.д. 163-167).

Решением жилищной комиссии было отказано в удовлетворении заявления Прокуратова А.А. о внесении предложения Генеральному прокурору Российской Федерации о предоставлении ему служебного жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в собственность, в связи с наличием факта намеренного ухудшения членом семьи Прокуратова А.А. – его супругой Прокуратовой О.В., жилищных условий, уставленными данными о не использовании служебного жилого помещения, наличием в собственности Прокуратова А.А. жилого помещения в ..., а также с учетом дискредитирующего факта привлечения Прокуратова А.А. к уголовной ответственности за совершение коррупционного преступления.

Также, данным решением жилищной комиссии прокуратуры Ростовской области Прокуратов А.А. был снят с учета лиц, нуждающихся в жилых помещениях, прокуратуры Ростовской области.

На момент судебного разбирательства данное решение жилищной комиссии прокуратуры Ростовской области от 31.05.2018 года № не обжаловано Прокуратовым А.А.

Что касается требований истца о снятии ответчиков Прокуратова А.А., Прокуратову О.В., Прокуратову Д.А., Прокуратову В.А., Прокуратова Е.А. с регистрационного учета по адресу: ..., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении указанных требований.

Так, в соответствии с п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, наличие вступившего в законную силу решения суда о выселении ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., будет являться основанием для их снятия с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

Давая оценку доводам представителя ответчика Прокуратовой О.В., просившего об определении срока исполнения решения суда до 01.06.2019 года, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 204 ГПК РФ, в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

В судебном заседании установлено, что в состав семьи Прокуратова А.А., проживающих и зарегистрированных в спорном жилом помещении, входят Прокуратова О.В. - супруга, Прокуратова Д.А. - дочь, ... г.р., Прокуратова В.А. – дочь, ... г.р., Прокуратов Е.А. – сын, ... г.р.

Согласно справке МБОУ города Ростова-на-Дону «Школа 99» от 28.11.2018 г. № Прокуратова В.А. обучается в 6б классе МБОУ «Школа 99» ..., расположенном по адресу: ....

Судом установлено, что между Индивидуальным предпринимателем Нещеретова Ю. Ю. - Частный дошкольный образовательный центр «Детский сад «Кот в шляпе» и Прокуратовой О.В. заключен договор № об образовании по образовательным программам дошкольного образования от 01.10.2018 года, предметом которого являются оказание детским садом образовательных услуг по воспитанию, развитию, присмотру, уходу за ребенком Прокуратовым Е.А. Услуги оказываются в помещении исполнителя: .... Согласно п. 7.1.; 7.2. договора, срок его действия с момента подписания и до 31.07.2019 года.

Также, из материалов дела следует, что ответчик Прокуратов А.А. на момент судебного разбирательства, в том числе, на день вынесения решения суда, содержится под стражей в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Ростовской области.

Принимая во внимание, что решение суда вынесено 21 декабря 2018 года, в зимний период, учитывая интересы несовершеннолетних детей, необходимость соблюдения их прав, отсутствие в материалах дела сведений о наличии у родителей иного жилого помещения в г. Ростове-на-Дону, с учетом доводов ответчиков, мнения органа опеки и попечительства, положений ст. 204 ГПК РФ, суд считает необходимым установить срок исполнения решения суда не ранее, чем 01.06.2019 года.

Руководствуясь ст. 194-199, 204 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокуратуры Ростовской области к Прокуратову А. АлексА.у, Прокуратовой О. В., Прокуратовой Д. А., Прокуратовой В. А., Прокуратову Е. А., третьи лица: Муниципальное казенное учреждение «Отдел образования Ворошиловского района города Ростова-на-Дону» о выселении из служебного жилого помещения, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Выселить без предоставления другого жилого помещения Прокуратова А. АлексА.а, Прокуратову О. В., Прокуратову Д. А., Прокуратову В. А., Прокуратова Е. А. из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: ....

В остальной части требований – отказать.

Предоставить Прокуратову А. АлексА.у, Прокуратовой О. В., Прокуратовой Д. А., Прокуратовой В. А., Прокуратову Е. А. отсрочку исполнения решения суда до 01 июня 2019 года.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2018 года.