Вайнерт Анжелика Вадимовна

Дело № 2-2123/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г. Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи: Загуменновой Е.А.,

при секретаре: Рязановой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вайнерт Анжелики Вадимовны к ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Вайнерт А.В. обратилась в суд с иском к ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указала на то, что 23.07.2018 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа №17-000305 в соответствии, с которым она передала ответчику денежные средства в размере 1900 000 руб., на срок до 23.07.2019 г. Ответчик же обязался за пользование займом выплачивать займодавцу начисленные проценты в размере 16% годовых, начисленных на сумму займа, до дня возврата денежных средств включительно. Выплата процентов истцу производилась ежемесячно путем выдачи денежных средств через кассу в офисе ответчика. С 22.03.2019 года в нарушение условий п. 2.8.1 договора ответчиком не производится ежемесячное начисление и выплата процентов, т.е состояние обеспечения возврата займа ухудшилось в части невыплаты истцу процентов ежемесячно начисляемых на сумму займа по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает. 09.04.2019 г. она, истица, обратилась к ответчику с претензией, в которой просила расторгнуть с ней договор и вернуть сумму займа. Поскольку по результатам рассмотрения претензии, ответчик ее требования не удовлетворил, обратилась в суд с иском и прос...

...ит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 1 900 000 руб., проценты за пользование займом в размере 78290,42 руб., расходы на представителя в размере 50000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1600 руб.

В последующем истец уточнила исковые требования, не поддержав заявленные требования в части взыскания процентов за пользование займом в размере 78290,42 руб., в остальной части требования оставила без изменения.

Истец Вайнерт А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Власова О.М. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом произведенных уточнений, просила взыскать расходы на отправку телеграммы.

Представитель ответчика ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Представитель третьего лица НКО ПОВС «ГарантИнвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представили отзыв на исковое заявление, согласно которому указал на то, что гражданская ответственность ООО ФК «Деловые инвестиции» не застрахована, поскольку ООО ФК «Деловые инвестиции» не оплатила страховые премии, в связи с чем договор не действует. Каких либо финансовых и иных обязательств перед ООО ФК «Деловые инвестиции» и перед его пайщиками НКО ПОВС «ГарантИнвест» не несет.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца законными обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1,2 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1,2, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из содержания указанных выше положений закона следует, что сумма займа вместе с причитающимися процентами подлежат возврату займодавцу в размере, порядке и сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора, если законом не предписано содержание соответствующего содержания условия.

В судебном заседании установлено, что 23.07.2018 г. между Вайнерт А.В. и ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» был заключен договор займа денежных средств №17-000305, по условиям которого истец передала заемщику ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» денежные средства 23.07.2018 года в размере 1 900000 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру (л.д. 6-8,9) на срок до 23.07.2019 г.

Пунктами 2.1, 2.2, 2.3 договора предусмотрено, что сумма займа передается в наличной форме займодавцем заемщику в момент подписания настоящего договора с оформлением финансового документа о приеме суммы займа (приходного кассового ордера).

В течение срока действия указанного договора сумма займа, переданная займодавцем заемщику, может быть увеличена по согласованию сторон, увеличение суммы займа также оформляется приходно-кассовым ордером. Дополнительно полученные суммы заемщиком от займодавца присоединяются к ранее переданным суммам.

Согласно п. 2.4 договора займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа займодавцу единовременно в полном объеме в срок до 23 июля 2019 года (л.д. 6).

В силу п. 1.3 договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу начисленные проценты в размере 16 % годовых, начисляемые на сумму займа, до дня возврата денежных средств займодавцу включительно.

Начисление процентов за пользование займом на дополнительно переданные денежные средства начинается с даты, следующей за датой их фактического внесения в кассу заемщика (п. 2.4 договора).

Согласно выписке из договора личных сбережений № 17-000305 от 23.07.2018 года ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» произвела истцу выплату процентов за пользование займом за период с 23.07.2018 года по 20.02.2019 года в сумме 153615,86 руб. (л.д 10)

Согласно п. 4.1 договора в случае просрочки выплаты суммы займа в указанный в договоре срок заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,01% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Также установлено, что 09 апреля 2019 года истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора займа и возврате суммы в размере 1 900 000 руб., процентов по договору займа (л.д. 11-12).

В силу п. 3.1.3 договора займа, заемщик обязан возвратить сумму займа в случае досрочного расторжения договора займа в течение 10 рабочих дней с даты поступления соответствующего заявления от займодавца.

Таким образом, срок возврата займа в случае досрочного расторжения договора приходится на 22 апреля 2019 года.

Поскольку в установленный договором займа срок, сумма займа в размере 1 900000 руб. истцу не возвращена ответчиком, доказательства возврата в части или в полном объеме, суду не представлены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 1 900000 руб.

В части взыскания процентов за пользование займом, истцом исковые требования не поддержаны.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из положений ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в частности относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Как установлено материалами дела, Вайнерт А.В. понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 06.05.2019г. и распиской на 50000 руб., (л.д 13-17), расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1600 руб. (л.д 18-19)

При определении критериев разумности пределов понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, суд, учитывая объем проделанной представителем работы, участие представителя истца при подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, время, затраченное представителем истца для участия в судебном заседании, степень его активности, продолжительность судебного разбирательства, категорию рассматриваемого спора, сложившуюся судебную практику по данной категории дел, исходя из соблюдения баланса интересов обеих сторон и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, полагает, что имеются основания для определения разумной суммы расходов на представителя в размере 8000 рублей.

При этом суд отказывает истцу во взыскании расходов на оплату расходов на изготовление нотариальной доверенности, поскольку оригинал доверенности суду не предоставлен, доверенность является общей, для представления интересов истца не только в суде, но и других учреждениях, организациях и предприятиях города Челябинска.

Также на основании ст. 98 ГРК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на отправку телеграммы в размере 384 руб., поскольку данные расходы является судебными.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, размер которой рассчитан судом на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в доход местного бюджета. Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 17700 руб. (1900000-1000000) х 0,5%)+13200)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Вайнерт Анжелики Вадимовны удовлетворить.

Взыскать с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу Вайнерт Анжелики Вадимовны задолженность по договору займа денежных средств № 17-000305 от 23.07.2018 г. в сумме 1900000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., расходы на отправку телеграмму в размере 384 руб.

Взыскать с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в доход местного бюджета госпошлину в размере 17700 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Загуменнова Е.А.