Вайшнарович Владимир Леонидович
Дело 2-3386/2016 ~ М-2730/2016
В отношении Вайшнаровича В.Л. рассматривалось судебное дело № 2-3386/2016 ~ М-2730/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Уфимском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Кузнецовым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вайшнаровича В.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вайшнаровичем В.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2016 года г. Уфа
Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре Ишбаевой Н.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском по следующим основаниям.
С ДД.ММ.ГГГГ истец работает в <данные изъяты>» в должности директора совхоза. С ДД.ММ.ГГГГ заработная плата ему не выплачивалась.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате <данные изъяты>.
Истец в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 иск поддержал полностью.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление с признанием иска и просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Проверив материалы дела, суд приходит к убеждению, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а значит, может быть принято судом.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлин...
Показать ещё...а.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с <данные изъяты>» в пользу ФИО1 заработную плату <данные изъяты> рублей.
Взыскать с <данные изъяты>» в доход местного бюджета госпошлину <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца.
Судья А.В. Кузнецов
Свернуть