Вайсман Неонила Степановна

Именем Российской Федерации

г.Воркута Республики Коми 28 января 2013 года

Воркутинский городской суд Республики Коми РФ

в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Муравьевой Е.М.,

с участием представителя истца Корнюхиной З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Н.С. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми о возложении обязанности зачесть периоды работы в страховой стаж, перерасчете пенсии, взыскании недоплаты, индексации,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возложении обязанности зачесть периоды работы с 18.03.1974 года по 20.06.1974 года и с 13.01.1975 года по 16.07.1984 года в страховой стаж, перерасчете пенсии, взыскании недоплаты, индексации. В обоснование требований указывая, что она является получателем пенсии с 20.02.2008 года в соответствии с пп. 6 п. 1 ст.28 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с учётом стажевого коэффициента 0,55 и отношением неполного стажа к требуемому. Истец считает, что ответчик из его общего трудового стажа незаконно исключил периоды работы с 18.03.1974 года по 20.06.1974 года и с 13.01.1975 года по 16.07.1984 года, с учетом которых общий трудовой стаж истца составит более ... лет, а стажевый коэффициент ....

Ответчик в отзыве на иск указал, что спорные периоды не учтены в страховой стаж, поскольку В.Н.С. для назначения трудовой пенсии по старости предоставила трудовую книжку, записи на титульном листе которой, внесены разными чернилами. Истица была уведомлена о необходимости установления факта принадлежности ей трудовой книжки через суд либо предоставлении справок в подтверждение периодов работы, записи о которых содержит трудовая кни...

...жка - на это указано в расписке - уведомлении от 07.12.2007г. Также в пенсионном деле имеется заявление В.Н.С. от 19.02.2008г. о назначении трудовой пенсии по предоставленным справкам и индивидуальным сведениям. Подтверждающих справок истец не представляла. Ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, также указывает, что размер судебных издержек завышен.

Истец, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебном заседании не принимает участия.

Ответчик ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Воркуте, надлежащим образом, извещенный о дате и времени судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Воркуте.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнила требования в части возложения обязанности на ответчика выплатить недоплату пенсии с учётом индексации на индексы роста потребительских цен в Республике Коми.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела истца, наблюдательного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено что, В.Н.С. является получателем трудовой пенсии по старости с 20.02.2008 года в соответствии со ст.28 п. 1.6 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Из пенсионного дела следует, что стаж истца для определения пенсионного капитала составил: страховой - ... дн.

При исчислении размера пенсии истцу с даты назначения применяется стажевый коэффициент - ..., с учетом отношения неполного стажа к требуемому 0... рассчитанного по общему стажу ... дня при требуемом стаже 20 лет.

Из таблицы трудовой деятельности истца следует, что ГУ Управлением Пенсионного Фонда РФ в г. Воркуте в страховой стаж не включены периоды работы истца с 18.03.1974 года по 20.06.1974 года и с 13.01.1975 года по 16.07.1984 года.

Проверив расчет размера пенсии, выплачиваемой истцу, суд считает его неверным, доводы истца, указанные в исковом заявлении, заслуживающими внимания, по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 Федерального Закона « О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии со статьей 29 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Согласно ст. 13 указанного закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В силу п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 555 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Из копии трудовой книжки следует, что В.Н.С., ....р., в периоды с 18.03.1974 года по 20.06.1974 года работала учеником-продавца Универмага «Юбилейный» бригада № 1. С 13.01.1975 года по 16.07.1984 года работала учеником токаря револьверщика, токарем-револьверщиком.

Вышеуказанные записи о работе истца внесены на основании приказов, в хронологическом порядке, заверены подписью ответственных лиц и печатью организации.

Доводы ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Воркуте о том, что оспариваемые периоды работы не могут быть включены в страховой стаж, в связи с тем, что записи на титульном листе которой, внесены разными чернилами являются несостоятельными, по следующим основаниям.

Порядок подтверждения страхового стажа регулируется Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 года N 555.

Как следует из п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 555, на которые ссылается ответчик, дополнительные документы предоставляются в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы.

Правила не содержат, в качестве оснований для истребования дополнительных документов, подтверждающих стаж, внесение работодателем записей различными чернилами.

Суд не усматривает в указанных записях каких-либо неточностей, либо несоответствий, которые давали бы основания ответчику истребовать у истца подтверждение записей в трудовой книжке. Заполнение работодателем титульного листа трудовой книжки различными чернилами, не может являться основанием для исключения периодов работы из стажа для назначения пенсии и, тем самым, лишать истца права на полное пенсионное обеспечение.

Неправомерны требования ответчика и о необходимости установления факта принадлежности трудовой книжки в судебном порядке, поскольку, как предусмотрено пунктом 44 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555, если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа данному гражданину устанавливается на основании свидетельства о браке, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.

Кроме того, согласно Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", Постановления Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 февраля 2002 г. № 17/19пб, при приеме заявления об установлении пенсии и необходимых документов территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, истребует от юридических и физических лиц документы, необходимые для назначения пенсии, перерасчета размера пенсии, перевода с одной пенсии на другую и выплаты пенсии. А также, при рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации:

дает оценку содержащимся в них сведениям, их соответствия данным индивидуального (персонифицированного) учета, а также правильности оформления документов;

проверяет в необходимых случаях обоснованность их выдачи и соответствие сведениям, содержащимся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица;

принимает меры по фактам представления документов, содержащих недостоверные сведения;

Следовательно, законодателем на орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, возложена обязанность по истребованию от юридических и физических лиц документов необходимых для назначения пенсии, их проверке в необходимых случаях.

Из материалов пенсионного дела следует, что Управление Пенсионного фонда в г.Воркуте не предпринимало действий по истребованию подтверждающих документов.

Доказательств, свидетельствующих о том, что сведения, содержащиеся в трудовой книжке за оспариваемые периоды, не соответствуют действительности, ответчиком не представлено.

Предупреждение истца о необходимости предоставить документы, за спорные периоды в памятке будущему пенсионеру, а также его заявление о назначении пенсии по представленным документам не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку само требования ответчика предоставить дополнительные документы является необоснованным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о включении спорных периодов работы в общий стаж являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом включения спорных периодов общий трудовой стаж истца для определения пенсионного капитала, т.е. на 1 января 2002 года составит ... ... (спорные периоды работы).

При таких обстоятельствах, ответчику надлежит произвести перерасчёт пенсии с применением стажевого коэффициента ..., рассчитанного по общему стажу с 20.02.2008 года.

Указанные периоды, в силу ст. 30.1 Закона 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ», также подлежат включению в общий стаж для определения валоризации величины начального пенсионного капитала.

Из материалов пенсионного дела следует, что в период с 20.02.2008 года по январь 2013 года ответчиком выплачивалась пенсия в меньшем размере, чем по расчету суда. Таким образом, требования истца о перерасчете пенсии и возложении обязанности выплатить недоплату пенсии 20.02.2008 года по 31.01.2013 года обоснованны.

Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об индексации недоплаты пенсии, поскольку суммы недоплата пенсии, подлежащая выплате истцу, частично утратила свою покупательскую способность.

Истцом также понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме ..., о чем представлены квитанции № 0720 от 13.12.2012 года и № 0585 от 20.11.2012 года.

Принимая во внимание степень сложности дела, объём оказанных истцу услуг по консультации, составлению искового заявления, учитывая мнение ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца согласно ст.98 ч.1, ст. 100 ГПК РФ расходы в полном объеме в сумме ....

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Возложить обязанность на Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте включить в общий и страховой стаж В.Н.С. периоды работы с 18.03.1974 года по 20.06.1974 года и с 13.01.1975 года по 16.07.1984 года.

Возложить обязанность на Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте произвести перерасчет трудовой пенсии В.Н.С. с применением стажевого коэффициента ... из продолжительности общего трудового стажа 20.02.2008 года и бессрочно, выплатить недоплату пенсии за период с 20.02.2008 года по 31.01.2013 года, с применением индексов роста потребительских цен в Республике Коми.

Взыскать с Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте в пользу В.Н.С. судебные расходы в сумме ... рублей.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в размере 200 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Е.Ю. Солодилова