Вакаев Денис Викторович

Дело № 2а-1298/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации – России

23 июля 2021 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Л.В.Колобовой, при секретаре И.В.Белоус,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора г. Оренбурга в интересах неопределенного круга лиц к Вакаеву Денису Викторовичу о прекращении действия права управления транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Оренбурга, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Вакаеву Д.В., в котором, ссылаясь на установление в ходе проведенной проверки наличия у административного ответчика заболевания, являющегося медицинским противопоказанием для управления транспортными средствами, просил прекратить действие права Вакаева Д.В. на управление транспортными средствами, возложив на административного ответчика обязанность возвратить водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории «B, B1 (AS), C, C1». В обоснование административного иска указал, что в соответствии с заключением судебно – психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (экспертиза проведена в рамках расследования уголовного дела в отношении Вакаева Д.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ) у Вакаева Д.В. обнаружен синдром зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм, алкогольная зависимость) (F-10.2), о чем свидетельствуют многолетнее злоупотребление алкоголем, сформированный абстинентный синдром, запойное пьянство, амнестические формы опьянения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Вакаев Д.В. в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности. При таких обстоятельствах управление Вакаевым Д.В. автотранспортными сред...

...ствами создает реальную угрозу возникновения ДТП, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинение имущественного вреда. Чем могут быть нарушены как права и законные неограниченного круга граждан, так и интересы общества и государства. Просит прекратить действие права управления транспортными средствами Вакаева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; изъять у Вакаева Дениса Викторовича, водительское удостоверение №, категории «B, B1 (AS), C, C1», выданное ДД.ММ.ГГГГ..

Определение суда в порядке подготовки дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ГАУЗ «ООКНД-ОНД».

Истец прокурор г. Оренбурга, представители заинтересованных лиц Управления МВД России по Оренбургской области, ГАУЗ «ООКНД»-«ОНД», а также в судебное заседание не явились, извещены судом заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик Вакаев Д.В. извещался судом по последнему известному месту жительства.

Судом предпринимались меры к надлежащему извещению ответчика, по последнему известному месту жительства должника Вакаева Д.В. по адресу: <адрес> направлено судебное извещение и заявление с приложенными документами, которые адресатом не получены, возвращены в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Суд полагает, что систематическое неполучение по адресу места проживания направляемой судом корреспонденции свидетельствует об уклонении от получения судебных повесток, которое расценивается судом как отказ от их получения.

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к положениям п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст.35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Таким образом, суд приходит к выводу об уклонении указанного лица от получения судебных извещений и признает Вакаева Д.В. извещенным о времени и месте судебного заседания согласно требованиям ч.2 ст.117 ГПК РФ.

О причинах своей неявки в судебное заседание участники спора не известили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление при имеющейся явке.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

В силу статьи 23 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя, в частности, обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 28 этого же Федерального закона основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 23.1 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года N 1604.

В соответствии с пунктом 2 раздела I названного Перечня, к таким противопоказаниям относятся, в числе прочих, психические расстройства и расстройства поведения (при наличии хронических и затяжных психических расстройств с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями), в том числе (хронический алкоголизм, алкогольная зависимость), что соответствует группе кодов F-10.2, соответственно, Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем (10-й пересмотр) - МКБ-10.

Анализ приведенных норм права указывает на то, что установление у лица наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами безусловно свидетельствует о непосредственной угрозе Вакаева Д.В. для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона "О безопасности дорожного движения" и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Вакаев Д.В. на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, имеет право на управление транспортными средствами категории «B, B1 (AS), C, C1».

В ходе проверки соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения и о недопустимости управления транспортными средствами лицами, страдающими психическими заболеваниями, установлено, что административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в филиале ГАУЗ «ООКНД-ОНД» в связи с проведением СПЭК-диагноза «Синдром зависимости от алкоголя», на диспансерном учете не состоит, за медицинской помощью не обращался.

Установление для гражданина прямого противопоказания к управлению транспортными средствами свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона "О безопасности дорожного движения" и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения. При установлении прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, в связи с чем, такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Порядок оказания медицинской помощи при психических расстройствах и расстройствах поведения, включающих, в числе прочего, органические (симптоматические), психические расстройства, шизофрению, шизотипические и бредовые расстройства, утвержден Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №

В соответствии с п. 7 названного Порядка, медицинская помощь при психических расстройствах и расстройствах поведения оказывается в добровольном порядке, кроме случаев, регламентированных действующим законодательством Российской Федерации, и предусматривает выполнение необходимых профилактических, диагностических, лечебных и медико-реабилитационных мероприятий, оказываемых в соответствии с установленными стандартами медицинской помощи. Специализированная медицинская помощь при психических расстройствах и расстройствах поведения оказывается врачами-психиатрами во взаимодействии с иными врачами-специалистами и включает в себя диагностику и лечение психических расстройств и расстройств поведения, требующих использования специальных методов и сложных медицинских технологий, а также медицинскую реабилитацию (пункт 10 Порядка).

Пунктом 11 Порядка к числу медицинских организаций и их структурных подразделений, оказывающих медицинскую помощь при психических расстройствах и расстройствах поведения, отнесены психоневрологические диспансеры (диспансерное отделение психиатрической больницы), осуществляющие свою деятельность в соответствии с приложениями N 1 - 3 к названному Порядку

Так, согласно пунктам 3, 15 Правил организации деятельности психоневрологического диспансера, являющихся Приложением N 1 к вышеназванному Порядку оказания медицинской помощи при психических расстройствах и расстройствах поведения, психоневрологический диспансер предназначен для оказания первичной специализированной медико-санитарной помощи и специализированной медицинской помощи (при наличии в структуре психоневрологического диспансера стационарных подразделений) и при осуществлении возложенных на него функций, в числе прочего, осуществляет лечебно-консультативное и диспансерное наблюдение лиц, страдающих психическими расстройствами.

Согласно представленному в материалы дела заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГг. № у Вакаева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, обнаружен синдром зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм, алкогольная зависимость) (F-10.2), о чем свидетельствуют многолетнее злоупотребление алкоголем, сформированный абстинентный синдром, запойное пьянство, амнестические формы опьянения.

Документов, опровергающих достоверность указанных сведений, либо свидетельствующих об излечении, стороной административного ответчика в суд не представлено.

Разрешая при таких обстоятельствах спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами Федерального закона "О безопасности дорожного движения", Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года N 1604, оценив обстоятельства, установленные по делу, приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного иска, поскольку имеющиеся у Вакаева Д.В. заболевания исключают возможность его допуска к управлению транспортными средствами.

Руководствуясь ст.198-199 КАС РФ, суд,

решил:

Исковые требования прокурора г. Оренбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Вакаеву Денису Викторовичу - удовлетворить.

Прекратить действие права управления транспортным средством Вакаева Дениса Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Изъять у Вакаева Дениса Викторовича, водительское удостоверение №, категории «B, B1 (AS), C, C1», выданное ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано и на него принесено апелляционное представление в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2021 года

Судья

Октябрьского районного суда г. Орска Л.В. Колобова

№ 2а-531/2020

56RS0019-01-2021-001142-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2021 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П.,

при секретаре Бородиной А.С.,

с участием представителя заинтересованного лица ГАУЗ «ООКНД-ОНД» Кочкиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-531/2021 по административному иску прокурора города Оренбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Вакаеву Денису Викторовичу о прекращении действия права управления транспортным средством, изъятии водительского удостоверения,

у с т а н о в и л:

Прокурор г. Оренбурга, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к Вакаеву Д.В., в котором просит прекратить действие права управления транспортными средствами ответчика, а также изъять у ответчика водительское удостоверение серии №, категории «<данные изъяты>», выданное 27.06.2017 года.

В обоснование административного иска указано, что в ходе осуществления надзорной деятельности в сфере безопасности дорожного движения, выявлены основания для предъявления искового заявления о прекращении права управления транспортным средством Вакаевым Д.В. В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 08.11.2018 года № у ответчика обнаружен <данные изъяты>. Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ являются медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством. При таких обстоятельствах управление Вакаевым Д.В. автотранспортными с...

...редствами создает реальную угрозу возникновения ДТП, причинения вреда жизни и здоровью граждан, либо причинения имущественного ущерба.

Определением суда от 05.04.2021 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ГАУЗ «ООКНД»-«ОНД».

Судом в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности.

В судебное заседание прокурор г. Оренбурга не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Вакаев Д.В. не прибыл, извещался по адресу, указанному в административном исковом заявлении.

Представитель заинтересованного лица ГАУЗ «ООКНД»-«ОНД» Кочкина В.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Представитель заинтересованного лица УМВД России по Оренбургской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав пояснения представителя заинтересованного лица, приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По сведениям УВМ УМВД России по Оренбургской области Вакаев Д.В. с 10.12.2014 года и по настоящее время постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территории Октябрьского района г.Орска.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 года №4-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства, регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное исковое заявление было подано и принято к производству с нарушением требований ст. 22 КАС РФ, в связи с чем, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности по месту жительства административного ответчика Вакаева Д.В. в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области.

Руководствуясь ст. ст. 27, 198, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать административное дело № 2а-531/2021 по административному иску прокурора города Оренбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Вакаеву Денису Викторовичу о прекращении действия права управления транспортным средством, изъятии водительского удостоверения, в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.П. Липатова

Дело № 2а-1437/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре Фроловой Н.В., с участием помощника прокурора г. Новотроицка Толстошеева И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора г.Оренбурга в интересах неопределенного круга лиц к Вакаеву Д.В. о прекращении права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Оренбурга обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к Вакаеву Д.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указав, что в ходе осуществления надзорной деятельности в сфере безопасности дорожного движения выявлены основания для предъявления искового заявления о прекращении права управления транспортными средствами Вакаева Д.В., имеющего водительское удостоверение серии <данные изъяты>, категории «В», «В1 (AS)», C, C1, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии от 08.11.2018 Вакаев Д.В. страдает <данные изъяты>, о чем свидетельствуют <данные изъяты>, <данные изъяты>. При таких обстоятельствах управление Вакаевым Д.В. автотранспортными средствами создает реальную угрозу возникновения ДТП, причинения вреда жизни, здоровью граждан либо причинение имущественного ущерба.

В судебном заседании помощник прокурора г. Новотроицка Толстошеев И.С. поддержал исковые требования в полно...

...м объеме по основаниям, указанным в иске.

Административный ответчик Вакаев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств о личном участии при рассмотрении административного дела не заявлял.

Представитель УМВД России по Оренбургской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Согласно представленному отзыву просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав пом. прокурора Толстошева И.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно части 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В силу положений статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон №196-ФЗ) права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Согласно статье 23 Федерального закона №196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в том числе в организации обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона №196-ФЗ основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 №377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании.

Одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителей медицинских противопоказаний.

Наличие противопоказаний к управлению транспортными средствами, подтвержденное соответствующим медицинским заключением, является одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 №1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно пункту 7 которого противопоказаниями для управления транспортным средством являются, в том числе психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровления).

Порядок допуска к управлению транспортными средствами лиц, страдающих наркологическими расстройствами регламентирован Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 № 377. В отношении водителей автомототранспортных средств общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями для указанных в таблице работ и видов профессиональной деятельности являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями. Выраженные формы пограничных психических расстройств рассматриваются в каждом случае индивидуально.

Согласно указанному Перечню, больные алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией допускаются к управлению транспортными средствами при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет.

Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения существование права на управление транспортным средством напрямую поставлено в зависимость от состояния здоровья водителя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Вакаеву Д.В. выдано водительское удостоверение серии <данные изъяты> с правом управления транспортными средствами категории «В», «В1 (AS), «С», и «С1», выданное ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках расследования уголовного дела № по обвинению Вакаева Д.В. в совершении преступления по ч.1 ст.105 УК РФ была назначена и проведена судебно-психиатрическая экспертиза.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 08.11.2018 №2735 следует, что Вакаев Д.В. обнаруживает <данные изъяты>, о чем свидетельствует <данные изъяты>.

Поскольку транспортное средство является источником повышенной опасности, а наличие у административного ответчика <данные изъяты>, установленного заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 08.11.2018 препятствует безопасному управлению транспортными средствами, создает реальную угрозу жизни и здоровья как самого водителя, так и иных участников дорожного движения суд приходит к выводу, что заявленные прокурором г.Оренбурга требования законны и обоснованны.

Таким образом, заключением судебно-психиатрической экспертизы у Вакаева Д.В. установлено наличие прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, что, безусловно, свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения», и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движении.

Доказательств, опровергающих представленное в дело заключение экспертизы, административным ответчиком не представлено, в связи суд приходит к выводу, что требования прокурора в интересах неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению, и действие права на управление транспортными средствами Вакаева Д.В. подлежит прекращению с изъятием водительского удостоверения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора г.Оренбурга в интересах неопределенного круга лиц к Вакаеву Д.В. удовлетворить.

Прекратить действие права Вакаева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с состоянием его здоровья до вынесения врачебной комиссией заключения об отсутствии у него медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Обязать Вакаева Д.В. в течении 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу сдать водительское удостоверение серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД МУ МВД России «Орское».

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 06.09.2019.

Судья:

Дело № 2а-2126/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2019 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Беймлера П.Ю.,

при секретаре Дорожкиной Н.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Крючковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора г. Оренбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Вакаеву Денису Викторовичу о прекращении действия права на управление транспортным средством в связи с состоянием здоровья,

у с т а н о в и л:

Прокурор г. Оренбурга, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением о прекращении действия права Вакаеву Д.В. на управление транспортными средствами в связи с его состоянием здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами. В обоснование административного иска указал, что прокуратурой г. Оренбурга в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения установлены факты наличия права на управление транспортными средствами у лица, имеющего медицинские противопоказания к данному виду деятельности. В ходе проверки установлено, что Вакаев Д.В. имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, категории «<данные изъяты>». Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 08.11.2018 года № 2735, Вакаев Д.В. страдает <данные изъяты>, что является препят...

...ствием к управлению авто- и мототранспортными средствами.

Просит суд прекратить действие права Вакаева Д.В. на управление транспортными средствами в связи с его состоянием здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

Определением Октябрьского суда г.Орска от 24.05.2019 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено МРЭО ГИБДД № 2 УМВД России по Оренбургской области (дислокация в г.Орске).

Административный истец прокурор г. Оренбурга, административный ответчик Вакаев Д.В., представитель заинтересованного лица МРЭО ГИБДД № 2 УМВД России по Оренбургской области (дислокация в г.Орске) в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица УМВД России по Оренбургской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

В судебном заседании судом по собственной инициативе поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Новотроицкий городской суд г.Орска Оренбургской области.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора района, не возражавшего в передаче дела по подсудности в Новотроицкий городской суд, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации закреплено правило, согласно которому никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.3 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Истцом указан в иске адрес места жительства административного ответчика: <адрес>.

Из материалов дела следует, что по <адрес> Вакаев Д.В, был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Согласно акту ОП № 1 МУ МВД России «Орское» по адресу: <адрес> Вакаев Д.В. не проживает.

Из адресной справки, составленной отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области от 24.06.2019 года следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ временно зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Вакаев Д.В. на момент обращения административного истца с административным иском в суд (23 мая 2019 года) имеет регистрацию по адресу: <адрес>, ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, то есть на территории <адрес>.

В соответствии с п.2 ч.2.ст.27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так как место жительства административного ответчика Вакаева Д.В. на момент принятия административного иска к производству суда находится на территории Новотроицкого городского суда Оренбургской области, административное дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.27 КАС РФ, суд

о п р е д ел и л:

Административное дело по административному иску прокурора г. Оренбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Вакаеву Денису Викторовичу о прекращении действия права на управление транспортным средством в связи с состоянием здоровья направить на рассмотрение по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение 15 дней со дня.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 15 дней.

Судья

Октябрьского районного суда г. Орска П.Ю. Беймлер