Вакарчук Ярослав Владимирович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 сентября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Суд в составе председательствующего единолично судьи Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Шолохова Л.В.,

с участием Вакарчук Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Вакарчук ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, инвалидности не имеющего, по признакам состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вакарчук Я.В., ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 45 минут, находясь возле <адрес> в <адрес>, не выполнил законного распоряжения или требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а именно отказался законному требованию сотрудников полиции, пройти к служебному автомобилю для доставления в отдел полиции № и опроса по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, а также пытался скрыться бегством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Вакарчук Я.В., вину признал.

Виновность Вакарчук Я.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном задержании № и доставлении Вакарчук Я.В. в ОП № ...

...УМВД России по <адрес>;

- протоколом серия 61 № об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина Вакарчук Я.В. установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания, судья учитывает личность, семейное и имущественное положение Вакарчук Я.В.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Вакарчук Я.В. судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Вакарчук Я.В., судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить Вакарчук Я.В. наказание в виде административного ареста, поскольку указанное наказание соответствует степени общественной опасности совершенного правонарушения, принимая.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Вакарчук ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (один) сутки.

В срок административного ареста включить срок административного задержания, а срок административного наказания исчислять с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление об административном аресте исполнить немедленно, а доставление Вакарчук Я.В. в специальный приемник ГУ МВД по <адрес> для содержания лиц, арестованных в административном порядке, поручить сотрудникам ОП № УМВД по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней

Судья Шолохов Л.В.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 28 апреля 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Лиманский А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ростовского транспортного прокурора Венедиктовой В.В.,

подсудимых Вакарчук Я.В., Хохрин А.А.,

защитников: Ковалевича С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Захарушкина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

общественного защитника Сугарь В.В.,

при секретаре Абдуллаеве Р.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Вакарчук Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228-1 ч.1, 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «а,б», 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б», 30 ч.3, 228-1 ч.1, 228 ч.1 УК РФ,

Хохрин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «а,б», 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вакарчук Я.В. в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на берегу <адрес> возле <адрес> в <адрес>, нарвал верхушечные части дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство марихуана в количестве не менее 8,23 грамма, которое незаконно хранил при себе до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ когда был задержан сотрудниками милиции воз...

...ле <адрес> в <адрес> и указанное наркотическое средство у него было изъято.

Он же, Вакарчук Я.В. имея умысел, на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, находясь в автомобиле ВАЗ № госномер № на пересечении <адрес> в <адрес>, незаконно сбыл наркотическое средство смесь, содержащую метамфетамин, весом не менее 0, 071 грамма путем продажи за 1000 рублей ФИО5

Он же, Вакарчук Я.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Хохрин А.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, находясь в автомобиле ВАЗ № госномер №, у <адрес> в <адрес>, Хохрин А.А. передал ФИО5, действующему на законных основаниях в рамках проведения оперативно - розыскного мероприятия - «проверочная закупка» наркотическое средство - смесь, содержащую метамфетамин весом 0,383 грамма, а Вакарчук Я.В. после передачи Хохрин А.А. вышеуказанного наркотического средства ФИО5, получил от ФИО5 денежные средства в сумме 1700 рублей. Однако данное преступление Вакарчук Я.В. и Хохрин А.А. не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в ходе проверочной закупки наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Он же, Вакарчук Я.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Хохрин А.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 32 минуты, находясь в автомобиле ВАЗ № госномер №, во время движения у <адрес> в <адрес>, Хохрин А.А. передал ФИО5, действующему на законных основаниях в рамках проведения оперативно - розыскного мероприятия - «проверочная закупка» наркотическое средство - марихуана весом 0,189 грамма. Однако данное преступление Вакарчук Я.В. и Хохрин А.А. не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в ходе проверочной закупки наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Он же, Вакарчук Я.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, находясь в автомобиле ВАЗ № госномер № на пересечении улиц <адрес> в <адрес>, незаконно сбыл путем продажи наркотическое средство- смесь, содержащую метамфетамин весом 0,655 грамма за 3600 рублей, действовавшему на законных основаниях при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО5 Однако данное преступление Вакарчук Я.В. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в ходе проверочной закупки наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Вакарчук Я.В. виновным себя признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ года он нарвал листья конопли для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ он взял газетный сверток с этой коноплей и поехал по своим делам. По дороге его остановили сотрудники милиции и в ходе личного досмотра обнаружили газетный сверток с коноплей, который у него изъяли.

С ФИО5 он познакомился в одном из кафе города в начале ДД.ММ.ГГГГ года. Он сказал ФИО5, что знает где можно купить метамфетамин. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО5 и попросил купить метамфетамин. Он позвонил своему знакомому по кличке ФИО36 у которого он ранее приобретал наркотическое средство метамфетамин и поинтересовался о наличии у него данного наркотического средства и его цене. После этого он позвонил ФИО5 и договорился с ним о встрече примерно в 18 часов на <адрес>. В назначенное время они встретились и на автомобиле ФИО5 поехали к перекрестку <адрес> и <адрес>. ФИО5 отдал ему 1000 рублей для приобретения наркотиков и он встретился с ФИО36 у которого приобрел метамфетамин за 1000 рублей. Большую часть приобретенного метамфетамина он отдал ФИО5, а небольшую часть метамфетамина оставил себе.

ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим знакомым Хохрин А.А.. В этот день ФИО5 снова попросил купить наркотическое средство метамфетамин. Он договорился с ФИО5 о встрече, возле магазина <данные изъяты> на <адрес> в <адрес>. Он встретился с ФИО5, а Хохрин А.А. в это время приобрел метамфетамин у ФИО36 и также сел в машину ФИО5. Хохрин А.А. передал ФИО5 метамфетамин, а ФИО5 передал ему деньги в сумме 1700 рублей, которые он отдал Хохрин А.А.. После этого они на автомобиле ФИО5 поехали по городу, по ходу движения ФИО5 попросил у них отсыпать ему марихуану. Он сказал Хохрин А.А., чтобы тот отсыпал ФИО5 марихуаны и передал ему бумажный сверток. Хохрин А.А. положил в бумажный сверток марихуану, после чего передал его ФИО5. После этого они вышли из автомобиля и он направился домой.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО5 и попросил продать метамфетамин. Он приобрел метамфетамин у ФИО36 и примерно в 23 часа встретился с ФИО5 на ул.<адрес>. Он сел в машину к ФИО5 и передал ему два пакетика с метамфетамином, а ФИО5 отдал ему деньги в сумме 3600 рублей, после чего он был задержан сотрудниками милиции.

Подсудимый Хохрин А.А. виновным себя признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании были оглашены показания Хохрин А.А., данными им в качестве обвиняемого о том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года он встретился со своим знакомым Вакарчук Я.В.. Тот рассказал ему, что он может приобрести наркотическое средство метамфетамин у парня по прозвищу ФИО36 В начале ДД.ММ.ГГГГ года Вакарчук Я.В. познакомил его с ФИО5 который хотел приобрести наркотического средство метамфетамин. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Вакарчук Я.В. на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>. Вакарчук Я.В. сообщил ему, что ФИО5 хочет приобрести наркотическое средство метамфетамин. Вакарчук Я.В. попросил его встретиться с ФИО36 и приобрести у него наркотическое средство с целью дальнейшей перепродажи ФИО5. Примерно в 19 часов он подъехал к магазину <данные изъяты> где приобрел у ФИО36 наркотическое средство метамфетамин. После этого он сел в автомобиль в котором находились Вакарчук Я.В. и ФИО5. Он поздоровался с ФИО5 и передал ему наркотическое средство метамфетамин. Денежные средства за данное наркотическое средство ФИО5 передал Вакарчук Я.В.. После этого в ходе беседы ФИО5 попросил у них наркотическое средство марихуана. Вакарчук Я.В. передал ему бумажный сверток, при этом сказал, чтобы он отсыпал ФИО5 марихуану, которая у него находилась с собой. После этого он передал бумажный сверток с марихуаной ФИО5, а потом вместе с Вакарчук Я.В. вышел из автомобиля (т.1 л.д.80-82).

Виновность подсудимых Вакарчук Я.В. и Хохрин А.А. подтверждается следующими доказательствами:

по эпизоду приобретения и хранения Вакарчук Я.В.

наркотического средства марихуана.

показаниями свидетеля ФИО19, допрошенного в судебном заседании о том, что он является оперуполномоченным <адрес> <адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим коллегой ФИО20 задержали молодого человека по фамилии Вакарчук Я.В.. При личном досмотре у Вакарчук Я.В. был изъят сверток с марихуаной, которую как пояснил Вакарчук Я.В. он нарвал для личного употребления;

аналогичными показаниями свидетеля ФИО20, допрошенного в судебном заседании;

показаниями свидетеля ФИО18, допрошенного в судебном заседании и его показаниями оглашенными в судебном заседании согласия сторон о том, что он является дежурным <адрес> <адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть был доставлен молодой парень по фамилии Вакарчук Я.В.. При личном досмотре у Вакарчук Я.В. был изъят сверток с марихуаной, которую как пояснил Вакарчук Я.В. он нарвал для личного употребления (т.2 л.д.124-126).

показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли сотрудники милиции и предложили присутствовать в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий. В присутствии его и второго понятого у молодого человека по фамилии Вакарчук Я.В. был изъят сверток с марихуаной, которую как пояснил Вакарчук Я.В. он нарвал для личного употребления;

аналогичными показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в судебном заседании согласия сторон (т.2 л.д.46-47);

А также:

заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета, изъятая у Вакарчук Я.В., является наркотическим средством - марихуана, постоянной массой 8,18 грамм. Первоначальная постоянная масса составляла 8,23 грамма (т.2 л.д.57-59).

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено наркотическое средство - марихуана, изъятое при личном досмотре у Вакарчук Я.В. ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 64);

протоколом личного досмотра Вакарчук Я.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана (т.2 л.д. 28-29).

По эпизодам сбыта ДД.ММ.ГГГГ Вакарчук Я.В. наркотического средства -

смеси, содержащей метамфетамин, покушения на сбыт ДД.ММ.ГГГГ Вакарчук Я.В. и Хохрин А.А. наркотического средства марихуана, покушения на сбыт ДД.ММ.ГГГГ Вакарчук Я.В. и Хохрин А.А. наркотического средства-смеси, содержащей метамфетамин, покушения на сбыт ДД.ММ.ГГГГ Вакарчук Я.В. наркотического средства-смеси содержащей метамфетамин:

показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании и его показаниями оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что он познакомился с Вакарчук Я.В. в одном из кафе <адрес>. Вакарчук Я.В. сообщил, что может приобрести наркотическое средство метамфетамин. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Вакарчук Я.В. на <адрес> и на его автомобиле они проехали на <адрес> Он дал Вакарчук Я.В. 1000 рублей, после чего Вакарчук Я.В. вышел из машины и вернулся примерно через 10 минут, передав ему пакетик с наркотическим средством метамфетамин. Он взял указанный пакетик и положил себе в карман куртки. После этого он отвез Вакарчук Я.В. в центр города. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на <адрес> <адрес>. Наркотическое средство метамфетамин, приобретенное ранее у Вакарчук Я.В., находилось при нем. На <адрес> он увидел сотрудников милиции и решил добровольно выдать данное наркотическое средство. В помещении дежурной части он добровольно выдал пакетик с наркотическим средством метамфетамин, которое у Вакарчук Я.В.. После этого сотрудники милиции предложили ему принять участие в проведении проверочной закупки наркотических средств у Вакарчук Я.В. и он согласился.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ он договорился встретиться с Вакарчук Я.В. около магазина <данные изъяты> на <адрес> с целью покупки у него наркотического средства метамфетамин. Вакарчук Я.В. сообщил ему, что это будет стоить 1700 рублей. Перед встречей с Вакарчук Я.В. деньги для приобретения наркотиков были помечены и в его автомобиле установлена видеозаписывающая аппаратура. На своем автомобиле он приехал к месту встречи, к нему в автомобиль сел Вакарчук Я.В. и сообщил, что необходимо подождать его знакомого Хохрин А.А. у которого есть наркотическое средство метамфетамин. Примерно через 5 минут в автомобиль на заднее сиденье сел Хохрин А.А., который передал ему пакетик с наркотическим средством метамфетамин, а он достал денежные средства в сумме 1700 рублей и передал их Вакарчук Я.В.. После этого в ходе беседы с Вакарчук Я.В. и Хохрин А.А. он узнал, что у них при себе имеется марихуана, после чего попросил, чтобы они отсыпали ему немного марихуаны. Далее Вакарчук Я.В. передал Хохрин А.А. бумажный сверток, при этом сказал, чтобы тот отсыпал марихуаны, а через некоторое время Хохрин А.А. передал ему бумажный сверток с марихуаной. После этого он подвез Вакарчук Я.В. и Хохрин А.А. до <адрес>, а сам добровольно выдал сотрудникам милиции приобретенные у Вакарчук Я.В. и Хохрин А.А. наркотические средства метамфетамин и марихуану.

ДД.ММ.ГГГГ он договорился встретиться с Вакарчук Я.В. около магазина <данные изъяты> на <адрес> с целью покупки у него наркотического средства метамфетамин. Вакарчук Я.В. сообщил ему, что это будет стоить 3300 рублей. Перед встречей с Вакарчук Я.В. деньги для приобретения наркотиков были помечены и в его автомобиле установлена видеозаписывающая аппаратура. На своем автомобиле он приехал к месту встречи, к нему в автомобиль сел Вакарчук Я.В., которому он передал деньги в сумме 3300 рублей для приобретения наркотиков. Вакарчук Я.В. сообщил, что нужно еще 300 рублей. Он сказал, что отдаст 300 рублей при встрече и они договорились встретиться позднее. Вечером ему позвонил Вакарчук Я.В. и сообщил, чтобы он подъезжал на ул. <адрес> Он на своем автомобиле подъехал на место встрече, к нему в машину сел Вакарчук Я.В. и передал ему два пакетика с наркотическим средством метамфетамин, а он отдал Вакарчук Я.В. денежные средства в сумме 300 рублей. После этого к автомобилю подбежали сотрудники милиции и задержали Вакарчук Я.В., а он добровольно выдал сотрудникам милиции приобретенное у Вакарчук Я.В. наркотическое средство метамфетамин (т.1 л.д.12-14, 42-44, 248-252, т.3 л.д.123-125);

показания свидетеля ФИО23, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что он является оперуполномоченным <данные изъяты>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился в помещении <данные изъяты> и туда обратился ФИО5, который сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство метамфетамин и он желает его добровольно выдать. После этого был составлен протокол добровольной выдачи, в ходе которой ФИО5 выдал указанное наркотическое средство. ФИО5 пояснил, что приобрел наркотики у Вакарчук Я.В.. В связи с указанными обстоятельствами было решено провести проверочную закупку у Вакарчук Я.В., при этом ФИО5 должен был выступить в роли закупщика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 договорился приобрести наркотическое средство метамфетамин у Вакарчук Я.В. за 1700 рублей. После этого деньги для приобретения наркотиков были помечены и в автомобиле ФИО5 установлена видеозаписывающая аппаратура. ФИО5 поехал на встречу с Вакарчук Я.В., а он вместе со своими коллегами ФИО22 и ФИО21 поехали за ним. Около магазина <данные изъяты> в машину к ФИО5 сел Вакарчук Я.В., а еще примерно через 5-7 минут в автомобиль к ФИО5 сел Хохрин А.А.. Через некоторое время автомобиль под управлением ФИО5 начал движение, доехал до <адрес>, повернул направо и остановился. Из автомобиля вышли Вакарчук Я.В. и Хохрин А.А., а ФИО5 проехав еще метров 100 также остановился, вышел из машины и сел в их автомобиль, где сообщил, что приобрел у Вакарчук Я.В. и Хохрин А.А. наркотические средства метамфетамин и марихуану. После чего ФИО5 добровольно выдал приобретенные наркотики.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 договорился приобрести наркотическое средство метамфетамин у Вакарчук Я.В. за 3300 рублей. После этого деньги для приобретения наркотиков были помечены и в автомобиле ФИО5 установлена видеозаписывающая аппаратура. ФИО5 поехал на встречу с Вакарчук Я.В., а он вместе со своими коллегами ФИО22 и ФИО21 поехали за ним. Около магазина <данные изъяты> в машину к ФИО5 сел Вакарчук Я.В.. Примерно через 5-10 минут автомобиль под управлением ФИО5 начал движение, а они поехали в помещение <данные изъяты> Через некоторое время туда подъехал ФИО5 и пояснил, что для приобретения наркотических средств ему необходимо еще 300 рублей. После этого были помечены денежные средства в сумме 300 рублей и переданы ФИО5. Через некоторое время ФИО5 позвонил Вакарчук Я.В. и они договорились встретиться на <адрес>. ФИО5 поехал на место встречи на своем автомобиле, а он и ФИО21 последовали за ним на своем автомобиле. На пересечении <адрес> и <адрес> в автомобиль ФИО5 сел Вакарчук Я.В. и через некоторое время они получил контрольный сигнал, подтверждающий, что сбыт наркотических средств состоялся. Он и ФИО21 подбежали к автомобилю и задержали Вакарчук Я.В.. Сразу после этого они увидели, что недалеко стоит Хохрин А.А. которого они также задержали. После этого ФИО5 выдал приобретенные наркотики, а Вакарчук Я.В. и Хохрин А.А. были доставлены в дежурную часть <данные изъяты>, где у Вакарчук Я.В. были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 300 рублей, полученные от продажи наркотического средства метамфетамин ФИО5 (т.2 л.д.127-131);

аналогичными показаниями свидетеля ФИО22, допрошенного в судебном заседании;

аналогичными показаниями свидетеля ФИО21, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д.132-136);

показаниями свидетеля ФИО7, допрошенного в судебном заседании и его показаниями, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес> <адрес>. К нему подошли сотрудники милиции и попросили поучаствовать в качестве понятого в ходе оперативных мероприятий и он согласился. В присутствии его и второго понятого у молодой парень по фамилии ФИО5 выдал наркотическое средство метамфетамин (т.1 л.д. 253-255);

аналогичными показаниями свидетеля ФИО10, допрошенного в судебном заседании;

показаниями свидетеля ФИО11, допрошенного в судебном заседании и его показаниями, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес> <адрес>. К нему подошли сотрудники милиции и попросили поучаствовать в качестве понятого в ходе оперативных мероприятий и он согласился. В присутствии его и второго понятого был произведен осмотр и пометка денежных средств в сумме 2000 рублей, которые были переданы парню по фамилии ФИО5, выступавшему в роли закупщика наркотических средств. После этого они осмотрели автомобиль ФИО5 и никаких запрещенных предметов там не обнаружили. В автомобиль ФИО5 была установлена видеозаписывающая аппаратура. ФИО5 поехал на встречу с продавцом наркотиков на этом автомобиле, а он вместе с сотрудниками милиции и вторым понятым поехали следом за ФИО5. Около магазина <данные изъяты> в машину к ФИО5 сел молодой парень, а еще примерно через 5-7 минут в автомобиль к ФИО5 сел еще один молодой парень. Через некоторое время автомобиль под управлением ФИО5 начал движение, доехал до <адрес>, повернул направо и остановился. Из автомобиля вышли эти двое молодых парней, а ФИО5 проехав еще метров 100 также остановился, вышел из машины и сел в их автомобиль, где сообщил, что приобрел у этих парней наркотические средства метамфетамин и марихуану. После чего ФИО5 добровольно выдал приобретенные наркотики (т.1 л.д.268-270);

аналогичными показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании согласия сторон (т.1 л.д.145-147);

показаниями свидетеля ФИО14, допрошенного в судебном заседании и его показаниями, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес> <адрес>. К нему подошли сотрудники милиции и попросили поучаствовать в качестве понятого в ходе оперативных мероприятий и он согласился. В присутствии его и второго понятого был произведен осмотр и пометка денежных средств в сумме 3300 рублей, которые были переданы парню по фамилии ФИО5, выступавшему в роли закупщика наркотических средств. После этого они осмотрели автомобиль ФИО5 и никаких запрещенных предметов там не обнаружили. В автомобиль ФИО5 была установлена видеозаписывающая аппаратура. ФИО5 поехал на встречу с продавцом наркотиков, а он вместе с сотрудниками милиции и вторым понятым поехали за ним. Около магазина <данные изъяты> в машину к ФИО5 сел молодой парень. Примерно через 5-10 минут автомобиль под управлением ФИО5 начал движение, а они поехали в помещение <данные изъяты>. Через некоторое время туда подъехал ФИО5 и пояснил, что для приобретения наркотических средств ему необходимо еще 300 рублей. После были помечены денежные средства в сумме 300 рублей и переданы ФИО5. Через некоторое время ФИО5 позвонил продавец наркотиков и ФИО5 поехал к нему на встречу, а он вместе с сотрудниками милиции и вторым понятым поехали за ним. На <адрес> в машину к ФИО5 сел тот же парень, что ранее садился в его автомобиль около магазина <данные изъяты> Через некоторое время сотрудники милиции задержали продавца наркотиков, а ФИО5 выдал два полиэтиленовых пакета с наркотическим средством метамфетамином (т.1 л.д.139-141);

аналогичными показаниями свидетеля ФИО13, допрошенного в судебном заседании;

показаниями свидетеля ФИО16, допрошенного в судебном заседании о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес> <адрес>. К нему подошли сотрудники милиции и попросили поучаствовать в качестве понятого в ходе оперативных мероприятий и он согласился. В присутствии его и второго понятого был произведен личный досмотр молодого человека по фамилии Вакарчук Я.В. у которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 300 рублей. Как пояснил Вакарчук Я.В., он получил эти деньги в качестве оплаты за проданные им наркотические средства;

аналогичными показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.271-273);

показаниями свидетеля ФИО8, допрошенного в судебном заседании и его показаниями, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что он является старшим оперативным дежурным дежурной части <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут в помещение дежурной части <данные изъяты> были доставлены Вакарчук Я.В. и Хохрин А.А. по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств. Был произведен личный досмотр Вакарчук Я.В. и у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 300 рублей. Как пояснил Вакарчук Я.В., он получил эти деньги в качестве оплаты за проданные им наркотические средства (т.1 л.д. 274-276);

аналогичными показаниями свидетеля ФИО9, допрошенного в судебном заседании.

Помимо вышеперечисленных показаний вина подсудимых Вакарчук Я.В. и Хохрин А.А. также подтверждается следующими доказательствами:

видеозаписью событий ДД.ММ.ГГГГ, исследованной в судебном заседании на которой четко отражено, как Вакарчук Я.В. и Хохрин А.А. сбыли ФИО5 наркотические средства метамфетамин и марихуану;

видеозаписью событий ДД.ММ.ГГГГ, исследованной в судебном заседании на которой четко отражено, как Вакарчук Я.В. сбыл ФИО5 наркотическое средство метамфетамин;

заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой выданное ФИО5 порошкообразное вещество белого цвета, является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей метамфетамин, массой 0,051 грамм, первоначальная масса составляла 0,071 грамма (т.1 л.д. 212-217);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено наркотическое средство - смесь (препарат), содержащая метамфетамин, добровольно выданное ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 169-172);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация входящих и исходящих телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего Вакарчук Я.В.. Из осмотра следует, что осуществлялись телефонные соединения между Вакарчук Я.В. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.101-107);

протоколом добровольной выдачи наркотического вещества от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО5 выдал порошкообразное вещество белого цвета, приобретенное им ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.3);

заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой выданное ФИО5 порошкообразное вещество белого цвета, является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей метамфетамин, массой 0,363 грамма, первоначальная масса составляла 0,383 грамма (т.1 л.д.212-217);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено наркотическое средство - смесь, содержащая метамфетамин, выданное ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 169-172);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация входящих и исходящих телефонных соединений абонентского номера № принадлежащего Вакарчук Я.В.. Из осмотра следует, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись телефонные соединения между Вакарчук Я.В. и ФИО5, а также между Вакарчук Я.В. и Хохрин А.А. (т.2 л.д.101-107);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация входящих и исходящих телефонных соединений абонентского номера № принадлежащего Хохрин А.А.. Из осмотра следует, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись телефонные соединения между Вакарчук Я.В. и Хохрин А.А. (т.2 л.д. 194-198);

протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО5 выдал порошкообразное вещество белого цвета (т.1 л.д. 31);

протоколом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осуществлено наблюдение за встречей ФИО5 с Вакарчук Я.В. и Хохрин А.А. (т.1 л.д.29-30);

заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой выданная ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 сухая растительная масса зеленого цвета является наркотическим средством - марихуана, сухой массой 0,169 грамма. Первоначальная масса составляла 0,189 грамм (т.1 л.д.229-230);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено наркотическое средство марихуана, добровольно выданное ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 169-172);

протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО5 выдал вещество зеленого цвета, растительного происхождения, полученное им ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.31);

заключение судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой выданное ФИО5 порошкообразное вещество белого цвета, является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей метамфетамин, массой 0,635 грамм и 0,555 грамм. Первоначальная масса составляла 0,655 грамм и 0,575 грамм(т.1 л.д.212-217);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой осмотрено наркотическое средство - смесь, содержащая метамфетамин, выданное ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 169-172);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация входящих и исходящих телефонных соединений абонентского номера № принадлежащего Вакарчук Я.В.. Из осмотра следует, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись телефонные соединения между Вакарчук Я.В. и ФИО5 (т.2 л.д. 101-107);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены денежные билеты Банка России в количестве трех штук номиналом сто рублей каждый, изъятые в ходе личного досмотра у Вакарчук Я.В. (т.1 л.д. 192-194);

протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО5 выдал порошкообразное вещество белого цвета (т.1 л.д.111);

протоколом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осуществлено наблюдение за встречей ФИО5 с Вакарчук Я.В. (т.1 л.д.107-109).

Процессуальные документы, составленные в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, отвечают требованиям, предъявляемым законом и не содержат существенных нарушений, влекущих признание их недопустимыми доказательствами.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов проведенных по делу экспертных исследований, поскольку эти исследования произведены компетентными специалистами, имеющими длительный опыт работы в экспертном учреждении. Сведениями, порочащими выводы экспертного заключения, суд не располагает.

Последовательность действий Вакарчук Я.В. и Хохрин А.А. по мнению суда, указывают об их умысле на сбыт наркотических средств и наглядно свидетельствует о предварительном сговоре на сбыт наркотических средств ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив последовательно собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимых Вакарчук Я.В. и Хохрин А.А. в деяниях, изложенных в описательной части настоящего приговора, доказана. Суд квалифицирует деяние каждой из подсудимых следующим образом:

Вакарчук Я.В. - по совокупности преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «а,б» УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства-смеси, содержащей метамфетамин) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства - марихуана) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства-смеси, содержащей метамфетамин) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Хохрин А.А. по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «а,б» УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства-смеси, содержащей метамфетамин) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства-марихуана) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении Вакарчук Я.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о его личности.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Вакарчук Я.В. наказания, не имеется. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Вакарчук Я.В. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, его молодой возраст. Вакарчук Я.В. положительно характеризуется по месту жительства (т.8 л.д.223), <данные изъяты> (т.8 л.д.222)

При таких обстоятельствах суд считает, что исправлению Вакарчук Я.В. будет способствовать назначение ему наказания в условиях его изоляции от общества, в виде реального лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

При назначении Хохрин А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о его личности.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Хохрин А.А. наказания, не имеется. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Хохрин А.А. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, его молодой возраст. Хохрин А.А. положительно характеризуется по месту жительства (т.3 л.д.61) и <данные изъяты> (т.3 л.д.62).

При таких обстоятельствах суд считает, что исправлению Хохрин А.А. будет способствовать назначение ему наказания в условиях его изоляции от общества, в виде реального лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вакарчук Я.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228-1 ч.1, 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «а,б», 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б, 30 ч.3, 228-1 ч.1, 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 228-1 ч.1 УК РФ - 4 (четыре) года лишения свободы, без ограничения свободы;

по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «а,б» УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства-смеси, содержащей метамфетамин) - 5 (пять) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

по ст.ст.30 ч. 3 - ст. 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства-смеси, содержащей метамфетамин) - 5 (пять) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 (по эпизоду покушения на сбыт ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства - марихуана) - 4 (четыре) года лишения свободы, без ограничения свободы;

по ст. 228 ч.1 УК РФ - 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить Вакарчук Я.В. наказание - 6 (шесть) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания Вакарчук Я.В. под стражей до судебного разбирательства зачесть в срок отбытия наказания. Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Вакарчук Я.В. оставить без изменения - заключение под стражу.

Признать Хохрин А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «а,б», 30 ч.3, 228-1 ч.1 и назначить ему наказание:

по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «а,б» УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства-смеси, содержащей метамфетамин) - 5 (пять) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 (по эпизоду покушения на сбыт ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства - марихуана) - 4 (четыре) года лишения свободы, без ограничения свободы;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить Хохрин А.А. наказание - 5 (пять) лет 2 (два) месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания Хохрин А.А. под стражей до судебного разбирательства зачесть в срок отбытия наказания. Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Хохрин А.А. оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественные доказательства - смесь (препарат), содержащая метамфетамин, находящееся в прозрачном бесцветном полиэтиленовом пакете, остаточной постоянной массой 0,011 г.; наркотическое средство - смесь (препарат), содержащая метамфетамин, находящееся в прозрачном бесцветном полиэтиленовом пакете, остаточной постоянной массой 0,323 г; наркотическое средство - смесь (препарат), содержащая метамфетамин, находящееся в двух прозрачных бесцветных полиэтиленовых пакетах, остаточной постоянной массой 0,285 г. и 0,270 г.; наркотическое средство - марихуана, находящееся в бумажном свертке, остаточной постоянной сухой массой 0,069 г., наркотическое средство - марихуана, находящееся в прозрачном полиэтиленовом пакете, остаточной постоянной сухой массой 7,88 г., срезы с карманов куртки и срезы с карманов джинсовых брюк, на которых имеются следовые количества (менее 0,001 г.) наркотического средства - марихуана, находящиеся в прозрачных бесцветных полиэтиленовых пакетах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (т.1 л.д. 235-238, 239) - уничтожить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Мобильный телефон марки «Нокиа 6300», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> - вернуть по принадлежности Вакарчук Я.В., мобильный телефон марки «Нокиа 5310», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> - вернуть по принадлежности Хохрин А.А.

Денежные билеты Банка России в количестве трех штук номиналом сто рублей с серийными номерами - СМ 0490696, Лм 2590969, Яя 0134496 и денежные билеты Банка России в количестве трех штук номиналом сто рублей с серийными номерами - ЕК 6354732, СИ 7108211, ПК 4547155 - хранящиеся в <данные изъяты> вернуть по принадлежности ФИО5

ДВД-диски с видеозаписями проверочной закупки наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий