Вакилов Азат Галимьянович

Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я Ч А С Т Ь

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малояз 14 мая 2013 года

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

при секретаре Галимовой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Сунагатуллиной Р.Г. о взыскании долга к Вакилову А.Г..

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Сунагатуллиной Р.Г. в иске к Вакилову А.Г. о взыскании долга, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Салаватский районный суд.

Судья Юдин Ю.С.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малояз 14 мая 2013 года

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

при секретаре Галимовой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Сунагатуллиной Р.Г. о взыскании долга к Вакилову А.Г.

у с т а н о в и л :

Сунагатуллина Р.Г. обратилась в суд с иском к Вакилову А.Г. о взыскании долга, указывая следующее.

В 2006 году между ИП Сунагатуллиной Р.Г. и ИП Вакиловым А.Г. был заключен устный договор о реализации молока. Согласно устному договору Сунагатуллина Р.Г. обязалась собирать у населения молоко, а ответчик принимать и оплачивать товар. В июле 2006 года Сунагатуллина Р.Г. работала вместе с мужем молокосборщиком в <адрес> РБ. Собранное молоко от населения она сдавала ответчику ИП Вакилову А.Г., который в последующем реализовал в <адрес>. Количество литров и цена товара указываются в товарных накладных. Согласно товарным накладным от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец собранное молоко от населения в количестве <данные изъяты> литра молока на сумму <данные изъяты> руб. реализовала ИП Вакилову А.Н., за реализованное молоко ответчик не рассчитался с ИП Сунагатуллиной Р.Г. Она неоднократно обращалась к ответчику об оплате долга за реализованное молоко, но ответчик отказался от исполнения обязательств по мотиву отсутствия денежных средств. Ответчиком не выплачена заработная плата истцу в сумме <данные изъяты> руб. из расчета: <данные изъяты>. = <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Сунагатуллина Р.Г. обратилась в полицию с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности, на ее заявление выдали постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в прокуратуру <адрес> РБ о несогласии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Вакилова А.Г., вынесенное ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она получила постановление о полном удовлетворении жалобы. После ДД.ММ.ГГГГ Сунагатуллина Р.Г. обратилась в МВД России по <адрес> с заявлением о дополнительной проверке материалов уголовного дела в отношении Вакилова А.Г. по...

... факту мошеннических действий. ДД.ММ.ГГГГ она получила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Вакилова А.Г. на основании истечения срока давности уголовного преследования. Сунагатуллиной Р.Г. пришлось понести расходы: ДД.ММ.ГГГГ на проезд из <адрес> РБ за копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на проезд из <адрес> РБ в <адрес> РБ для сбора дополнительных документов в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на проезд из <адрес> РБ в <адрес> РБ для оформления заявления в суд в сумме <данные изъяты> руб., оформление доверенности в сумме <данные изъяты> руб., оформление искового заявления в сумме <данные изъяты> руб., госпошлина в сумме <данные изъяты> коп. Просит взыскать с Вакилова А.Г. в ее пользу в счет возврата долга <данные изъяты> руб., понесенные расходы в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. В судебном заседании истица Сунагатуллина Р.Г., ее представитель Зиннуров И.М. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям, просили их удовлетворить, взыскать с Вакилова А.Г. в пользу Сунагатуллиной Р.Г. в счет возврата долга <данные изъяты> руб., понесенные расходы в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., дополнительные расходы для поездки в суд ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание ответчик Вакилов А.Г., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил возражения, в которых просил рассмотреть дело без его участия, указал, что исковые требования Сунагатуллиной Р.Г. не признает, все расчеты с ней были произведены вовремя и в полном объеме. Считает, что истцом не доказаны ни факт заключения с ней каких-либо сделок, ни факт трудовых либо иных отношений, за которые он должен был ей платить заработную плату. Просит в связи с истечением срока исковой давности в иске Сунагатуллиной Р.Г. отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.

Выслушав в судебном заседании Сунагатуллину Р.Г., ее представителя Зиннурова И.М., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Сунагатуллина Р.Г. с иском к Вакилову А.Г. о взыскании долга, образовавшегося в июле 2006 года, в суд обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трех лет.

Иных обстоятельств, которые исключали, препятствовали или затрудняли возможность Сунагатуллиной Р.Г. подать в установленный законом срок исковое заявление, судом не установлено, а истицей доказательств уважительных причин пропуска процессуального срока не представлено.

При таких обстоятельствах, суд оснований для удовлетворения иска Сунагатуллиной Р.Г. не находит, поскольку срок обращения в суд пропущен без уважительных причин и не может быть восстановлен.

Кроме того, в своем заявлении Сунагатуллина Р.Г. указывает, что договор о реализации молока был заключен между ИП Сунагатуллиной Р.Г. и ИП Вакиловым А.Г.

В соответствии со ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений; дела, разрешаемые в порядке приказного производства, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Сунагатуллиной Р.Г. в иске к Вакилову А.Г. о взыскании долга, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Салаватский районный суд.

Судья подпись Юдин Ю.С.

дело № 2а-192/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2016 г. с.Малояз

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиганшина А.А.,

при секретаре Сафиной Л.А., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Республики Башкортостан к Вакилову А.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу, по налогу на имущество, земельному налогу и пеней,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № по Республики Башкортостан обратилась в суд с административным иском к Вакилову А.Г. о взыскании суммы неуплаченного транспортного налога в размере 1890,00 руб. за 2013 год, налога на имущество в размере 583,00 руб. за 2013 год, земельного налога в размере 88,00 руб. за 2013 год, и начисленных пеней в размере 652,54 руб., указывая, что Вакилов А.Г. имеет в собственности следующие объекты: гараж по адресу: <адрес>, дата возникновения права ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ; жилой дом по адресу: <адрес>, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ; здание, строение, сооружение по адресу: <адрес>, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок по адресу: <адрес>, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ; автомобили: автомобиль ИМЗ 810310, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль <данные изъяты>, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль <данные изъяты>, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль <данные изъяты>, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль <данные изъяты>, дата возникновения собстве...

...нности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль <данные изъяты>, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль ГАЗ 5204, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику направлялись требования об уплате налога№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 323,52 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2633,41 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 256,61 руб. Данные требования ответчиком не исполнены. По указанным требования образовалась задолженность в размере 3213,54 руб.

Административный истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направил, просил дело рассмотреть без участия представителя Межрайонной ИФНС России № по Республики Башкортостан.

В судебном заседании административным ответчиком Вакиловым А.Г. представлены квитанции об уплате недоимки по транспортному, земельному налогу и налогу на имущество и пеней.

Суд, с учетом мнения участвующего в деле лица, и положений ст.150 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации /далее по тексту КАС РФ/ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

В силу ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 12 НК РФ в Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные. К региональным налогам относится, в том числе транспортный налог, к местным налогам, – в том числе налог на имущество физических лиц (ст.ст. 14-15 НК РФ).

В соответствии с нормами действующего налогового законодательства налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

При этом ч. 1 ст. 70 НК РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

Учитывая, что с иском о взыскании задолженности по уплате указанного налога Инспекция обратилась в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, очевидно, что установленные статьями 48, 70 НК РФ сроки обращения в суд с иском о взыскании налога ею пропущены. Оснований для восстановления пропущенного Инспекцией срока обращения в суд не имеется.

Кроме того, как усматривается из представленных административным ответчиком квитанций, Вакиловым А.Г добровольно погашена недоимка по транспортному в размере 1890,00 руб., земельному налогу в размере 583,00 руб., налогу на имущество в размере 88,00 руб. и пеней в размере 652,54 руб.

В случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных КАС РФ случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств (ч. 5 ст. 180 КАС РФ).

Учитывая вышеизложенное, административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Республики Башкортостан к Вакилову А.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу, по налогу на имущество, земельному налогу и пеней не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № Межрайонной ИФНС России № по Республики Башкортостан к Вакилову А.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу, по налогу на имущество, земельному налогу и пеней отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский районный суд РБ в течение месяца.

Судья подпись А.А. Зиганшин

СОГЛАСОВАНО для размещения на сайте

Судья А.А. Зиганшин