Милостивый Андрей Андреевич

Дело № 2-3426/2022

УИД 22RS0015-01-2022-004379-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новоалтайск 09 ноября 2022 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при секретаре Чесноковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милостивого Андрея Андреевича к Балакиной Валентине Васильевне о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Милостивый А.А. обратился в суд с иском к Балакиной В.В. о признании права собственности на заложенное имущество по договору залога от ДАТА, заключенного во исполнение обязательства ответчика по договору займа от ДАТА, автомобиль <данные изъяты>, взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 3 200 руб.

В обоснование требований указано, что ДАТА между истцом и Балакиной В.В. заключен договор беспроцентного займа денежных средств на сумму 100 000 руб., сроком возврата ДАТА. В обеспечение обязательства по договору между сторонами ДАТА заключен договор залога спорного транспортного средства, в соответствии с условиями которого, в случае неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы долга, право собственности на предмет залога переходит к залогодателю.

До настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены, передавать в собственность истца залоговый автомобиль отказывается.

В судебное заседание от истца и ответчика поступило мировое соглашение в письменной форме, подписанное сторонами, которое просят утвердить в их отсутствие.

По условиям данного ми...

...рового соглашения:

Стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 100 000 руб. по договору займа от ДАТА.

Ответчик обязуется в счет погашения задолженности по долговому обязательству, подтвержденному договором займа от ДАТА и договором залога от ДАТА, передать в собственность истца следующее имущество, являющееся предметом залога по договору займа от ДАТА: автомобиль <данные изъяты>, ПТС серия АДРЕС, СНОМЕР.

По согласованию сторон стоимость заложенного имущества составляет 100 000 руб. Согласно п. 1.3 договора залога, денежная оценка предмета залога составляет 100 000 руб.

Претензии по взыскание процентов за пользование денежными средствами, а также на расходы по оплате государственной пошлины истец не имеет.

Претензий по возврату денежных средств в размере 100 000 руб. истец не имеет.

Расходы по регистрации автомобиля по факту наступления права собственности возлагаются на ответчика.

Истец обязуется принять в счет погашения задолженности по долговому обязательству, подтвержденному договором займа от ДАТА, имущество, указанное в п. 2 настоящего соглашения.

Имущество, указанное в п. 2 настоящего мирового соглашения, передается от ответчика к истцу по акту приема-передачи не позднее 15 дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В силу требований ч. 3 ст.173 ГПК РФ, абз. 5 ст.220 ГПК РФ, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу определением суда; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Суд считает возможным утвердить условия мирового соглашения, поскольку они не противоречат закону. Мировое соглашение, заключенное сторонами в рамках рассматриваемого спора, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит требованиям закона и не нарушает их права.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде и подписаны истцом, ответчиком. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между истцом Милостивым Андреем Андреевичем (<данные изъяты>) и ответчиком Балакиной Валентиной Васильевной (<данные изъяты> о признании права собственности на транспортное средство на следующих условиях:

Стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 100 000 руб. по договору займа от ДАТА.

Ответчик обязуется в счет погашения задолженности по долговому обязательству, подтвержденному договором займа от ДАТА и договором залога от ДАТА, передать в собственность истца следующее имущество, являющееся предметом залога по договору займа от ДАТА: автомобиль <данные изъяты> ПТС серия АДРЕС, СНОМЕР.

По согласованию сторон стоимость заложенного имущества составляет 100 000 руб. Согласно п. 1.3 договора залога, денежная оценка предмета залога составляет 100 000 руб.

Претензии по взыскание процентов за пользование денежными средствами, а также на расходы по оплате государственной пошлины истец не имеет.

Претензий по возврату денежных средств в размере 100 000 руб. истец не имеет.

Расходы по регистрации автомобиля по факту наступления права собственности возлагаются на ответчика.

Истец обязуется принять в счет погашения задолженности по долговому обязательству, подтвержденному договором займа от ДАТА, имущество, указанное в п. 2 настоящего соглашения.

Имущество, указанное в п. 2 настоящего мирового соглашения, передается от ответчика к истцу по акту приема-передачи не позднее 15 дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Прекратить производство по делу по иску Милостивого Андрея Андреевича к Балакиной Валентине Васильевне о признании права собственности на транспортное средство.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: Т.Г. Полянская