Ваккер Дмитрий Робертович
Дело 2-752/2019 ~ М-535/2019
В отношении Ваккера Д.Р. рассматривалось судебное дело № 2-752/2019 ~ М-535/2019, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Полевском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Суетиной О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ваккера Д.Р. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 23 сентября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ваккером Д.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение →
Об установлении факта принятия наследства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Решение в окончательной форме
принято 23 сентября 2019 года
66RS0045-01-2019-000792-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2019 года г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., с участием заявителя Ваккер Э.Р., представителя заявителя адвоката Чупрунова Д.Л., при секретаре Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Ваккер Э.Р. об установлении факта принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Ваккер Э.Р. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося со смертью В. Мотивирует требования тем, что . . . умер его отец В, на момент смерти проживавший в Германии. Наследниками являются: заявитель, супруга – Ваккер Н.Н. Ваккер Н.Н. от принятия наследства отказалась. После смерти В открылось наследство в виде денежных средств на вкладе в ПАО Уральский банк «Сбербанк России» № В шестимесячный срок заявитель к нотариусу о принятии наследства не обратился, хотя фактически принял наследство отца, взял себе его кожаную куртку, зимние ботинки. Установление данного факта необходимо для получения свидетельства о праве на наследство на денежные средства.
Определением Полевского городского суда <. . .> от . . . к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Ваккер Н.Н., Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом <. . .>.
Определением Полевского городского суда <. . .> от . . . к участию в деле в качестве заинтересо...
Показать ещё...ванного лица привлечен Ваккер Д.Р..
Заявитель Ваккер Э.Р., его представитель Чупрунов Д.Л. в судебном заседании требования и доводы заявления поддержали.
Заявитель Ваккер Э.Р. суду показал, что умерший В приходится ему отцом, похоронен в Германии. Наследниками В являются, он, его брат и мама. За принятием наследства никто не обратился. Он фактически принял наследство после смерти отца. . . . мама Ваккер Н.И. привезла ему вещи отца: кожаную куртку, зимние ботинки, рубашку, футболки, которыми он пользуется до настоящего времени.
Заинтересованное лицо Ваккер Н.Н. в судебное заседание не явилась, направила отзыв на заявление, в котором указала, что . . . умер её супруг В, после смерти которого, открылось наследство в виде денежных средств на вкладе в ПАО «Сбербанк России». В июне . . . по приезду в Россию она передала сыну Ваккер Э.Р. личные вещи умершего: кожаную куртку, зимние ботинки. Просит заявление Ваккер Э.Р. удовлетворить, рассмотреть дело без её участия.
Заинтересованное лицо Ваккер Д.Р. в судебное заседание не явился, направил отзыв на заявление, в котором указал, что не имеет возражений против вступления в наследство Ваккер Э.Р. после смерти отца. Просит заявление об установлении факта принятия наследства удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа <. . .> Шулятьева Л.В. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представители заинтересованных лиц ПАО «Сбербанк России», ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом <. . .> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом судебными повесткой, о причинах не явки суд не уведомили.
Исследовав материалы дела, заслушав заявителя, его представителя, свидетеля, суд пришел к следующему.
Согласно свидетельству о смерти (л.д.10), В, . . . года рождения, умер . . . в <. . .> респ. Германия.
В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положений ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из свидетельства о рождении заявителя Ваккер Э.Р. (л.д.8), следует, что его отцом является В.
Таким образом, заявитель Ваккер Э.Р. является наследником В первой очереди.
В соответствии с п.п.1 и 2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Наследственное дело после смерти В не заводилось.
В силу п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в пункте 36 Постановления от . . . № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Заявитель Ваккер Э.Р. пояснил, что после смерти отца взял принадлежащие ему вещи, пользуется ими по настоящее время.
Свидетель Ф суду показала, что является супругой заявителя. . . . Ваккер Н.Н. привезла и передала заявителю личные вещи В: зимние ботинки, курточку, кофту.
На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что наследник В – Ваккер Э.Р. принял наследство своего отца, продолжив пользоваться его личными вещами. Спор о праве отсутствует.
В соответствии со ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В настоящее время установить факт принятия наследства заявителем в ином порядке, кроме судебного, невозможно, а поэтому заявление следует удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л:
заявление Ваккер Э.Р. удовлетворить:
установить факт принятия Ваккер Э.Р., . . . г.р., наследства В, . . . г.р., уроженца <. . .>, умершего . . . в <. . .>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий судья О.В.Суетина
Свернуть