logo

Ваккер Дмитрий Робертович

Дело 2-752/2019 ~ М-535/2019

В отношении Ваккера Д.Р. рассматривалось судебное дело № 2-752/2019 ~ М-535/2019, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Полевском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Суетиной О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ваккера Д.Р. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 23 сентября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ваккером Д.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-752/2019 ~ М-535/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.05.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение →
Об установлении факта принятия наследства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Полевской городской суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Суетина Ольга Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.09.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Ваккер Дмитрий Робертович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Ваккер Наталья Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Нотариус Шулятьева Л.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
ПАО Сбербанк России
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Территориальное управление Федерального агентства по управлению госимуществом СО
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Ваккер Эдуард Робертович
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Судебные акты

Решение в окончательной форме

принято 23 сентября 2019 года

66RS0045-01-2019-000792-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 года г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., с участием заявителя Ваккер Э.Р., представителя заявителя адвоката Чупрунова Д.Л., при секретаре Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Ваккер Э.Р. об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Ваккер Э.Р. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося со смертью В. Мотивирует требования тем, что . . . умер его отец В, на момент смерти проживавший в Германии. Наследниками являются: заявитель, супруга – Ваккер Н.Н. Ваккер Н.Н. от принятия наследства отказалась. После смерти В открылось наследство в виде денежных средств на вкладе в ПАО Уральский банк «Сбербанк России» № В шестимесячный срок заявитель к нотариусу о принятии наследства не обратился, хотя фактически принял наследство отца, взял себе его кожаную куртку, зимние ботинки. Установление данного факта необходимо для получения свидетельства о праве на наследство на денежные средства.

Определением Полевского городского суда <. . .> от . . . к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Ваккер Н.Н., Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом <. . .>.

Определением Полевского городского суда <. . .> от . . . к участию в деле в качестве заинтересо...

Показать ещё

...ванного лица привлечен Ваккер Д.Р..

Заявитель Ваккер Э.Р., его представитель Чупрунов Д.Л. в судебном заседании требования и доводы заявления поддержали.

Заявитель Ваккер Э.Р. суду показал, что умерший В приходится ему отцом, похоронен в Германии. Наследниками В являются, он, его брат и мама. За принятием наследства никто не обратился. Он фактически принял наследство после смерти отца. . . . мама Ваккер Н.И. привезла ему вещи отца: кожаную куртку, зимние ботинки, рубашку, футболки, которыми он пользуется до настоящего времени.

Заинтересованное лицо Ваккер Н.Н. в судебное заседание не явилась, направила отзыв на заявление, в котором указала, что . . . умер её супруг В, после смерти которого, открылось наследство в виде денежных средств на вкладе в ПАО «Сбербанк России». В июне . . . по приезду в Россию она передала сыну Ваккер Э.Р. личные вещи умершего: кожаную куртку, зимние ботинки. Просит заявление Ваккер Э.Р. удовлетворить, рассмотреть дело без её участия.

Заинтересованное лицо Ваккер Д.Р. в судебное заседание не явился, направил отзыв на заявление, в котором указал, что не имеет возражений против вступления в наследство Ваккер Э.Р. после смерти отца. Просит заявление об установлении факта принятия наследства удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа <. . .> Шулятьева Л.В. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представители заинтересованных лиц ПАО «Сбербанк России», ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом <. . .> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом судебными повесткой, о причинах не явки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, заслушав заявителя, его представителя, свидетеля, суд пришел к следующему.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.10), В, . . . года рождения, умер . . . в <. . .> респ. Германия.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о рождении заявителя Ваккер Э.Р. (л.д.8), следует, что его отцом является В.

Таким образом, заявитель Ваккер Э.Р. является наследником В первой очереди.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследственное дело после смерти В не заводилось.

В силу п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в пункте 36 Постановления от . . . № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Заявитель Ваккер Э.Р. пояснил, что после смерти отца взял принадлежащие ему вещи, пользуется ими по настоящее время.

Свидетель Ф суду показала, что является супругой заявителя. . . . Ваккер Н.Н. привезла и передала заявителю личные вещи В: зимние ботинки, курточку, кофту.

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что наследник В – Ваккер Э.Р. принял наследство своего отца, продолжив пользоваться его личными вещами. Спор о праве отсутствует.

В соответствии со ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В настоящее время установить факт принятия наследства заявителем в ином порядке, кроме судебного, невозможно, а поэтому заявление следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

заявление Ваккер Э.Р. удовлетворить:

установить факт принятия Ваккер Э.Р., . . . г.р., наследства В, . . . г.р., уроженца <. . .>, умершего . . . в <. . .>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В.Суетина

Свернуть
Прочие