Цыпин Иван Александрович

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 77-1195/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 ноября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Городкова А.В.,

судей Сазоновой Н.В., Широкова А.М.

при секретаре Деминой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Цыпина И.А. на приговор мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 22 ноября 2019 года и апелляционное постановление Прилузского районного суда Республики Коми от 6 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Сазоновой Н.В., выступление прокурора Березун С.В., полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 22 ноября 2019 года

Цыпин Иван Александрович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, неженатый, не работающий, проживающий в <адрес>, судимый:

1 ноября 2017 года приговором мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Прилузского районного суда Республики Коми от 21.05.2018 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, 17.12.2018 года освобожден по отбытию наказания;

осужден:

по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ ...

...с удержанием 10 % из заработка в доход государства,

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы,

по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 12 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Прилузского районного суда Республики Коми от 6 февраля 2020 года приговор оставлен без изменения.

Цыпин И.А. осужден за незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица; угрозу убийством; умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены в с. Летка Прилузского района Республики Коми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Цыпин И.А. выражает несогласие с вышеуказанными судебными решениями, считая выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствующими фактическим обстоятельствам. Полагает, что его виновность в совершении преступлений не доказана. Указывает на отсутствие отпечатков пальцев на ноже, а также волокон его одежды на оконной раме. Ссылается на заключение экспертизы о времени возникновения телесных повреждений у потерпевшего, которые им причинены быть не могла.

На кассационную жалобу поступило возражение и.о. прокурора Прилузского района Республики Коми И.Н. Петухова, в котором указано об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит судебные решения законными и обоснованными.

Фактические обстоятельства и виновность Цыпина И.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, установлены совокупностью доказательств, исследованных судом и получивших оценку в приговоре.

В силу статьи 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального права (вопросы права). С учетом данного ограничения доводы кассационных жалобы, представления, если в них оспаривается правильность установления судом фактических обстоятельств дела (вопросы факта), проверке не подлежат. В соответствии со ст. 389.16 УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, если: выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда; в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие; выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.

С учетом изложенного доводы жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам предметом проверки суда кассационной инстанции являться не могут.

Указанные доводы являлись предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанции и, обоснованно, отклонены.

Признавая их несостоятельными, суд первой и апелляционной инстанции, верно, сослались на показания потерпевшего ФИО1, в которых он пояснял обстоятельства совершения Цыпиным И.А. преступлений. Указанные показания потерпевший подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым Цыпиным И.А. Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего не имеется, поскольку они подробны, последовательны, объективно подтверждаются заключением эксперта № 16/63-19-65-19 от 12.03.2019-13.03.2019 года о характере и времени нанесения телесных повреждений потерпевшему, протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2019 года согласно которому в ходе осмотра обнаружены и изъяты штаны-комбинезон, принадлежащие ФИО1, на правой брючине которых имеется повреждение в виде пореза; согласуются с показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также иными исследованными судом и положенными в основу обвинительного приговора доказательствами.

Всем доказательствам судом дана оценка в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ, оснований не согласиться с ее результатами судебная коллегия не находит.

Совокупность исследованных судом доказательств обоснованно признана достаточной для вывода о виновности осужденного в совершении инкриминируемых преступлений.

Указание осужденного на отсутствие отпечатков пальцев на ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия, а также волокон с одежды осужденного на оконной раме, изъятой с места совершения преступления, выводы суда о виновности Цыпина И.А. в совершении инкриминируемых преступлений не опровергает.

Доводы осужденного о несогласии с оценкой суда указанных в жалобе доказательств сводятся к их переоценке, что в силу положений ст. 401.1 УПК РФ не может являться основанием для отмены или изменения оспариваемых судебных решений судом кассационной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела судом первой и апелляционной инстанции из материалов уголовного дела не усматривается.

Действия осужденного верно квалифицированы по ч. 1 ст. 139 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Назначенное Цыпину И.А. наказание отвечает требованиям ст.ст. 6,60, УК РФ.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности, отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Вид и размер наказания Цыпину И.А. мотивированы в соответствии с требованиями уголовного закона. С учетом всех обстоятельств по делу и положений уголовного закона суд пришел к обоснованному выводу о назначении подсудимому наказания только в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Назначенное Цыпину И.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для его смягчения из материалов уголовного дела и доводов кассационной жалобы не усматривается.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В нем содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, изложены доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, приведены мотивы, по которым суд отверг другие доказательства. Обстоятельства содеянного, включая время, место, способ и другие подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, надлежащим образом обоснованы исследованными судом доказательствами и мотивированы в приговоре.

Апелляционное постановление Прилузского районного суда Республики Коми от 6 февраля 2020 года является законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст. 389.28 УПК РФ, в нем изложены доводы апелляционной жалобы, приведены подробные мотивы принятого решения.

Оснований для изменения или отмены оспариваемых судебных решений судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 22 ноября 2019 года и апелляционное постановление Прилузского районного суда Республики Коми от 6 февраля 2020 года в отношении Цыпина Ивана Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Цыпина И.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

УИД 11RS0012-01-2021-001085-87

Дело № 5-308/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Кочанов Л.А., рассмотрев 20 декабря 2021 года в открытом судебном заседании по адресу: с. Объячево, ул. Мира, д. 72 Прилузского района Республики Коми дело об административном правонарушении в отношении Цыпина И.А., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.61 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

17.12.2021 в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Цыпина И.А. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.61 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении Цыпин И.А. 15 декабря 2021 года, в 11 час. 30 мин., в с. Летка Прилузского района Республики Коми, находился в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, т.е. в общественном месте, без средств индивидуальной защиты в нарушение Указа Главы Республики Коми от 15.03.2020 № 16 «О введении режима повышенной готовности», чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории республики Коми при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации.

От дачи письменных объяснений административному органу при составлении протокола об административном правонарушении, при условии разъяснениям ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, Цыпин И.А. отказался.

В судебное заседание Цыпин И.А., при условии надлежащего извещения, н...

...е явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Цыпина И.А., так как его процессуальные права не нарушены.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 ст. 20.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Объективная сторона состава данного административного правонарушения выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подп. «а.2» п. «а» ст. 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие Правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 (далее – Правила).

Данные Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица); осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (подп. «б» п. 3, подп. «в,г» п. 4 Правил).

Из содержания ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» следует, что ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения.

Согласно пункту 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъёма заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», изданными во исполнение вышеуказанного Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановлено лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Пунктом 205 Указа Главы Республики Коми от 15.03.2020 № 16 «О введении режима повышенной готовности» (в ред. от 14.05.2020 № 46), изданных во исполнение Правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, постановлено гражданам начиная с 15 мая 2020 года обязательное использование средства индивидуальной защиты - средства защиты органов дыхания (маски и иные подобные средства), перчатки или дезинфицирующие средства при проезде на автомобильном транспорте общего пользования или такси, а также при нахождении в общественных местах (объектах торговли, аптеках и аптечных пунктах, а также в организациях бытового обслуживания населения и иных общественных местах).

Совершение административного правонарушения, наряду с протоколом об административном правонарушении также подтверждается: - письменными объяснениями работниками магазина о нахождении Цыпина И.А. в магазине без средств индивидуальной защиты органов дыхания; - письменными объяснениями Цыпина И.А. о его нахождении в магазине без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности прихожу к выводу о наличии в действиях Цыпина И.А. события и состава вменяемого административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 20.61 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность Цыпина И.А.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Цыпина И.А., судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершённого административного правонарушения, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.61 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Цыпина И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК РФ по РК (МВД по Республике Коми, л/с 04071148520), ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКТМО 87624000, БИК 018702501, р/счёт 03100643000000010700 в отделении НБ Республики Коми Банка России// УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, КБК 18811601201010001140, постановление суда № 5-308/2021, протокол ПР № от 15.12.2021, УИН: 18880411210171057284.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа представить в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в Прилузский районный суд Республики Коми.

При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья - Л.А. Кочанов

Дело № 5-1368/2019

г. Ухта, Республики Коми 06 ноября 2019 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Медведев А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Цыпина И.А., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поступившее из ОМВД по г. Ухте, в отношении

Цыпина Ивана Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Цыпин И.А. был выявлен сотрудниками полиции в 23 ч. 00 мин. 05.11.2019 у дома № 2 по ул. Октябрьская г.Ухта Республики Коми, то есть в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: на ногах держался с трудом, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь смазанная и невнятная, имел неопрятный внешний вид (грязная одежда), в окружающей обстановке ориентировался с трудом, мог причинить вред себе и окружающим.

На основании п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», ст. 27.12.1 КоАП РФ для составления протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.21 и 20.1 КоАП РФ, Цыпин И.А. был доставлен в ОМВД России по г. Ухте по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Бушуева, д. 4, где ему было предложено проехать в наркологическое отделение ГБУЗ РК «УПБ» для прохождения медицинского осви...

...детельствования на состояние опьянения.

Находясь в ОМВД России по г. Ухте, расположенном в вышеуказанном месте, в 23 ч. 15 мин. 05.11.2019 Цыпин И.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административным органом действия Цыпина И.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Выслушав объяснения Цыпина И.А., подтвердившего факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что вина Цыпина И.А. нашла свое подтверждение, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина Цыпина И.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, выявившими совершение им правонарушения, протоколом о его направления на медицинское освидетельствование, согласно которому в присутствии понятых засвидетельствован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Право сотрудника полиции требовать от граждан прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения закреплено положениями Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Цыпина И.А. в совершении административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность Цыпина И.А., не трудоустроенного, то есть не имеющего стабильного легального источника дохода, инвалидности и иждивенцев не имеющего, ранее неоднократно привлекшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, то есть принудительного препровождения физического лица.

Согласно протоколу о задержании, Цыпин И.А. был задержан в ОМВД г. Ухты в 23 час. 50 мин. 05 ноября 2019 года, однако согласно проколу о доставлении Цыпин И.А. доставлен в ОМВД России по г.Ухте в 23 часа 10 минут 05 ноября 2019 года и таким образом, именно с указанного времени свобода передвижения Цыпина И.А. была ограничена, то есть он был фактически задержан.

Руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Цыпина Ивана Александровича к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ОМВД России по г. Ухта.

Срок наказания исчислять с 23 часов 10 минут 05 ноября 2019 года, т.е. с момента его фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Медведев

Дело № 5-62/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Кочанов Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Цыпина И.А.,

рассмотрев 23 марта 2018 года в открытом судебном заседании по адресу: с. Объячево, ул. Мира, д. 72 Прилузского района Республики Коми, дело об административном правонарушении в отношении Цыпина И.А., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

23.03.2018 в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Цыпина И.А. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении Цыпин И.А. 24 марта 2018 года, в 01 час. 30 мин., в с. Объячево Прилузского района Республики Коми, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре <адрес>, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, безадресно, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

От дачи объяснений административному органу, при условии разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, Цыпин И.А. отказался.

В судебном заседании Цыпин И.А. от дачи объяснений отказался.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонаруш...

...ении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Совершение административного правонарушения, наряду с протоколом об административном правонарушении также подтверждается: - сообщениями и объяснениями ФИО1 и ФИО2 о хулиганских действиях Цыпина И.А.; - рапортами сотрудников полиции о выявлении в действиях Цыпина И.А. административного правонарушения.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности прихожу к выводу о наличии в действиях Цыпина И.А. события и состава вменяемого административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность Цыпина И.А.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Цыпина И.А., суд признаёт: повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Каких-либо ограничений для применения к Цыпину И.А. наказания в виде административного ареста судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершённого административного правонарушения, обстоятельств, отягчающих ответственность, наступивших последствий, личности Цыпина И.А., склонного к совершению административных правонарушений и уклоняющегося от уплаты административных штрафов, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в виде административного ареста.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления (часть 1 статьи 32.8 КоАП Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Цыпина И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного ареста. Зачесть в срок административного ареста время нахождения Цыпина И.А. в ОМВД России по Прилузскому району в период с 02 час. 10 мин. до 09 час. 05 мин. 24 марта 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья - Л.А. Кочанов

Судья Кочанов Л.А. Дело № 12-101/2019

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Соболев В.М., рассмотрев 24 апреля 2019 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре жалобу Цыпина И.А. на постановление судьи Прилузского районного суда Республики Коми от 07 марта 2019 года, которым Цыпин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Прилузского районного суда Республики Коми от 07 марта 2019 года Цыпин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 12 суток.

Оспаривая законность вынесенного постановления, Цыпин И.А. подал жалобу, указывая на отсутствие доказательств совершения правонарушения.

Судебное извещение, направленное Цыпину И.А.. возвращено за истечением срока хранения, потерпевший Зоринов А.А., надлежаще извещённый о месте и времени судебного заседания, не явился.

В соответствии со статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, в том числе по доводам жалобы, оснований для отмены решения судьи не усматриваю.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действи...

...й, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, протокола об административном правонарушении, <Дата обезличена> в ..., Цыпин И.А., находясь у дома <Номер обезличен> по ул. ..., в ходе конфликта с З.., повалил последнего на снег и ... раз ударил ..., причинив тем самым З. физическую боль и кровоподтёки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Цыпина И.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о привлечении Цыпина И.А. к административной ответственности, суд проверил имеющиеся в деле доказательства на предмет совершения привлекаемым лицом вменённого правонарушения, и, установив юридически значимые в рамках настоящего дела обстоятельства, а именно: испытание З.. физической боли в результате насильственных действий Цыпина И.А., не причинивших вреда здоровью, пришёл к обоснованному выводу о привлечении последнего к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Цыпиным И.А. вменённого административного правонарушения подтверждается имеющимися и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, оценка которым дана судом в порядке требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на установление их относимости, допустимости и достаточности, в том числе объяснениями самого Цыпина И.А. в судебном заседании, признавшего свою вину, объяснениями З.., заключением судебно-медицинской экспертизы.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Цыпина И.А. состава правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы, в которых Цыпин И.А. оспаривая наличие доказательств совершения правонарушения, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, исходя из которых факт нанесения телесных повреждений З.. нашёл свое подтверждение в материалах дела.

Вопреки доводам жалобы в данном случае имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности заявителя в причинении насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему З..

Оснований для оговора Цыпина И.А. со стороны потерпевшего не установлено, самим Цыпиным И.А. не указано.

Представленные доказательства в своей совокупности подтверждают обоснованность сделанного судом вывода о совершении Цыпиным И.А. указанного административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьёй 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина Цыпина И.А. в его совершении объективно подтверждаются представленными доказательствами по делу. Факт причинения физической боли потерпевшему З.. в результате насильственных действий Цыпина И.А. установлен.

Учитывая изложенное, оснований для отмены оспариваемого постановления как о том ставится вопрос в жалобе, не имеется. Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

Административное наказание в отношении Цыпина И.А. назначено в пределах санкции, предусмотренной статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера совершённого правонарушения и личности привлекаемого к административной ответственности лица.

Нарушений норм процессуального права не допущено, порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Таким образом, оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления не усматриваю.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Прилузского районного суда Республики Коми от 07 марта 2019 года, вынесенное в отношении Цыпина И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Цыпина И.А. - без удовлетворения.

Судья - В.М. Соболев

Копия верна, судья В.М. Соболев

Дело № 5-99/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Объячево 18 мая 2018 года

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Родионов А.В.,

при секретаре судебного заседания Костылевой М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Цыпина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Цыпина И.А., <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

18.05.2018 в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Цыпина И.А. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении ПР № от 18.05.2018, 18 мая 2018 года, около 10 часа 15 минут, Цыпин И.А., находясь по адресу: улица Мира дом № 72, села Объячево, Прилузского района, в помещении уголовно-исполнительной инспекции, с признаками алкогольного опьянения, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, безадресно, в присутствии старшего инспектора уголовно-исполнительной инспекции ФИО1, на замечание которого прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Цыпин И.А. виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что сотрудник уголовно-исполнительной инспекции его оговаривает, из–за того, что хочет, чтобы Цыпину И.А. заменили условное осуждение на реальное лишение свободы. При этом, указывает, что между...

... Цыпиным И.А. и ФИО1 произошел разговор на повышенных тонах, но нецензурные выражения Цыпин И.А. не использовал.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, прихожу к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Выслушав объяснение Цыпина И.А., исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях Цыпина И.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Совершение Цыпиным И.А. инкриминируемого административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается рапортом оперативного дежурного от 18.05.2018, согласно которому в дежурную часть ОМВД России по Прилузскому району обратился ФИО1, который сообщил о хулиганских действиях Цыпина И.А., объяснением ФИО1от 18.05.2018.

Довод Цыпина И.А. о том, что он грубой нецензурной бранью не выражался, со ссылками на неправомерные действия сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, опровергаются объяснением ФИО1, не доверять показаниям которого оснований не имеется, так как ФИО1 предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо ложные показания.

Оснований для оговора Цыпина И.А. в ходе судебного разбирательства не установлено, поскольку представление об отмене условного осуждения в отношении Цыпина И.А. подготовлено 29.03.2018, поступило в суд 02.04.2018, то есть задолго до событий инкриминируемого Цыпину И.А. административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя и конкретные обстоятельства дела.

Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность Цыпина И.А. не установлено.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность Цыпина И.А. является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных о личности Цыпина И.А., обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить Цыпину И.А. административное наказание в пределах санкции ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Цыпина И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического применения административного ареста. Срок административного ареста исчислять с 10 часов 50 минут 18 мая 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья А.В.Родионов

Дело № 5-276/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Кочанов Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Цыпина И.А.,

рассмотрев 19 декабря 2018 года в открытом судебном заседании по адресу: с. Объячево, ул. Мира, д. 72 Прилузского района Республики Коми, дело об административном правонарушении в отношении Цыпина И.А., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

19.12.2018 в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Цыпина И.А. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении Цыпин И.А. 18 декабря 2018 года в 14 час. 30 мин., в с. Летка Прилузского района Республики Коми, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в администрации сельского поселения «Летка» по адресу: <адрес>, в присутствии граждан и сотрудников администрации демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, безадресно, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

От дачи объяснений административному органу, при условии разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, Цыпин И.А. отказался...

....

В судебном заседании Цыпин И.А. виновным себя не признал, отрицая обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что нецензурной бранью не выражался, вёл себя адекватно, хотел договориться о возможности проезда в с. Объячево для постановки в Центр занятости населения в качестве безработного на служебном транспорте администрации. Считает, что свидетели ФИО1 и ФИО2 дали такие показания по указанию участкового уполномоченного полиции.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Совершение административного правонарушения, наряду с протоколом об административном правонарушении также подтверждается: - сообщением УУП ФИО3 о хулиганских действиях Цыпина И.А.; - заявлением и объяснениями ФИО1, объяснениями ФИО2 о хулиганских действиях Цыпина И.А.

Оснований не доверять объяснениям ФИО1, ФИО2 не имеется, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, а в полицию обратились по факту противоправного поведения Цыпина И.А.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности прихожу к выводу о наличии в действиях Цыпина И.А. события и состава вменяемого административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность Цыпина И.А.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Цыпина И.А., суд признаёт: повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Каких-либо ограничений для применения к Цыпину И.А. наказания в виде административного ареста судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершённого административного правонарушения, обстоятельств, отягчающих ответственность, наступивших последствий, личности Цыпина И.А., склонного к совершению административных правонарушений и уклоняющегося от уплаты административных штрафов, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в виде административного ареста.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления (часть 1 статьи 32.8 КоАП Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Цыпина И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного ареста. Зачесть в срок административного ареста время нахождения Цыпина И.А. в ОМВД России по Прилузскому району в период с 18 час. 40 мин. 18 декабря 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья - Л.А. Кочанов

Дело № 5-48/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Объячево, Республика Коми 01 марта 2019 года

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Родионов А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Цыпина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: с. Объячево ул. Мира, 72, дело об административном правонарушении в отношении

Цыпина И.А., <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

01.03.2019 в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Цыпина И.А. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении ПР № от 01.03.2019, 25 февраля 2019 года, около 23 часов, Цыпин И.А., находясь во дворе многоквартирного <адрес>, села Летка, Прилузского района, Республики Коми, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, безадресно, в присутствии находящихся в доме и возле дома граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Цыпин И.А. виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что жители <адрес>, села Летка, его оговаривают.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, прихожу к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом Российской ...

...Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях Цыпина И.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Совершение Цыпиным И.А. инкриминируемого административного правонарушения, наряду с протоколом об административном правонарушении, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе рапортом УУП ОМВД России по Прилузскому району от 01.03.2019, объяснением ФИО1 и ФИО2 от 26.02.2019, а также другими материалами дела.

Оснований для оговора Цыпина И.А. в ходе судебного разбирательства не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Цыпина И.А., не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Цыпина И.А., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить Цыпину И.А. административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Цыпина И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 17 час. 48 мин. 01 марта 2019 года, т.е. с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья А.В.Родионов

Дело № 5-54/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Кочанов Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Цыпина И.А.,

рассмотрев 07 марта 2019 года в открытом судебном заседании по адресу: с. Объячево, ул. Мира, д. 72 Прилузского района Республики Коми, дело об административном правонарушении в отношении Цыпина И.А., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

06.03.2019 в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Цыпина И.А. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении Цыпин И.А. 25 февраля 2019 года, в 16 час. 30 мин., в с. Летка Прилузского района Республики Коми, находясь у <адрес>, в ходе конфликта с ФИО1, повалил последнего на снег и 1 раз ударил рукой по голове ФИО1, причинив ему физическую боль и кровоподтёков в лобной области, квалифицированные как не причинившие вреда здоровью.

От дачи объяснений административному органу при составлении протокола об административном правонарушении, при условии разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, Цыпин И.А. от дачи объяснений отказался.

После разъяснения положения ст. 51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств со стороны лица, в отношении которого ведё...

...тся производство по делу об административном правонарушении, заявлено не было.

В судебном заседании Цыпин И.А. виновным себя признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО1, при условии надлежащего извещения, в судебное заседание не явились. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

По основаниям, предусмотренным ст. 25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего и законного представителя.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение административного правонарушения, наряду с протоколом об административном правонарушении также подтверждается: - сообщением фельдшера ФИО2 об обращении ФИО1 за медицинской помощью с диагнозом: гематома лобной области; - письменными объяснениями ФИО1 об обстоятельствах применения насилия Цыпиным И.А.; - заключением судебной медицинской экспертизы определения тяжести вреда, причинённого потерпевшему.

Оснований не доверять объяснениям ФИО1 не имеется, поскольку они объективно подтверждаются письменными материалами дела: сообщением медицинского работника, заключением медицинской экспертизы.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности прихожу к выводу о наличии в действиях Цыпина И.А. события и состава вменяемого административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность Цыпина И.А.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Цыпина И.А., судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершённого административного правонарушения, личности Цыпина И.А., склонного к совершению административных правонарушений в области общественной безопасности и общественного порядка, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного ареста.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления (часть 1 статьи 32.8 КоАП Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Цыпина И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 12 (двенадцать) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья - Л.А. Кочанов