Вакульчик Гильда Владимировна

Дело № 2-904/2021 (УИД: 54RS0023-01-2021-001195-39)

Поступило в суд 18.06.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2021 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.

При секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НСКБ «Левобережный» (ПАО) к Вакульчик Г. В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО 1 был заключен кредитный договор №№, согласно которому ФИО 1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Оформлено страхование жизни и здоровья в <данные изъяты>, страховая сумма <данные изъяты> рублей, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО 1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследственное имущество, в права наследования на которое вступила Вакульчик Г.В.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №№ составляет 48.354,34 рублей, в том числе: сумма основного долга – 34.764,49 руб., сумма срочных процентов - 0 рублей, сумма просроченных процентов - 10.266,67 руб., пени – 3.323,18 руб., штраф за просроченный платеж - 0 рублей.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Вакульчик Г.В. в пользу банка задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48.354,34 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1.650,63 рублей.

В судебное заседание представитель истца - НСКБ «Левобережный» (ПАО)не явился, о месте и времени рассм...

...отрения дела извещён надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Вакульчик Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки(л.д.50). Возражений относительно исковых требований не предоставила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и (или) возражений.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённому между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО 1, банк предоставил заёмщику ФИО 1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.,а заёмщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях этого договора (л.д. 12 ).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита, в погашение кредитных обязательств заемщик должен был вносить аннуитетные ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику погашения кредитных обязательств, заемщик должен был вносить ежемесячные равные платежи по <данные изъяты> рублей, за исключением последнего – <данные изъяты> рублей, до 24 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО 1 умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 19).

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, справки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору числится задолженность в сумме 48.354,34рублей, в том числе: сумма основного долга – 34.764,49 руб., сумма срочных процентов - 0 рублей, сумма просроченных процентов - 10.266,67 руб., пени – 3.323,18 руб., штраф за просроченный платеж - 0 рублей (л.д. 8,9-10).

Согласно информации, предоставленной УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области, Вакульчик Г.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ул. <адрес>, д.№, <адрес>, Коченевского района Новосибирской области с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53)

Администрация Поваренского сельсовета Коченевского района Новосибирской области предоставила сведения о том, что согласно похозяйственной книге №1, лицевой счет №№, по адресу: ул.<адрес>,д.№, <адрес>, Коченевского района Новосибирской области зарегистрированы: Вакульчик Г. В. и ФИО 2, однако фактически по указанному адресу проживает Вакульчик Г.В.( л.д.54).

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долг наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение, предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ, действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности могут выступать вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту проживания), осуществление оплаты коммунальных услуг, квитанции об уплате налогов, договоры подряда на проведение ремонтных работ иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно информации Инспекции Гостехнадзора Новосибирской области по Коченевскому району, на имя ФИО 1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована следующая техника: трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, прицеп тракторный <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д.62,63).

ГУ МВД России по Новосибирской области предоставлены сведения о том, что на имя ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы следующие транспортные средства: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.67).

Согласно информации Единого государственного реестра недвижимости, ФИО 1 на праве общей долевой собственности, в размере 1/43 доли принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 9114146+10566, по адресу: <адрес>, <адрес>, Новосибирская область, для ведения сельского хозяйства (л.д.57).

Как следует из материалов дела, Вакульчик Г.В. на момент смерти ФИО 1 продолжает проживать в доме, в котором по день смерти проживал ФИО 1, то есть пользуется принадлежащим ему имуществом, соответственно, фактически приняла наследство по смыслу положений ст. 1153, 1154 ГК РФ, следовательно, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, которая превышает размер долга (согласно справочной информации сайта по продаже автомобилей drom.ru стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет от <данные изъяты> рублей).

Таким образом, требования истца НСКБ «Левобережный» (ПАО) о взыскании с ответчика Вакульчик Г.В. суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесённые им расходы по уплате государственной пошлины в размере 1650,63 рубля, поскольку указанные расходы подтверждены платежным поручением №24331147 от 26.05.2021 (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования НСКБ «Левобережный» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Вакульчик Г. В. в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48.354 рубля 34 копейки, а также расходы по оплате госпошлины 1.650 рублей 63 копейки, всего 50.004 (пятьдесят тысяч четыре) рубля 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2021 года.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-904/2021 Коченевского районного суда Новосибирской области.

На 23.09.2021 решение в законную силу не вступило.

Судья О.В.Черкасова