Вакуленко Надежда Павловна

Дело № 2-666/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2015 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Буровой Е.В.

при секретаре Плешаковой Н.Н.,

с участием представителя истца КПК «Честь» Котенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Честь» к Вакуленко Надежде Павловне, Тимофеевой Татьяне Леонидовне, Тимофееву Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Честь» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в солидарном порядке с Вакуленко Надежды Павловны, Тимофеевой Татьяны Леонидовны, Тимофеева Сергея Викторовича в пользу КПК «Честь» задолженность по договору займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере № ....., в том числе: основная сумма займа – № .... проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № ....., проценты с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока договора по ДД.ММ.ГГГГг.- № ....., целевые взносы – № ....., неустойка – № .....; взыскать с Вакуленко Надежды Павловны, Тимофеевой Татьяны Леонидовны, Тимофеева Сергея Викторовича в долевом порядке в пользу КПК «Честь» расходы по уплате государственной пошлины в размере № ....

Требования искового заявления мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Честь» и Вакуленко Н.П. был заключен договор займа № № ...., по условиям которого кооператив предоставил Вакуленко Н.П. заем в размере № ..... на срок 18 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 25 % годовых. Заемщик обязался выплачивать начисленные выплаты не позднее 20-го числа каждого месяца, согласно графику возвра...

...тных платежей (3.2. договора); при нарушении сроков погашения выплат заемщик обязался уплатить неустойку (пеню) в размере 80% годовых до фактического погашения задолженности (п. 3.5 договора).

Вместе с подписанием договора займа заемщик как член КПК обязался вносить целевые взносы на покрытие расходов КПК связанных с ведением им уставной деятельности, а также иные цели, в том числе для формирования фондов КПК в размерах и порядке, установленных решениями органов управления КПК, положениями КПК – п. 1 Соглашения о порядке внесения членских взносов пайщиком КПК «Честь», пользующимся займом.

Размер членского взноса заемщика Вакуленко Н.П. составил № .... Соглашением о порядке внесения членских взносов пайщиком КПК «Честь», участвующим в финансовой взаимопомощи (п.3) установлено, что заемщик вправе вносить членских взнос единовременно или в рассрочку в размере № ..... в течении 18 месяцев со дня подписания Соглашения согласно порядку внесения членских взносов.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному договору займа № .... между КПК «Честь» и Тимофеевой Т.Л., Тимофеевым С.В. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства, в соответствие с которыми поручители отвечают перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, в т.ч. процентов, начисленных до конца срока действия договора займа, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (п. 2.1 договора). В соответствие с п. 2.2. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей и заемщика.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вакуленко Н.П. было уплачено: основная сумма займа – № ....., проценты – № ....., целевые взносы – № ....., пени – № ....., а всего № ....

Ссылаясь на п.5.1.3 договора займа, разъяснения, изложенные в п.16 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08 октября 1998 г. № 13/14, указывает, что КПК «Честь» вправе рассчитывать на взыскание процентов по займу до конца срока договора займа, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составляет № ....

Последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ, после чего погашения прекратились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила № ....., в том числе: основная сумма займа – № ....., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № ....., проценты до окончания срока договора – № ....., целевые взносы – № ....., неустойка – № ....

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал.

Ответчики Вакуленко Н.П., Тимофеева Т.Л., Тимофеев С.В. о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, однако в судебное заседание не явились, возражений по сути иска суду не представили и о причинах неявки, суд в известность не поставили, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

Извещение ответчиков по адресам регистрации и фактического места проживания подтверждается вернувшимися в суд конвертами с заказной судебной корреспонденцией с отметками организации почтовой связи об «истечении срока хранения», предусмотренного для вручения заказной судебной корреспонденции.

На основании п. 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 221, почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его законного представителя).

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: по заявлению отправителя; при отказе адресата (его законного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.

Исходя из изложенного, лица считаются извещенными надлежащим образом, если судебная повестка направлена по последнему известному суду месту жительства гражданина, не вручена в связи с «истечение срока хранения», о чем орган связи проинформировал суд.

Следует, отметить, что обеспечение получения почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации (проживания) является обязанностью лица и все риски и неблагоприятные последствия ненадлежащего обеспечения получения почтовой корреспонденции должно нести само лицо.

Таким образом, судом и почтовой организацией были приняты все исчерпывающие меры для извещения Вакуленко Н.П., Тимофеевой Т.Л., Тимофеева С.В. о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчики неоднократно извещались судом о времени и месте рассмотрения настоящего дела, однако в судебное заседание не явились, от получения заказной корреспонденции уклонились, каких-либо сообщений об уважительности причин неявки, равно как и заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие суду не направили, суд в отсутствие сведений об уважительности причин их неявки, учитывая мнение представителя истца, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Честь» и Вакуленко Н.П. был заключен договор займа № ...., по условиям которого кооператив предоставил Вакуленко Н.П. заем в размере № ..... на срок 18 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 25 % годовых. Заемщик обязался выплачивать начисленные выплаты не позднее 20-го числа каждого месяца, согласно графику возвратных платежей (3.2. договора); при нарушении сроков погашения выплат заемщик обязался уплатить неустойку (пеню) в размере 80% годовых до фактического погашения задолженности (п. 3.5 договора).

Заемщик как член КПК обязался вносить целевые взносы на покрытие расходов КПК, связанных с ведением им уставной деятельности, а также иные цели, в том числе для формирования фондов КПК в размерах и порядке, установленных решениями органов управления КПК, положениями КПК – п. 1 Соглашения о порядке внесения членских взносов пайщиком КПК «Честь», пользующимся займом.

Размер членского взноса заемщика Вакуленко Н.П. составил № ..... Соглашением о порядке внесения членских взносов пайщиком КПК «Честь», участвующим в финансовой взаимопомощи (п.3) установлено, что заемщик вправе вносить членских взнос единовременно или в рассрочку в размере № ..... в течении 18 месяцев со дня подписания Соглашения согласно порядку внесения членских взносов.

В соответствие с п. 3.3 договора погашение займа осуществляется следующим образом: при условии выполнения «Пайщиком» Соглашения о порядке внесения членских взносов денежные средства, вносимые и перечисляемые «Пайщиком» в счет погашения суммы займа, направляются вне зависимости от назначения платежа в погашение издержек «Кооператива», связанных с получением принудительного исполнения (судебные издержки и другие расходы); в погашение задолженности по уплате процентов за пользование займом, затем погашается сумма займа и задолженность по неустойке (пени).

Кооперативом обязательства по договору исполнены в полном объеме, заем был предоставлен полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером № .... от ДД.ММ.ГГГГ Между тем, заемщик свои обязанности по заключенному договору не исполняет.

Так в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вакуленко Н.П. было уплачено: основная сумма займа – № ....., проценты – № ....., целевые взносы – № ....., пени – № ....., а всего № ..... Последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ, после чего погашения прекратились.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному договору займа № .... между КПК «Честь» и Тимофеевой Т.Л., Тимофеевым С.В. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства, в соответствие с которыми поручители отвечает перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, в т.ч. процентов, начисленных до конца срока действия договора займа, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (п. 2.1 договора). В соответствие с п. 2.2. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей и заемщика.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При этом суд отмечает, что согласно пункту 8.1 договора займа договор вступает в силу с момента получения займа и действует до ДД.ММ.ГГГГ, но в любом случае до полного погашения займа и просроченных платежей по нему.

В соответствии с пунктами 1.3 договора займа заемщик обязался уплачивать проценты за пользование займом из расчета 25% годовых.

В соответствии с п.5.1.3 договора займа КПК «Честь» вправе рассчитывать на взыскание процентов по займу до конца срока договора займа, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составляет № ....

По представленному истцом расчету сумма задолженности заемщика перед кооперативом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № ....., в том числе: основная сумма займа – № ....., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № ....., проценты до окончания срока договора – № ....., целевые взносы – № ....., неустойка – № .....

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по кредитному договору (по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом).

В соответствии с п. 5.1.3 договора займа займодавец имеет право потребовать у заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в частности, при образовавшейся у заемщика просроченной задолженности по основной сумме и/или процентам по займу свыше 30 дней, начиная с даты платежа по графику.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что просрочки заемщика по погашению займа носили системный и неоднократный характер и в соответствии с п. 5.1.3 договора займа и ч. 2 ст. 811 ГК РФ имеются основания для досрочного взыскания суммы займа.

Представленный истцом расчет проверен судом и принимается за основу, как верный арифметически, соответствующий договору и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, сумма задолженности по займу в размере № ..... подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.

Частью 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме № ....., что подтверждается платежным поручением № .... от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку действующее законодательство не содержит положений о солидарной ответственности лиц, выступающих на одной стороне, при возмещении судебных расходов и каждый из ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно, суд взыскивает расходы с ответчиков в пользу истца в долевом порядке по № ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Честь» к Вакуленко Надежде Павловне, Тимофеевой Татьяне Леонидовне, Тимофееву Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Вакуленко Надежды Павловны, Тимофеевой Татьяны Леонидовны, Тимофеева Сергея Викторовича в пользу кредитного потребительского кооператива «Честь» сумму задолженности по договору займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № ...., из которых задолженность по основной сумме займа – № ....., по процентам, начисленным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № ....., по процентам с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока договора по ДД.ММ.ГГГГ- № ....., целевые взносы – № ....., неустойка – № ....

Взыскать с Вакуленко Надежды Павловны в пользу кредитного потребительского кооператива «Честь» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № ....

Взыскать с Тимофеевой Татьяны Леонидовны в пользу кредитного потребительского кооператива «Честь» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № ....

Взыскать с Тимофеева Сергея Викторовича в пользу кредитного потребительского кооператива «Честь» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд .... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бурова Е.В.

Дело № 2а-2609/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05декабря 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Буркиной И.В.,

при секретаре Чертолясовой Ю.А.,

с участием административного ответчика Вакуленко Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 7 по Оренбургской области к Вакуленко Н.П. о взыскании недоимки по налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 7 по Оренбургской области обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя требования тем, что административный ответчик имеет в собственности земельные участки, указанные в налоговом уведомлении. Административному ответчику было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты налога. Расчет налога произведен в уведомлении. Задолженность в установленные сроки погашена не была. В связи с наличием недоимки по налогу административному ответчику было направлено требование № по состоянию на 26.11.2012 г. об уплате налога не позднее 11.01.2013 г., однако указанные требования налогоплательщиком исполнены в полном объеме не были. С данными требованиями Межрайонная ИФНС России № 7 по Оренбургской области обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанных сумм задолженности, однако, судебный приказ был отменен по заявлению должника. На основании изложенного просит взыскать с административного ответчика недоимку по земел...

...ьному налогу - 305 рублей 34 копейки.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Оренбургской области не явился, представил заявление об отказе от исковых требований о взыскании с Вакуленко Н.П. недоимки по налогу в связи с добровольной уплатой указанных платежей, с указанием, что ему разъяснены и понятны последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 194, 195 КАС РФ.

Административный ответчик Вакуленко Н.П. в судебном заседании не возражала о принятии судом отказа административного истца от иска.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося административного истца, в порядке ст. 150 КАС РФ.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

На основании ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд считает возможным принять отказ административного истца от исковых требований к административному ответчику, производство по делу прекратить, заявленный отказ подписан представителем административного истца, представитель наделен полномочиями на полный отказ от иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 198 - 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

прекратить производство по делу по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 7 по Оренбургской области к Вакуленко Н.П. о взыскании недоимки по налогу в связи с отказом представителя административного истца от административного иска.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней с даты вынесения.

Судья И.В. Буркина