Вакулич Светлана Ивановна
Дело 12-161/2013
В отношении Вакулича С.И. рассматривалось судебное дело № 12-161/2013 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 09 июля 2013 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Новочебоксарском городском суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Красильниковой С.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 августа 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вакуличем С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ
Дело № 12-161\2013
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
05 августа 2013 года г. Новочебоксарск
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики
Красильникова С.А.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности Вакулич С.И. и ее защитника Николаевой М.Ю,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вакулич Светланы Ивановны на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Яковлева А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
Вакулич Светлана Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики, гражданка Российской Федерации, проживающая по адресу: <адрес>, ранее привлекавшаяся к административной ответственности,
подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяца за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Инспектором группы по розыску ОР ДПС ГИБДД ОМВД по <адрес> Г.Д.В. составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вакулич С.И. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, из которого следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в районе <адрес> Вакулич С.И, управляя автомобилем «CHERY А 13 » с государственным регистрационным знаком № 21 регион, при движении задним ходом допустила контакт с автомашиной «Хендай Солярис» с государственным регистрационным знаком № 21 регион и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия,...
Показать ещё... участником которого он являлся.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ Вакулич С.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяца.
Не согласившись с принятым решением, Вакулич С.И. в установленный законом срок обратилась с жалобой об отмене постановления, мотивируя тем, что она не совершала дорожно-транспортное происшествие, на ее машине не было повреждений, что касается наличие повреждений на другой машине эти повреждения могли быть получены ранее.
В судебном заседании Вакулич С.И. и его защитник поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям.
Представитель ГИБДД ОМВД по г. Новочебоксарску просил жалобу оставить без удовлетворения.
Судья, выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в районе <адрес> Вакулич С.И. управляя автомобилем «CHERY А 13 » с государственным регистрационным знаком № 21 регион, при движении задним ходом допустила контакт с автомашиной «Хендай Солярис» с государственным регистрационным знаком № 21 регион, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Факт совершения Вакулич С.И. административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, схемой места ДТП, письменными объяснениями владельцев автомашин П.И.В. , самой Вакулич С.И., свидетеля Я.А.А. и другими доказательствами.
При вынесении постановления мировым судьей было правильно установлено, что своими действиями Вакулич С.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Данные выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении.
Довод жалобы о том, что объективных доказательств вины Вакулич С.И. в совершении указанного правонарушения не имеется, так как на ее автомашине не зафиксировано никаких повреждений, не может быть принят во внимание, поскольку для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не имеет правового значения тот факт, имеются ли повреждения на автомашине участника дорожно-транспортного происшествия, оставившего место его совершения. Выяснение данных вопросов не отнесено к предмету доказывания по настоящему делу.
Таким образом, при рассмотрении дела по существу фактические обстоятельства дела установлены и исследованы полно и объективно. Оценив представленные материалы в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия Вакулич С.И. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.
Иные доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.
На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что действия Вакулич С.И. мировым судьей квалифицированы правильно, наказание ей назначено в соответствии с требованиями закона. Нарушений порядка привлечения к административной ответственности не допущено.
При таких обстоятельствах судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вакулич Светланы Ивановны о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Вакулич С.И. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу.
Судья С.А. Красильникова
Свернуть