Саксонова Ирина Викторовна

УИД 58RS0017-01-2021-003144-36

№ 2-865/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк Пензенской области 4 августа 2022 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой Н.В.,

при секретаре Агеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТЭГОМА» к Саксоновой И.В., несовершеннолетнему ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 11.06.2014 между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком действия с 11.06.2014 по 11.06.2019, заемщик должен уплатить кредитору проценты 37% годовых за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 по делу № банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

25.07.2018 на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - https:// www.asv.org.ru/liquidation/news/537096/ опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) – права требования, принадлежащие банку к физическим лицам.

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества банка – права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО)) перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на ...

Показать ещё

...основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № от 16.11.2018, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № от 11.06.2014, заключенному с должником ФИО2

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

С 17.10.2015 по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

По состоянию на 31.11.2019 размер задолженности должника по кредитному договору № от 11.06.2014 составляет 51704,63 руб. основной долг и 79131,94 руб. проценты за пользование кредитом.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области от 20.11.2020 судебный приказ от 14.08.2020 отменен.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 809-811 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору № от 11.06.2014 за период с 16.10.2015 по 30.11.2019 в размере 130836,57 руб., в том числе: 51704,63 руб. основной долг и 79131,94 руб. проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3816,73 руб.

Протокольным определением суда от 30.06.2022 в качестве ответчиков по делу привлечены наследники умершего наследодателя ФИО2 - Саксонова И.В. и несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 Автаев А.С.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТЭГОМА» не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Саксонова И.В., действующая за себя лично и как опекун несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в суд не явилась, извещена, представила заявление, указав, что по делу подлежит применению срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, поскольку договором предусмотрено погашение кредита ежемесячными платежами, срок давности исчисляется по каждому платежу отдельно. Истец с иском обратился 27.07.2021, поэтому задолженность подлежит исчислению с 27.07.2018, платежи ранее данной даты взысканию не подлежат.

Третье лицо - законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 Автаев А.С. в суд не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение иска оставляет на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.п. 1 и 2 ст. 432).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч. 3 ст. 421).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811).

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга (ст. 319).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408).

В соответствии с абз. 1-2 ст. 30 Федерального закона от 2.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Федеральный закон от 21.11.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» вступил в силу 1.07.2014 и применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу (ст. 17 закона).

Судом установлено, что 11.06.2014 ФИО2 обратилась в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) с заявлением–офертой № (том 1 л.д. 7), указав свои персональные данные, в том числе номер паспорта, адрес регистрации и номер мобильного телефона, в котором, ознакомившись с «Условиями кредитования физических лиц АКБ «Русславбанк» (ЗАО), размещенных на сайте банка, просила АКБ «Русславбанк» (ЗАО) заключить с ней посредством акцепта настоящего заявления-оферты: договор банковского счета в валюте Российской Федерации и договор потребительского кредита, а также заявила об акцепте и присоединении полностью и в целом к «Общим условиям предоставления и обслуживания банковских карт АКБ «Русславбанк» (ЗАО)», размещенным на сайте банка и предоставлении ей кредита на следующих условиях: кредитная программа - потребительский кредит; сумма кредита <данные изъяты> руб.; срок кредита с 11.06.2014 по 11.06.2019; дата ежемесячного платежа 11 число каждого месяца; сумма ежемесячного платежа <данные изъяты> руб.; дата последнего платежа 11.06.2019; сумма последнего платежа <данные изъяты> руб.; максимальная сумма уплаченных процентов <данные изъяты> руб.; сумма подлежащая выплате <данные изъяты> руб.; плата за кредит 33,60% годовых. В заявлении-оферте указано, что погашение задолженности по кредитному договору, в т.ч. через платежную систему CONTACT, осуществляется на текущий счет № в рублях РФ. Процентная ставка составляет 37,00% годовых. Представленные данные в таблице по сумме кредита, дате ежемесячного платежа, сумме ежемесячного платежа составляют график платежей по кредиту. Заполнив и подписав настоящее заявление-оферту, она понимает и соглашается с тем, что настоящее заявление-оферта совместно с Условиями и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русславбанк» (ЗАО)» представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета в валюте Российской Федерации, подписанные между нею и банком. Она согласна с тем, что банк примет решение о заключении с ней договоров в течение 30 календарных дней со дня получения настоящего заявления-оферты и заявляет, что настоящее заявление-оферта не может быть отозвано ею в течение срока, установленного для ее акцепта. В случае согласия банка на заключение с ней договоров, предложенных в настоящем заявлении-оферте, просит банк произвести акцепт оферты, содержащейся в настоящем заявлении-оферте, путем совершения следующих действий: открытия ей текущего счета в рублях РФ в соответствии с законодательством РФ; предоставления ей суммы кредита на текущий счет в рублях РФ, открытый в соответствии с настоящим заявлением-офертой. Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет производиться ею равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 11 числа каждого календарного месяца. В случае несвоевременного (неполного) погашения ею кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В случае акцепта банком настоящего заявления-оферты, настоящим она на условиях заранее данного ею акцепта дает банку распоряжение ежемесячно осуществлять периодический перевод денежных средств со счета № в дату ежемесячного платежа, указанную выше в настоящем заявлении-оферте, а перевод денежных средств в погашение просроченной задолженности осуществлять не позднее операционного дня, следующего за днем поступления денежных средств на указанный счет. Сумма заранее данного акцепта соответствует размеру ее обязательств согласно настоящему заявлению-оферте и Условиям кредитования и списывается банком на основании банковского ордера (при необходимости, в случаях, предусмотренных законодательством РФ - на основании платежных требований/инкассовых поручений), составляемого банком в соответствии с распоряжением на перевод денежных средств на условиях заранее данного ею акцепта. Своей подписью под настоящим заявлением-офертой она подтвердила, что договор банковского счета в валюте РФ и договор потребительского кредитования были заключены ею в соответствии с положениями ст.ст. 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, а также подтвердила получение банковской карты №. Подписывая настоящее заявление-оферту она подтвердила, что до подписания настоящего заявления была ознакомлена с размером полной стоимости кредита, Условиями и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), Тарифами по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт (тарифный план «ТП 4».

Согласно Условиям кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), утвержденным приказом АКБ «Русславбанк» (ЗАО) от 18.11.2013 (том 1 л.д. 113-115), заявление-оферта - письменное предложение (оферта) заемщика о заключении с ним кредитного договора и договора банковского счета. Кредитный договор - договор, заключенный между банком и заемщиком, согласно которому банк при наличии свободных ресурсов обязуется предоставить заемщику кредит на потребительские нужды, не связанные с предпринимательскими целями, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором. Кредитный договор состоит из следующих неотъемлемых частей: заявления-оферты заемщика и настоящих Условий кредитования. Договор банковского счета - договор, который заключается между банком и заемщиком на основании заявления-оферты заемщика и на условиях, установленных настоящими Условиями кредитования. Договор банковского счета считается заключенным и вступает в силу с момента открытия заемщику текущего рублевого счета в соответствии с заявлением-офертой. Договор банковского счета состоит из следующих неотъемлемых частей: заявления-оферты заемщика, «Тарифов по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русславбанк» (ЗАО)» и настоящих Условий кредитования. Банковский счет - текущий рублевый счет, который открывается заемщику на основании заключаемого с заемщиком договора банковского счета в соответствии с законодательством Российской Федерации. Номер счета заемщика указывается в заявлении-оферте, которое является офертой заемщика на заключение с банком договора банковского счета. График платежей по кредиту, предоставленный в соответствии с заявлением-офертой - график осуществления заемщиком платежей по кредитному договору. График строится на основании аннуитетных платежей в дни платежа и в суммах, указанных в заявлении-оферте (раздел 1 «Термины и определения, используемые в Условиях кредитования»). Банк при наличии свободных ресурсов предоставляет заемщику кредит на потребительские нужды, не связанные с предпринимательскими целями, на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом (п. 2.1). Банк в срок, указанный в заявлении-оферте заемщика, акцептует заявление-оферту или отказывает в акцепте (п. 2.2). Акцепт заявления-оферты заемщика осуществляется банком путем совершения следующих действий: открытия заемщику текущего рублевого счета в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 2.3.1); предоставление заемщику кредита в сумме, указанной в заявлении-оферте, путем перечисления денежных средств на банковский счет (п. 2.3.2). Заявление-оферта заемщика считается принятым и акцептованным банком, а кредитный договор заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита. Моментом получения заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на банковский счет (п. 2.3). За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита. Для целей расчета процентов за базу берется действительное число календарных дней в текущем году (365 или 366 дней соответственно) (п. 2.4). Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет осуществляться путем списания банком денежных средств с банковского счета заемщика в дни платежа, указанные в Графике, без дополнительных согласий и/или распоряжений заемщика на условиях заранее данного акцепта и на основании банковского ордера, составляемого банком в соответствии с распоряжением на периодический ежемесячный перевод денежных средств, предоставленным заемщиком банку в заявлении-оферте. В целях своевременного исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязан не позднее рабочего дня, предшествующего дню платежа, указанного в Графике, обеспечить на банковском счете наличие суммы денежных средств, достаточной для осуществления очередного платежа (п. 2.5). В случае если сумма денежных средств на банковском счете заемщика меньше, чем сумма очередного платежа по кредиту, устанавливается следующая очередность погашения обязательств: проценты за пользование кредитом; срочная задолженность по основному долгу (п. 2.6). Кредит считается возвращенным и обязательства заемщика по уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом исполненными при обеспечении заемщиком в даты платежа на банковском счете денежных средств в размере, достаточном для полного погашения срочной к платежу задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом или при поступлении последнего платежа в счет возврата суммы полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на счет банка (п. 2.7). В случае возникновения у заемщика просроченной задолженности, списание денежных средств будет осуществляться банком без дополнительного согласия и/или распоряжения заемщика (на условиях заранее данного акцепта и в соответствии с распоряжением заемщика на периодический ежемесячный перевод денежных средств) с банковского счета заемщика, указанного в заявлении-оферте (п. 2.8). С момента возникновения у заемщика просроченной задолженности по кредитному договору, денежные средства, поступающие на банковский счет заемщика, указанный в заявлении-оферте, списываются банком не позднее операционного дня, следующего за днем поступления денежных средств. При этом устанавливается следующая очередность погашения обязательств: возмещение издержек и расходов банка по получению исполнения; уплата просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; погашение просроченной задолженности по сумме основного долга; погашение процентов, начисленных на просроченную задолженность суммы основного долга до даты фактического погашения данной просроченной задолженности; уплата неустойки (пени, штраф) (п. 2.9). В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки. Очередной платеж (часть платежа) считается просроченным в случае, если денежные средства в дату платежа на банковском счете отсутствуют, а также в случае, если сумма денежных средств, списанная с банковского счета в дату платежа и направленная на погашение очередного платежа по кредиту в соответствии с очередностью, установленной п. 2.6 настоящих Условий кредитования, недостаточна для погашения очередного платежа в полном объеме. Уплата неустойки (пени) производится путем списания банком денежных средств с банковского счета заемщика без дополнительного согласия и/или распоряжения заемщика (на условиях заранее данного акцепта). Банк имеет право отменить начисленную неустойку (пеню) в случаях, предусмотренных нормативными документами банка (п. 3.1). Банк открывает заемщику в соответствии с договором банковского счета банковский счет и осуществляет по нему операции, в том числе по зачислению предоставленной заемщику суммы кредита, с оплатой указанных операций заемщиком согласно действующим на дату заключения договора Тарифам банка, а также по списанию банком денежных средств с банковского счета на основании банковского ордера (при необходимости, в случаях предусмотренных законодательством, на основании платежных требований/инкассовых поручений) в погашение как срочной к платежу, так и просроченной задолженности по кредитному договору (п. 4.1). Открытие и закрытие банковского счета осуществляется бесплатно. Банк не начисляет проценты за пользование денежными средствами, находящимися на банковском счете и не предоставляет овердрафт банковского счета (п. 4.2). Банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора (п. 6.3).

Согласно Базовым тарифам на оказываемые услуги для физических лиц на 2013 год, утвержденных решением Правления Банка (протокол № 48 от 21.12.2012) «Расчетно-кассовое обслуживание/Ведение счетов»: открытие счетов в валюте РФ и иностранной валюте - бесплатно; ведение счетов - бесплатно; ведение текущего счета, счета по вкладу «до востребования» при отсутствии операций в течение года и наличии остатка средств на счете (за исключением клиентов, имеющих в Банке депозиты на определенный срок) – 300 руб. (либо эквивалент в иностранной валюте), но не более остатка средств на счете; предоставление выписок и приложений к выпискам - бесплатно; предоставление копий документов (кроме выписок) по счету в валюте РФ: сроком давности 12 месяцев - 30,00 руб. за документ сроком давности более 12 месяцев (но не более 5 лет) - 50,00 руб. за документ предоставление копий документов (кроме выписок) по счету в иностранной валюте: сроком давности 12 месяцев - 50,00 руб. за документ сроком давности более 12 месяцев (но не более 5 лет) - 70,00 руб. за документ закрытие счетов в рублях и иностранной валюте - бесплатно; заверение банком подлинности подписей на карточке с образцами подписей и оттиска печати для физических лиц - бесплатно; заверение на основании письменного запроса клиента копий выписок по банковским счетам (вкладам) в рублях или иностранной валюте - 50,00 руб.; предоставление справок по запросу клиента - 150,00 руб. за справку (том 1 л.д. 121).

Из изложенного следует, что 11.06.2014 между АКБ «Русславбанк» ЗАО (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор № на вышеуказанных условиях, она согласилась с изложенными в нем условиями и приняла на себя соответствующие обязательства. Условия заключенного договора, получение денежных средств по договору, ответчиками не оспорены.

АКБ «Русславбанк» (ЗАО) полностью исполнило свои обязательства перед заемщиком ФИО2 по кредитному договору № от 11.06.2014, перечислив заемщику указанного числа денежные средства в размере <данные изъяты> руб., однако она ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по указанному договору, что свидетельствует о существенном нарушении договорных отношений со стороны заемщика, в связи с чем, как указано истцом в иске, образовалась задолженность, что подтверждается выписками о движении денежных средств по счету и информацией о поступивших платежах и погашении кредита (том 1 л.д. 8, 104-109, 122-126). Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п. 1 и 2 ст. 382).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388).

16.11.2018 между КБ «Русский Славянский банк» (АО) и ООО «ТЭГОМА» заключен договор уступки прав требования (цессии) № (том 1 л.д. 10), согласно которому по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества цедента по лоту № (протокол от 15.11.2018), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от 28.07.2018 №, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к 145 физическим лицам (п. 1.1). Права требования по договору переходят от цедента к цессионарию в день зачисления на счет цедента, указанный в разделе 9 договора, денежных средств в размере, установленном в п. 2.1 договора (п. 1.2). Права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты (п. 1.3). Права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое (п. 1.4). Платежи по договору произведены согласно платежным поручением от 12.11.2018 № и 4.12.2018 № (том 1 л.д. 9).

Согласно выписке из акта приема-передачи документов в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от 16.11.2018 цедент КБ «Русский Славянский банк» (АО) передало цессионарию ООО «ТЭГОМА» права (требования) в отношении ФИО2 по кредитному договору № от 11.06.2014 (том 1 л.д. 11).

14.12.2018 ООО «ТЭГОМА» ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 4.12.2018 в размере 379424,64 руб. (том 1 л.д. 12). При этом, доказательства направления данного уведомления (список почтовых отправлений с отметкой почтовой службы и др.) суду не представлены. Данное удовлетворение не содержит требование о необходимости уплаты заемщиком задолженности по кредиту, срок такой уплаты не определен.

Согласно расчету, представленному истцом (том 1 л.д. 13-14), задолженность ответчика по названному кредитному договору составляет 130836,57 руб., из которых: основной долг 51704,63 руб. и проценты за пользование кредитом 79131,94 руб.

Обязательства заемщиком ФИО2 по названному договору не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно свидетельству о смерти, выданному 9.11.2021 Территориальным отделом ЗАГС г. Кузнецка и Кузнецкого района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области, ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 229).

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 418 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 1111 и 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1110 ГК РФ имущество умершего (наследство, наследственное имущество) при наследовании переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

На основании п.п. 1 и 2 ст. 1152, ст. 1153 и п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов копии наследственного дела № к имуществу ФИО2, представленной нотариусом г. Кузнецка Пензенской области ФИО3 следует, что 17.01.2022 мать наследодателя Саксонова И.В., действующая за себя и как опекун от имени несовершеннолетнего ФИО1 (свидетельства о рождении от 21.10.2022 и 10.12.2008, копия записи о заключении брака № от 10.02.2007, приказ Управления образования г. Кузнецка от 20.12.2021 №) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство после смерти ее дочери ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, указав, что наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> и денежные средства. Отец ФИО4 отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества по всем основаниям после смерти дочери ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в пользу ее матери Саксоновой И.В., подав нотариусу 17.01.2022 соответствующее заявление. Брак ФИО2 с Автаевым А.С. расторгнут 2.11.2009 (свидетельство о расторжении брака от 18.11.2009) (том 2 л.д. 2-19).

Сведения об иных наследниках ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в материалах представленной суду копии наследственного дела и материалах настоящего гражданского дела отсутствуют.

Тем самым, наследниками, принявшими в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО2, является ее мать Саксонова И.В. и сын ФИО1

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).

Таким образом, ответчики Саксонова И.В. и ФИО1, принявшие наследство после смерти ФИО2, являются должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в виде квартиры общей площадью 50,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, стоимость которой составляет 1275985,12 руб. и определена судом согласно представленным в материалы дела доказательствам - выписки из ЕГРН от 26.04.2021 о кадастровой стоимости объектов и сторонами по делу не опровергнута, ходатайств о назначении судебной экспертизы об определении рыночной стоимости имущества на момент открытия наследства сторонами не заявлено. По сведениям ПАО Сбербанк от 3.02.2022 на имя ФИО2 в данном кредитном учреждении открыты счета: № остаток денежных средств на дату смерти 103,42 руб., № – 13838,84 руб.; № – 123.10 руб. Наличие иного наследственного имущества (движимого и недвижимого) судом не установлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По заключению эксперта ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России от 30.11.2021 № 2445/2-2 (том 1 л.д. 144-170) исследованием установлено, что для определения суммы задолженности по состоянию на 30.11.2019 по кредитному договору от 11.06.2014 №, заключенному между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО2, исходя из условий договора и определения размера ежемесячного платежа (ежемесячных платежей) отдельно по каждому платежному периоду, экспертом исследованы имеющиеся в материалах дела документы, определена сумма поступления денежных средств от заемщика, произведен расчет процентов за пользование кредитом, неустойки и рассчитана сумма задолженности согласно порядку списания поступивших денежных средств по условиям договора и списания поступивших денежных средств в следующем порядке: в первую очередь - проценты, а в оставшейся части - основная сумма долга, после чего остальные платежи, предусмотренные договором. Результаты расчетов отражены в таблицах № и №.

Согласно выводам эксперта, по данным представленных документов сумма задолженности по состоянию на 30.11.2019 по кредитному договору от 11.06.2014 №, заключенному между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО2, исходя из условий договора, составляет: при списании поступивших денежных средств согласно порядку, установленному условиями договора - 613500,85 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 51742,42 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 79147,87 руб.; задолженность по оплате неустойки (пени, штрафа) - 482610,56 руб. При списании поступивших денежных средств в следующем порядке: в первую очередь - проценты, а в оставшейся части - основная сумма долга, после чего остальные платежи, предусмотренные договором - 604036,40 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 53290,66 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 79960,16 руб.; задолженность по оплате неустойки (пени, штрафа) - 470785,58 руб.

Сведения о размерах ежемесячного платежа (ежемесячных платежей) по кредитному договору от 11.06.2014 №, заключенному между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО2, рассчитанных согласно порядку списания поступивших денежных средств по условиям договора и списания поступивших денежных средств в следующем порядке: в первую очередь - проценты, а в оставшейся части - основная сумма долга, после чего остальные платежи, предусмотренные договором, отражены в таблицах № данного заключения соответственно.

Данное заключение эксперта выполнено лицом, обладающим необходимыми квалификацией и опытом экспертной работы, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; заключение эксперта выполнено на основании математического расчета, который проверяем с учетом общедоступных знаний; отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ; стороны не представили возражений относительно заключения; оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется. Ходатайств о назначении дополнительной или повторной экспертизы не заявлено, доводов в обоснование их назначения сторонами не приведено. При таких обстоятельствах и с учетом положений ст. 187 ГПК РФ заключение эксперта ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России от 30.11.2021 № принимается судом в качестве доказательства по делу, и суд полагает возможным руководствоваться им при вынесении решения.

Ответчиком Саксоновой И.В., действующей за себя лично и как опекун несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявлено о применении последствий пропуска истцом трехлетнего срока исковой давности обращения в суд с настоящим иском в силу статьи 196 ГК РФ.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 14, 17-18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

4.08.2020 ООО «ТЭГОМА» (штамп Почты России на почтовом конверте) обратилось к мировому судье судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.06.2014, заключенному с ФИО2 14.08.2020 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере 130836,57 руб. 16.11.2020 в суд от ФИО2 поступило заявление об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи от 20.11.2020 судебный приказ по делу № от 14.08.2020 по заявлению ООО «ТЭГОМА» к ФИО2 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору отменен. Данные обстоятельства следуют из материалов гражданского дела № по заявлению ООО «ТЭГОМА» о вынесении судебного приказа и их копий, имеющихся в настоящем деле.

С настоящим иском истец обратился в суд 27.07.2021, что подтверждается штампом Почты России на конверте (том 1 л.д. 20).

Поскольку по названному договору предусмотрено исполнение заемщиком ее обязательств по частям путем внесения ежемесячной платы по кредиту, что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении его права.

Условиями кредитного договора от 11.06.2014 № предусмотрено внесение заемщиком ежемесячных платежей до 11 числа каждого месяца, дата последнего платежа 11.06.2019. Заемщик с момента заключения договора и по октябрь 2015 года вносила платежи по договору своевременно, в необходимых суммах и истец претензий по ним не имеет, что усматривается из расчета задолженности и выписок по счету. Начиная с октября 2015 года заемщик оплату ежемесячных платежей не производила. Тем самым, право истца нарушено первым невнесением платы по кредиту 11.11.2015.

За судебной защитой правопреемник истца обратился 4.08.2020, подав заявление о вынесении судебного приказа мировому судье. В период с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа по день отмены судебного приказа 20.11.2020 срок исковой давности не тек (109 дней). Течение срока исковой давности продолжилось с 21.11.2020. Исковое заявление направлено в суд истцом 27.07.2021, то есть по истечении шести месяцев с даты отмены судебного приказа 20.11.2021. С учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ, срок исковой давности в отношении ежемесячных платежей необходимо исчислять с момента обращения в Кузнецкий районный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа – с 27.07.2021 с учетом периода осуществления защиты прав у мирового судьи (109 дней), то есть с 9.04.2021. Таким образом, с учетом ходатайства ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, общая сумма ежемесячных платежей по займу может быть взыскана с ответчиков в размере тех платежей, которые заемщик (надледодатель) должна была выплатить в течение трех лет, предшествовавших дате обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа с учетом периода осуществления защиты прав у мирового судьи – с 9.04.2018. При таком положении, учитывая порядок погашения кредита ежемесячными платежами не позднее 11 числа каждого месяца, срок исковой давности для предъявления к ответчикам требований о взыскании задолженности по платежам с датой внесения до 11.04.2018 истцом пропущен.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности в указанной части истцом суду не представлено.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Из разъяснений, содержащихся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ.

Из выписок по счету и заключения эксперта следует о внесении заемщиком в счет оплаты по договору в период с июля 2014 года по октябрь 2015 года ежемесячных платежей как в размере равном определенной сумме по договору такого ежемесячного платежа 2227 руб., так и в большем размере, например, в январе 2015 года 2300 руб. Остаток суммы после распределения размера ежемесячного платежа на оплату основного долга и процентов, засчитывался истцом в счет погашения основного долга, в связи с чем при таком расчете сумма основного долга считается погашенной ранее даты окончания срока действия договора (таблица № заключения эксперта), что не соответствует приведенным выше условиям кредитного договора и требованиям ст. 319 ГК РФ.

На основании изложенного, учитывая, что истечение срока кредитного договора от 11.06.2014 № не прекращает обязательство, условиями кредитного договора предусмотрено внесение ежемесячной платы по кредиту, истец просит взыскать задолженность по состоянию на 30.11.2019, пропуск истцом срока исковой давности в указанной части, суд полагает необходимым, взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, в пользу истца задолженность по кредитному договору по ежемесячным платежам и процентам, подлежащим уплате в период с апреля 2018 года по ноябрь 2019 года, то есть с 11.04.2018 по 30.11.2019 в размере 60513,37 руб., из которых: основной долг 26534,38 руб. за период с 11.04.2018 по 11.06.2019; проценты за период с 11.04.2018 по 11.06.2019 на срочную задолженность по кредиту 7078,99 руб.; проценты за период с 11.04.2018 по 30.11.2019 на просроченную задолженность по кредиту 26900 руб., согласно таблицы № заключения эксперта ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России № от 30.11.2021 с учетом применения срока исковой давности, из следующего расчета:

Дата

платежа

Проценты (37,00% годовых)

Процентный период

Количество дней

сумма

Основной долг

с

по (включительно)

на срочную задолженность по кредиту

на просроченную задолженность по кредиту

11.04.2018

11.03.2018

11.04.2018

31

833,83

840,81

1393,17

11.05.2018

11.04.2018

11.05.2018

30

764,57

856,05

1462,43

11.06.2018

11.05.2018

11.06.2018

31

744,10

930,54

1482,90

11.07.2018

11.06.2018

11.07.2018

30

675,00

945,62

1552,00

11.08.2018

11.07.2018

11.08.2018

31

648,73

1025,91

1578,27

11.09.2018

11.08.2018

11.09.2018

31

599,13

1075,51

1627,87

11.10.2018

11.09.2018

11.10.2018

30

530,30

1090,32

1696,70

11.11.2018

11.10.2018

11.11.2018

31

494,66

1179,98

1732,34

11.12.2018

11.11.2018

11.12.2018

30

426,02

1194,60

1800,98

11.01.2019

11.12.2018

11.01.2019

31

383,62

1291,02

1843,38

11.02.2019

11.01.2019

11.02.2019

31

325,70

1348,94

1901,30

11.03.2019

11.02.2019

11.03.2019

28

240,21

1272,37

1986,79

11.04.2019

11.03.2019

11.04.2019

31

203,51

1471,13

2023,49

11.05.2019

11.04.2019

11.05.2019

30

135,41

1485,21

2091,59

11.06.2019

11.05.2019

11.06.2019

31

74,20

1600,44

2361,17

11.07.2019

11.06.2019

11.07.2019

30

1620,62

11.08.2019

11.07.2019

11.08.2019

31

1674,64

11.09.2019

11.08.2019

11.09.2019

31

1674,64

11.10.2019

11.09.2019

11.10.2019

30

1620,62

11.11.2019

11.10.2019

11.11.2019

31

1674,64

11.11.2019

30.11.2019

19

1026,39

Доводы ответчика об ином порядке исчисления срока исковой давности суд считает несостоятельными, основанными на неправильном применении норм права.

На основании изложенного, исковые требования ООО «ТЭГОМА» подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Экспертным учреждением в суд представлен счет от 30.11.2021 № о стоимости финансовой экспертизы по настоящему делу по иску в размере 18240 руб. и подробный расчет ее стоимости, а также представлено заявление о взыскании данных расходов, поскольку экспертиза ответчиком не оплачена (том 1 л.д. 171).

Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч. 1 ст. 96 и ст. 98 ГПК РФ (ч. 2 ст. 85 ГПК РФ).

Аналогичная норма содержится и в Федеральном законе от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (ст. 16).

При подаче иска истцом ООО «ТЭГОМА» согласно платежным поручениям от 9.07.2021 № и 10.07.2020 № уплачена госпошлина в размере 3816,73 руб. (том 1 л.д. 3, 5).

Судебные расходы за производство экспертизы ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России оплачены ООО «ТЭГОМА» в размере 9804 руб. согласно платежному поручению от 18.02.2022 №, что пропорционально соответствует размеру неудовлетворенной части исковых требований истца.

На основании изложенного, поскольку исковые требования удовлетворены частично - из 130836,57 руб. заявленных на сумму 60513,37 руб., что составляет 46,25%, указанное выше заключение эксперта принято судом в качестве доказательства по делу, которое соответствует требованиям относимости и допустимости, учитывая результат судебного разбирательства, за производство указанной экспертизы подлежат взысканию судебные расходы в пользу ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России в солидарном порядке с ответчиков Саксоновой И.В. и ФИО1 в размере 8436 руб., а также с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1765,23 руб. (3816,73 руб. (130836,57 руб. – 100000 руб. * 2% + 3200 руб.) * 46,25%).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТЭГОМА» удовлетворить частично.

Взыскать с Саксоновой И.В. (ИНН №) и несовершеннолетнего ФИО1 (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, в солидарном порядке в пользу ООО «ТЭГОМА» (ИНН 7727330290) задолженность по кредитному договору от 11.06.2014 № в размере 60513 (шестьдесят тысяч пятьсот тринадцать) руб. 37 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1765 (одна тысяча семьсот шестьдесят пять) руб. 23 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Саксоновой И.В. и несовершеннолетнего ФИО1 в солидарном порядке в пользу ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России (ИНН 5836011861) судебные расходы за производство судебной финансовой экспертизы от 30.11.2021 № в размере 8436 (восемь тысяч четыреста тридцать шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Свернуть

УИД 58RS0017-01-2022-001578-94

№ 5-1490/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кузнецк Пензенской области 25.04.2022

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кузнецкого районного суда Пензенской области по адресу: Пензенская область, г.Кузнецк, ул. Рабочая, д. 199, административное дело в отношении:

Саксоновой И.В., <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Саксонова И.В. совершила невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2022 г. в 10 часов 58 минут Саксонова И.В. находилась в общественном месте – г. Кузнецк, ул. Белинского, д. 148, магазин "Магнит-Косметик", без гигиенической (лицевой) маски, для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, чем нарушила правила поведения при введении режима повышенной готовности, установленного на территории Пензенской области с 16.03.2020, в связи с распространением новой короновирусной инфекции (2019-nCov), предусмотренные п.3.16.1 постановления Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 № 27 и подпункты «а», «в» п.2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Саксонова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией. Представи...

Показать ещё

...ла заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором вину признала, в содеянном раскаялась.

Представитель ОМВД России по г.Кузнецку в судебное заседание не явился, извещен.

Частями 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Из материалов дела следует, что извещение о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении, направлено СМС-сообщением, что согласуется с положениями статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судом были приняты необходимые меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, созданы условия, необходимые для осуществления этим лицом права на защиту.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина Саксоновой И.В. полностью доказана, в ее действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судом установлено, что 23 февраля 2022 г. в 10 часов 58 минут Саксонова И.В. находилась в общественном месте – г. Кузнецк, ул. Белинского, д. 148, магазин "Магнит-Косметик", без гигиенической (лицевой) маски, для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, чем нарушила правила поведения при введении режима повышенной готовности, установленного на территории Пензенской области с 16.03.2020, в связи с распространением новой короновирусной инфекции (2019-nCov), предусмотренные п.3.16.1 постановления Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 № 27 и подпункты «а», «в» п.2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239.

Вина Саксоновой И.В. помимо ее полного признания и пояснений, данных в ходе административного расследования, подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от 23.02.2022; рапортом полицейского (кинолог) ОРППСп ОМВД России по г. Кузнецку от 23.02.2022; фототаблицей к административному материалу; объяснениями самой Саксоновой И. В..

В соответствии с подпунктами «а, в» п.2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением коронавирусной инфекции (2019-nСоV)» высшие должностные лица (руководители высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего указа обязаны: определить в границах соответствующего субъекта РФ территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств.

Во исполнение Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239 Губернатором Пензенской области принято постановление № 27 от 16.03.2020 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области». В соответствии с данными правовыми актами с 16.03.2020 на территории Пензенской области введен режим повышенной готовности. Пунктом п.3.16.1 постановления Губернатора Пензенской области №27 от 16.03.2020 предусмотрена обязанность граждан обеспечить ношение средств индивидуальной защиты (гигиенических масок) для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, при посещении организаций, учреждений, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах. Указанными нормативными правовыми актами предусмотрены правила поведения при введении режима повышенной готовности, установленного на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Часть 1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Из представленных материалов видно, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены необходимые процессуальные меры – протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ.

Саксонова И.В. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности, установленного на территории Пензенской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nСоV), а именно: п. 3.16.1 обязывает граждан обеспечить граждан обеспечить ношение средств индивидуальной защиты (гигиенических масок) для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, при посещении организаций, учреждений, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, т.е. Саксонова И.В. находилась в общественном месте без лицевой маски, чем нарушила п.3.16.1 постановление Губернатора Пензенской обл. от 16.03.2020 №27 (ред. от 30.03.2022) «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» и подпункты «а», «в» п.2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239 и ее действия квалифицированы по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, вынуждающих Саксонову И. В. нарушать установленные правила поведения, и которые бы не зависели от ее воли, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное правонарушение, во исполнение части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

В соответствии с частью 3.5 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание в виде предупреждения назначается в случаях, если оно предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного Саксоновой И.В. правонарушения, данные о ее личности, согласно которым привлечений к административной ответственности она не имеет, суд считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения ей наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Саксонову И.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в 10-дневный срок через Кузнецкий районный суд Пензенской области.

Судья Брюзгин С.А.

Свернуть