Вакулин Иван Степанович

Дело №2-2777/2023 22 июня 2023 года

УИД: 29RS0023-01-2023-001406-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Епифановой С.В.

при секретаре Фофановой В.А.,

с участием прокурора Ивановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Вакулиной ..... к Вакулину ..... о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Вакулина А.И. обратилась в суд с иском к Вакулину И.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением (квартирой) по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица .....

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи от 12.10.2021г., государственная регистрация произведена 22.10.2021г. 30.11.2021г. ответчик Вакулин И.С. (сын истца) зарегистрирован в квартире в качестве члена семьи собственника. Ответчик перестал быть членом семьи истца, выехал из квартиры 26 апреля 2022г. Регистрация ответчика в квартире препятствует истцу распорядиться своей собственностью, вынуждает нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

Истец, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась.

Ответчик, извещался судом о дате, времени и месте его проведения по адресу регистрации. Конверты с судебными повестками вернулись в адрес суда в связи с истечением срока их хранения в органе почтовой связ...

...и (л.д.45).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено в отсутствие ответчика, считающимся извещенным надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ судом рассмотрено дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица ....., принадлежит истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи от 12.10.2021г., государственная регистрация произведена 22.10.2021г. (л.д. 7-8).

Ответчик Вакулин И.С. (сын истца) зарегистрирован в указанной квартире с 30.11.2021г. в качестве члена семьи собственника (л.д. 35).

По состоянию на дату рассмотрения дела ответчик сохраняет регистрацию по месту жительства в квартире истца (л.д. 40).

Указанные обстоятельства последовательно подтверждаются материалами дела, стороной ответчика не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.

Как следует из материалов дела, ответчик перестал быть членом семьи истца, выехал из квартиры в апреле 2022г., без предусмотренных договором или законом оснований сохраняет регистрацию в принадлежащей истцу квартире.

Согласно пункту 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника не сохраняется в случае прекращения семейных отношений с собственником жилья.

Частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчик не представил суду доказательств заключения с собственником жилого помещения соглашения о сохранении за ней права пользования указанным жилым помещением после фактического выезда из квартиры.

Доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для сохранения у ответчика права пользования квартирой вопреки воле собственника, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования истца о признании ответчика утратившей право пользования вышеуказанной квартирой обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 300 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Вакулиной ..... к Вакулину ..... о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Вакулина ....., родившегося 25.07.1987г., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица .....

Настоящее решение является основанием для снятия Вакулина ..... с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица .....

Взыскать с Вакулина ..... (СНИЛС .....) в пользу Вакулиной ..... (паспорт .....) 300 (триста) рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

С.В. Епифанова

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2023 года.