Валеев Артур Раисович

Дело № 5-2186/2020

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Новый Уренгой 26 августа 2020 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Долматова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Валеева А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, не работающего, состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

10 июня 2020 года в 04 часов 55 минут в зале железнодорожного вокзала г. Новый Уренгой по адресу: г. Новый Уренгой, ул. Привокзальная, д. 1, установлено, что Валеев А.Р. прибыл железнодорожным транспортом в г. Новый Уренгой, не имея при себе документа, подтверждающего наличие отрицательного результата лабораторного обследования на новую коронавирусную инфекцию, тем самым в нарушение п.п. «а» п. 3 Правил поведения при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417, не исполнил обязанность по соблюдению требований законодательства РФ о защите населения и территорий от ЧС, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, предписанных ст. 19 Федерального закона № 68 от 21.12.1994г. «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», допустил нарушение требования пункта 4.2 Постановления Губернатора ЯНАО от 16.03.2020г. № 29-ПГ (в ред. от 04.06.2020г.).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Валеев А.Р., для участи...

...я в рассмотрении дела не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав и оценив данные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п.п. «а» п. 3 Правил поведения при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Согласно требованиям подпункта 4.2 пункта 4 Постановления Губернатора ЯНАО от 16.03.2020г. № 29-ПГ (в ред. от 04.06.2020г.) с 1 июня 2020 года для лиц, пребывающих на территорию муниципального образования город Новый Уренгой, обязательно наличие отрицательного результата лабораторного обследования на новую коронавирусную инфекцию (COVID-19) в организациях, имеющих лицензию на выполнение работ с микроорганизмами III - IV групп патогенности, полученного не позднее чем за 5 календарных дней до дня прибытия, за исключением лиц, проживающих на территории Ямало-Ненецкого автономного округа, и лиц, имеющих обратный билет на выезд за пределы Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 3 дней со дня прибытия, не считая даты приезда.

Данные требования Валеевым А.Р. выполнены не были.

Виновность Валеева А.Р. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 10.06.2020г. (л.д. 3), объяснением Валеева А.Р. от 10.06.2020г., согласно которому он прибыл в <адрес> 10.06.2020г., о необходимости наличия справки не знал, (л.д. 7), копией паспорта Валеева А.Р., согласно которой он зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 9-10).

Действия Валеева А.Р. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Валеевым А.Р. административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние лица в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает.

С учетом установленных судом обстоятельств правонарушения, степени его общественной опасности, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих ответственность Валеева А.Р. обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП, судья

постановил:

Признать Валеева А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме одной тысячи рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (ОМВД России по <адрес> ЯНАО)

Налоговый орган: ИНН 8904017186, КПП: 890401001, ОКТМО: 71956000

БИК: 047182000

Номер р/счёта получателя платежа: 40[суммы изъяты]

Наименование банка: РКЦ <адрес>

КБК: 18[суммы изъяты], УИН: 18[суммы изъяты].

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. ст. 31.5, 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.

Судья: подпись Н.В. Долматова

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу. Подлинник хранится в материалах дела [суммы изъяты] в Новоуренгойском городском суде ЯНАО.

Копия верна: судья Н.В. Долматова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июля 2013 года г. Баймак РБ

Дело №2-695/2013

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Утарбаев А.Я., при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

с участием представителя ответчика Маннаповой Р.М. (по нотариальной доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеевой Е.Н. к Валееву А.Р., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Баймак и Баймакскому району о признании договора дарения недействительным,

у с т а н о в и л:

Валеева Е.Н. обратилась в суд с иском Валееву А.Р., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Баймак и Баймакскому району о признании договора дарения недействительным, признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: ______ незаконным.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Маннапова Р.М. не требует рассмотрения дела по существу.

Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в судебном заседании установлено, что истец, извещенная надлежащим образом и не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову. Ходатайства об отложении разбирательства по делу в ее отсутствие в суд не поступало, доказательства об уважительности причин ее неявки в суд не имеется. Со стороны ответчика ходат...

...айства о рассмотрении дела по существу не поступало.

При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление Валеевой Е.Н. к Валееву А.Р., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Баймак и Баймакскому району о признании договора дарения недействительным, подлежащим оставлению без рассмотрения с разъяснением истице по делу положения ст. 223 ГПК РФ о том, что она вправе представить в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения их суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Валеевой Е.Н. к Валееву А.Р., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Баймак и Баймакскому району о признании договора дарения недействительным, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Валеевой Е.Н. вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству Валеевой Е.Н., если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:

А.Я. Утарбаев