Валеев Ильяс Габдулхаевич

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2 18 декабря 2017 года

Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Дмитрий Иванович,

с участием Валеева И.Г.,

рассмотрев жалобу Валеева И.Г. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОГИБДД МВД России по РТ ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОГИБДД МВД России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ Валееву И.Г. как собственнику транспортного средства LADA 111730 KALINA государственный регистрационный знак № назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Валеев И.Г. принес на него жалобу, в которой просил вышеуказанное постановление отменить, так как камера, зафиксировавшая его правонарушение была установлена за перекрестком, до которого распространялось действие знака. Кроме того, снимок сделан таким образом, что не возможно определить на каком участке дороге он произведен, также по делу не был составлен протокол по делу об административном правонарушении в связи с чем считает, что были нарушены его права.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал.

Представитель ЦАФАП ОГИБДД МВД России по РТ на судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение администр...

...ативного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель транспортного средства LADA 111730 KALINA государственный регистрационный знак Н696ОК/43, собственником которого является Валеев И.Г., ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 34 минуты, двигался у <адрес> со скоростью 64 км/ч при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги.

Совершение указанного правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «КОРДОН-М»2 (идентификатор № MD0202), которое имеет свидетельство о поверке № (действительно до ДД.ММ.ГГГГ), что свидетельствует о точности измерения. На представленном фотоматериале зафиксирован именно автомобиль заявителя и его скорость.

Доказательств своей невиновности заявителем суду не представлено. Согласно указанным в постановлении координатам автомобиль заявителя двигается на участке дороги, на который распространяется действие знака «Ограничение скорости».

Доводы жалобы заявителя о том, что нарушены его права так как в отношении него не составлен протокол об административном правонарушении, также является не состоятельным, поскольку правонарушение зафиксировано с помощью специального технического средства, в связи с чем, постановление вынесено в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Валеева И.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесено инспектором в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел и соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах дела Валеев И.Г. к административной ответственности привлечен обоснованно. Его вина в совершении административного правонарушения доказана материалами дела.

Существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену или изменение постановления и решения, судом не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОГИБДД МВД России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Валеева И.Г. - оставить без изменения, жалобу Валеева И.Г. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

Судья: Д.И. Игонин