Валеев Мендияр Фидакатович

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

17.07.2017 г. Березовский

Судья Березовского городского суда Свердловской области Степанова О.А., при секретаре Коноваловой Ю.О., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Валеева М.Ф., защитника Ситникова О.А., потерпевшей *** ., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Валеева М.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области от 02.06.2017, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Валеева М.Ф., *** , ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> от дата, Валеев М.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Административное правонарушение совершено, при следующих обстоятельствах, дата в 05 часов 40 минут в <адрес> Валеев М.Ф., управляя автомобилем «№», государственный регистрационный номер №», в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Валеев М.Ф. обратился в суд с жалобой, в которой просит судебный акт отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что размер вреда, п...

...ричиненного имуществу третьих лиц, не доказан, назначенное наказание является карательным, полагает возможным отнести данное правонарушение к малозначительным.

В судебном заседании Валеев М.Ф. его защитник жалобы поддержали, обосновав позицию, изложенными в ней доводами, при этом Валеев М.Ф. дополнительно пояснил, что с места дорожно-транспортного происшествия, не скрывался, а по распоряжению непосредственного начальника *** ., прибывшего на место происшествие, на ином транспортном средстве поехал развозить продукцию, однако, потерпевшей оставил необходимые документы для оформления ДТП и номер своего сотового телефона. В настоящее время, вред причиненный происшествием полностью заглажен.

Потерпевшая *** . пояснила, что дата в утреннее время на территорию огорода въехала грузовая автомашина, повредив три пролета забора и насаждения. Водитель Валеев М.Ф. пояснил, что у него заклинило рулевое колесо, она вызвала сотрудников полиции, а Валеев М.Ф. поставил в известность руководство, через некоторое время приехал руководитель Валеева М.Ф. они перегрузили хлеб в иную машину, при этом, транспортное средство, участвующее в ДТП с места не трогали, ввиду длительного ожидания сотрудников полиции по договоренности с ней Валеев М.Ф. поехал развозить товар на другой машине, при этом оставив ей документа, необходимые для оформления и сотовый телефон. Когда прибыли сотрудники полиции, она позвонила Валееву М.Ф. и сообщила, сотрудники полиции также разговаривали с ним по телефону, однако, ввиду того, что последний находился в <адрес>, незамедлительно прибыть не смог и происшествие оформлено без его участие. В последующем Валиев М.Ф. приехал и забрал транспортное средство. В настоящее время, ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, полностью возмещен.

Заслушав лиц, участвующих в деле исследовав материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № (далее по тексту – Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При этом, к действиям водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Свидетель *** Р. пояснил, что является начальником отдела ОАО « *** » 30.05.2017в утреннее время позвонил водитель Валеев М.Ф. и сообщил о произошедшим дорожно-транспортном происшествии, с его участием в <адрес>, прибыв по указанному адресу, он пояснил Валееву М.Ф. о необходимости доставки груза до адресата, в иным случае убытки, понесенные предприятием подлежат взысканию с него. Они перегрузили из автомашины хлеб в иную машину, Валеев М.Ф. с согласия потерпевшей уехал, при этом оставив ей необходимые для оформления ДТП документы, а также сотовый телефон. Он оставался на месте и участвовал при оформлении происшествия сотрудниками полиции.

Из схемы места дорожно-транспортного происшествия следует место расположения транспортного средства, участвующего в происшествии и место повреждения металлического забора (л.д. 4).

В справке о дорожно-транспортном происшествии, оформленной дата, отражены сведения о водителе Валеев М.Ф. и транспортном средстве, аналогичные данные отражены в сведениях (л.д. 5,8).

Учитывая изложенное, в судебном заседании установлено, что Валеев М.Ф. автомобиль с места дорожно-транспортного происшествия не убирал, личность его, как водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, установлена сразу, таким образом, Валиев М.Ф., вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях не привлечения к ответственности, не скрывался, а наличие прямого умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не подтверждено имеющимися в деле доказательствами.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Принимая во внимание, что невыполнение каких-либо обязанностей, предусмотренных п. 2.5 Правил дорожного движения, Валиеву М.Ф. не вменялось, постановление мирового судьи подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Валеева М.Ф. – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Валеева М.Ф., отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившие в законную силу решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.А. Степанова