Евкин Юрий Викторович
Дело 3/1А-116/2013
В отношении Евкина Ю.В. рассматривалось судебное дело № 3/1А-116/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 26 мая 2013 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орехово-Зуевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Батуновой Е.И.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Евкиным Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/1П-357/2013
В отношении Евкина Ю.В. рассматривалось судебное дело № 3/1П-357/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 18 июля 2013 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орехово-Зуевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Комиссаровым А.Е.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 22 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Евкиным Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/1П-432/2013
В отношении Евкина Ю.В. рассматривалось судебное дело № 3/1П-432/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 22 августа 2013 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орехово-Зуевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Пронякиным Н.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 23 августа 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Евкиным Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/1П-475/2013
В отношении Евкина Ю.В. рассматривалось судебное дело № 3/1П-475/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 17 сентября 2013 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орехово-Зуевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Комиссаровым А.Е.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 20 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Евкиным Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/1П-527/2013
В отношении Евкина Ю.В. рассматривалось судебное дело № 3/1П-527/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 18 октября 2013 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орехово-Зуевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Пронякиным Н.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 21 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Евкиным Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/17-122/2014
В отношении Евкина Ю.В. рассматривалось судебное дело № 4/17-122/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 08 августа 2014 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Томска в Томской области РФ судьей Терсковой Е.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 8 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Евкиным Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/4-1/2015
В отношении Евкина Ю.В. рассматривалось судебное дело № 4/4-1/2015 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 07 мая 2015 года, где в результате рассмотрения, дело было оставлено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Томска в Томской области РФ судьей Богдановым М.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 8 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Евкиным Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 1-681/2013
В отношении Евкина Ю.В. рассматривалось судебное дело № 1-681/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Орехово-Зуевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Гордиенко Е.Г. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 25 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Евкиным Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.2; ст. 30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п.б УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 24.12.2013
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 1-284/2010
В отношении Евкина Ю.В. рассматривалось судебное дело № 1-284/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Томском районном суде Томской области в Томской области РФ судьей Руди А.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 7 октября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Евкиным Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.п.б,в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 06.10.2010
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело №1-284/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Томск 07 октября 2010 года
Судья Томского районного суда Томской области Руди А.А.,
с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Томского района Томской области Шумкова Г.М.,
подсудимого Евкина Ю.В.,
защитника – адвоката Солодовникова Е.М., представившего удостоверение Х от ХХХХ, ордер Х от ХХХХ
при секретаре Полькиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судопроизводства, материалы уголовного дела в отношении
Евкина Ю.В. родившегося ХХХХХ года в ХХХХХ, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее специальное образование, холостого, со слов работающего неофициально, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХХХ находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Евкин Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Евкин Ю.В. в ночь с ХХХХ на ХХХХ точное время не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник во двор дома №Х по ул. ХХХ, в ХХХ, после чего, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, проник в помещение бани, расположенной во дворе дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее И.А.В. а именно: бензопилу марки «ХХХХХ», серийный номер ХХХХХ BS, стоимостью 19701 рубль, и бензопилу марки «ХХХХХ», серийный номер ХХХХХ, с...
Показать ещё...тоимостью 4950 рублей, причинив тем самым потерпевшему И.А.В. значительный ущерб на общую сумму 24651 рубль. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Евкин Ю.В. согласился с предъявленным обвинением.
Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано Евкиным Ю.В. добровольно, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый Евкин Ю.В. подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. В связи с чем, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимого Евкина Ю.В. по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.
Евкин Ю.В. совершил преступление, направленное против собственности, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, также неоднократно привлекался к административной ответственности.
Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый на момент совершения преступления не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд считает, что наказание Евкину Ю.В. должно быть назначено в виде лишения свободы. Однако, с учётом всех обстоятельств по уголовному делу, в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ и возложением на Евкина Ю.В. определенных обязанностей, способствующих его исправлению.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Евкина Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Евкину Ю.В. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на Евкина Ю.В. в период испытательного срока обязанности:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,
- один раз в три месяца являться для регистрации в указанный государственный орган.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Евкину Ю.В. оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через Томский районный суд Томской области.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья подпись А.А. Руди
СвернутьДело 1-46/2011
В отношении Евкина Ю.В. рассматривалось судебное дело № 1-46/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения дело было возвращено прокурору или руководителю следственного органа. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Томска в Томской области РФ судьей Ситниковым К.Ю. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 11 февраля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Евкиным Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ (обв. акт) СОСТАВЛЕНЫ С НАРУШЕНИЕМ требований Кодекса
- Перечень статей:
- ст.161 ч.2 п.п.а,г УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 10.02.2011
- Результат в отношении лица:
- ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНАОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ (обв. акт) СОСТАВЛЕНЫ С НАРУШЕНИЕМ требований Кодекса
- Перечень статей:
- ст.161 ч.2 п.п.а,г УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 10.02.2011
- Результат в отношении лица:
- ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНАОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ (обв. акт) СОСТАВЛЕНЫ С НАРУШЕНИЕМ требований Кодекса
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 1-175/2014
В отношении Евкина Ю.В. рассматривалось судебное дело № 1-175/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Томска в Томской области РФ судьей Терсковой Е.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 5 июня 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Евкиным Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в; ст.158 ч.3 п.в; ст.161 ч.2 п.п.а,г УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 04.06.2014
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
КОПИЯ
№1-175/14
г.Томск 05 июня 2014 года
Советский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Терсковой Е.В.,
помощника прокурора Советского района г.Томска Зацепина Д.Е.,
подсудимого Евкина Ю.В.,
защитника Суржанского Р.Е.,
при секретаре Павловской Я.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Евкина Ю.В., ..., судимого:
-07.10.2010 Томским районным судом Томской области по п.«б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Шегарского районного суда г.Томска от 22 апреля 2011 года условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы сроком на 2 года;
-25.12.2013 Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (с наказанием по приговору от 07 октября 2010 года) к 5 годам лишения свободы;
в отношении которого по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,г» ч.2 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Евкин Ю.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также два тайных хищения чужого имущества, одно из которых в крупном размере, второе - с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при ...
Показать ещё...следующих обстоятельствах.
Так он, 23 ноября 2010 года в период времени с 04.00 час. до 04.40 час. по предварительному сговору с Шиздером А.В. (осужденным приговором Советского районного суда г.Томска от 24 июня 2011 года), действуя совместно и согласованно, находясь возле дома №92 расположенного по пр.Фрунзе в г.Томске, с целью хищения чужого имущества, подошли к ранее знакомому Н., Шиздер А.В., потребовал от потерпевшего передать имеющиеся при нем сигареты, деньги и сотовый телефон. На отказ Н. выполнить указанное требование, они (Евкин Ю.В. и Шиздер А.В.), с целью подавления сопротивления потерпевшего, применили к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно Шиздер А.В. схватил Н. за волосы и наклонил голову вниз, в то время он (Евкин Ю.В.), нанес Н. несколько ударов (не менее двух) ногами по ногам, от чего потерпевший упал на землю. После чего он (Евкин Ю.В.) совместно с Шиздер А.В. нанесли Н. множественные удары (не менее двух) ногами и руками по различным частям тела и голове, от чего потерпевший испытал физическую боль, моральные страдания и причинили потерпевшему побои в виде кровоподтеков, ссадин на голове и теле. Затем Шиздер А.В. продолжая удерживать Н. за волосы, тем самым лишив последнего возможности оказывать активное сопротивление, а он (Евкин Ю.В.) умышленно из корыстных побуждений, открыто похитил имущество Н. на сумму 3600 руб., а именно: осмотрел карманы одежды потерпевшего, откуда вытащил сотовый телефон «NOKIA 3250» imei 353252016795141 стоимостью 2000 руб. с картой памяти на 2 Гб стоимостью 500 руб., с сим-картой оператора связи «ТЕЛЕ-2» с мобильным номером №, не представляющей материальной ценности, зарядное устройство стоимостью 100 руб., а также паспорт гражданина РФ № на имя Н. не представляющий материальной ценности, в обложке коричневого цвета не представляющей материальной ценности, страховой медицинский полис обязательного страхования граждан серия № и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования 072-125-702 28 на имя Н., не представляющие материальной ценности, денежные средства в сумме 1000 руб. С похищенным имуществом Евкин Ю.В. совместно с Шиздером А.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 3600 руб.
Он же, в период времени с 18.00 час. 02 декабря 2010 года до 08.15 час. 03 декабря 2010 года имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю «...» №, принадлежащему Ц., припаркованному возле <адрес>, и реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества из указанного автомобиля, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи кирпича, подобранного с земли, разбил стекло задней левой двери автомобиля, тем самым проник в салон автомобиля, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью, через проем окна, похитил с заднего пассажирского сиденья имущество, принадлежащее Ц., на общую сумму 5000 руб., а именно: сабвуферный комплект LADA ASK 210 модель AL 100.2, серийный номер AL 1002002439, в корпусе черного цвета, стоимостью 3000 руб., с конденсатором стоимостью 2000 руб. С похищенным имуществом Евкин Ю.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ц. значительный материальный ущерб в сумме 5000 руб.
Он же, в период времени с 17.30 час. 13 января 2011 года до 17.04 час. 14 января 2011 года имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире своей сестры Х. по адресу: <адрес>, и воспользовавшись отсутствием должного контроля за сохранностью принадлежащих ей денежных средств, умышленно, тайно, с корыстной целью из комода стоявшего в комнате вышеуказанной квартиры, совершил хищение денежных средств в сумме 400000 руб., принадлежащих Х. С похищенными денежными средствами Евкин Ю.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Х., материальный ущерб в крупном размере в сумме 400000 руб.
В судебном заседании Евкин Ю.В. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что заявлено оно добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя, потерпевших и защитника не поступило.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Евкин Ю.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Наказание за совершенные подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Евкина Ю.В. суд квалифицирует:
-по эпизоду хищения имущества по Н. по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;
-по эпизоду хищения имущества Ц. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;
-по эпизоду хищения имущества Х. по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Так, Евкин Ю.В. полностью признал свою вину, согласившись с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, принес по двум эпизодам явки с повинной, что судом признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, на учетах в диспансерах не состоит, по месту жительства и по месту содержания под стражей характеризуется в целом удовлетворительно, по месту жительства исключительно с положительной стороны. Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья Евкина Ю.В.
Вместе с тем суд учитывает, что Евкин Ю.В. ранее судим за совершение преступления, направленного против собственности, вновь совершил два тяжких преступления и одно преступление средней тяжести, направленные против собственности, в период испытательного срока по приговору Томского районного суда Томской области от 07 октября 2010 года. Кроме того, в настоящее время Евкин Ю.В. отбывает наказание по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 25 декабря 2013 года.
Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о стойкой криминальной направленности личности Евкина Ю.В., его повышенной общественной опасности и недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание Евкина Ю.В., судом не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Евкину Ю.В. по каждому эпизоду преступлений наказание в виде лишения свободы, а окончательное наказание по совокупности преступлений – в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, не усмотрев тем самым оснований для применения ст.73 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.
Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, установленных приговором и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не считает возможным изменить в отношении Евкина Ю.В. категорию совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Вместе с тем, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.
В соответствии с ч.10 ст.316, ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ в их системной взаимосвязи процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им юридической помощи Евкину Ю.В. в суде, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Евкина Ю.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
- п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ - по эпизоду хищения имущества Н. и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;
- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011) - по эпизоду хищения имущества Ц. и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;
- п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011) - по эпизоду хищения имущества Х. и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Евкину Ю.В. назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания и наказания, назначенного приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 25 декабря 2013 года окончательно назначить наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 05 июня 2014 года.
Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Евкина Ю.В. под стражей по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 25 декабря 2013 с 24 мая 2013 года по 24 декабря 2013 года включительно.
Меру пресечения в отношении Евкина Ю.В. по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке непосредственно в Президиум Томского областного суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления, о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись.
Приговор вступил в законную силу 28.06.2014. Опубликовать 04.07.2014 судья Е.В. Терскова
СвернутьДело 4/8-2/2011
В отношении Евкина Ю.В. рассматривалось судебное дело № 4/8-2/2011 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 31 марта 2011 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шегарском районном суде Томской области в Томской области РФ судьей Бахаревым Д.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 22 апреля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Евкиным Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 22-999/2011
В отношении Евкина Ю.В. рассматривалось судебное дело № 22-999/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 14 марта 2011 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Томском областном суде в Томской области РФ судьей Нестеровым М.В.
Окончательное решение было вынесено 17 марта 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Евкиным Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 161 ч.2 пп. а,г
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 161 ч.2 пп. а,г
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 4У-1489/2011
В отношении Евкина Ю.В. рассматривалось судебное дело № 4У-1489/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 02 июня 2011 года. Рассмотрение проходило в Томском областном суде в Томской области РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Евкиным Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 161 ч.2 пп. а,г
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 161 ч.2 пп. а,г
Дело 4У-960/2011
В отношении Евкина Ю.В. рассматривалось судебное дело № 4У-960/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 06 апреля 2011 года. Рассмотрение проходило в Томском областном суде в Томской области РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Евкиным Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 161 ч.2 пп. а,г
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 161 ч.2 пп. а,г
Дело 4У-725/2014
В отношении Евкина Ю.В. рассматривалось судебное дело № 4У-725/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 08 апреля 2014 года. Рассмотрение проходило в Томском областном суде в Томской области РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Евкиным Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 73 ч.2; ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч.2 пп. б,в
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 161 ч.2 пп. а,г
Дело 4У-823/2014
В отношении Евкина Ю.В. рассматривалось судебное дело № 4У-823/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 23 апреля 2014 года. Рассмотрение проходило в Томском областном суде в Томской области РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Евкиным Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч.2 пп. б,в