Валеев Василий Данилович

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аксарка 05 марта 2021 года

Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в с. Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Исхакова Р.М.,

при помощнике судьи Махуриной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-359/2021 по административному исковому заявлению начальника Отделения министерства внутренних дел России по Приуральскому району Литвиненко Ивана Вадимовича к Валееву Василию Даниловичу о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отделения министерства внутренних дел России по Приуральскому району Литвиненко И.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Валееву В.Д. о продлении срока административного надзора до ... лет.

В обоснование иска указал, что Валеев В.Д. судим за совершение преступления, предусмотренного ... УК РФ, относящегося к категории тяжких. Наказание Валеевым отбыто ДД/ММ/ГГ. В силу ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона № 218-ФЗ от ДД/ММ/ГГ) судимость Валеева В.Д. погашается ДД/ММ/ГГ. Решением Лабытнангского городского суда постоянное судебное присутствие в с. Аксарка Приуральского района ЯНАО от ДД/ММ/ГГ в отношении Валеева В.Д. установлен административный надзор, на Валеева В.Д. возложены соответствующие ограничения. В дальнейшем, решением того же суда от ДД/ММ/ГГ, срок административного надзора продлен на 6 месяцев. Срок административного надзора истекает ДД/ММ/ГГ. Вместе с тем, в период нахождения под административным надзором, Валеев В.Д. допускал нарушения возлож...

...енных на него судом ограничений. ДД/ММ/ГГ был привлечен к административной ответственности по ч... КоАП РФ, а ДД/ММ/ГГ по ч. ... КоАП РФ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Валеев В.Д. признал доводы административного иска.

Заместитель прокурора Приуральского района Демагин С.А., полагал административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора и Валеева В.Д., суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» задачами административного надзора являются предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В силу ч.2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По приговору Лабытнангского городского суда ЯНАО от ДД/ММ/ГГ Валеев В.Д. осужден за совершением преступления, предусмотренного ч. ... УК РФ к ... году лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По ДД/ММ/ГГ находился в местах лишения свободы.

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД/ММ/ГГ № 218-ФЗ) Валеев В.Д. имеет непогашенную судимость, срок погашения которой истекает ДД/ММ/ГГ.

На основании решения Лабытнангского городского суда постоянное судебное присутствие в с. Аксарка Приуральского района ЯНАО от 23.05.2018 года, вступившего в законную силу 04.06.2018 года, в отношении Валеева В.Д. установлен административный надзор сроком на 3 года. Одновременно возложены ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его метом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы муниципального образования Приуральский район. На Валеева В.Д. возложена обязанность 2 раза в месяц являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения. Срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления решения суда в законную силу.

Решением того же суда от 24.05.2019 года срок административного надзора Валееву В.Д. продлен на 6 месяцев, а всего до 3 лет 6 месяцев.

Как следует из материалов дела, в период нахождения под административным надзором Валеев В.Д. допускал нарушения возложенных на него судом административных ограничений.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Лабытнангского городского суда в ЯНАО от 28.12.2020 года Валеев В.Д. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на ... суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – ДД/ММ/ГГ с ... часов не находился по месту жительства.

По постановлению Лабытнангского городского суда постоянное судебное присутствие в с. Аксарка Приуральского района ЯНАО от 05.02.2021 года Валеев В.Д. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на ... суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. ... КоАП РФ – совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка.

Оба постановления вступили в законную силу.

При указанных обстоятельствах, имеются предусмотренные ст. 7 Федерального закона от ДД/ММ/ГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основания для продления в отношении Валеева В.Д. административного надзора.

Из материалов административного дела следует, что Валеев В.Д. ранее допускал нарушения возложенных на него судом административных ограничений. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется ...

Таким образом, срок установленного в отношении Валеева В.Д. административного надзора подлежит продлению на срок 6 месяцев.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Поскольку срок административного надзора исчисляется в отношении Валеева В.Д. со дня вступления решения суда в законную силу, срок административного надзора заканчивается ДД/ММ/ГГ. Новый срок административного надзора подлежит исчислению с ДД/ММ/ГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Отделения министерства внутренних дел России по Приуральскому району Литвиненко И.В. - удовлетворить.

Продлить в отношении Валеева Василия Даниловича, ДД/ММ/ГГ г.р., срок административного надзора, установленного на основании решения Лабытнангского городского суда постоянное судебное присутствие в с.Аксарка Приуральского района ЯНАО от ДД/ММ/ГГ, на ... со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с ДД/ММ/ГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в селе Аксарка Приуральского района ЯНАО в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Р.М. Исхаков

Решение в окончательной форме принято 05 марта 2021 года.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... 05 февраля 2021 года

Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в с. Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Исхакова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Валеева Василия Даниловича, родившегося ДД/ММ/ГГ в ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ...

установил:

Валеев В.Д. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка при следующих обстоятельствах.

ДД/ММ/ГГ в ... часа Валеев В.Д., находясь в общественном месте в подъезде ... выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно вел себя в присутствии ФИО3, пытался ученить драку, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а также оказывал активное сопротивление, пытался скрыться, вырывался, упирался ногами и руками, хватался за лестничные перила, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании Валеев В.Д. вину признал.

Доказательствами по делу являются:

- Протокол об административном правонарушении составленный ДД/ММ/ГГ в отношении Валеева В.Д., который содержит подробное описание событий и установленные обстоятельства правонарушения;

- Рапорт сотрудника полиции ФИО4, из которого следует, что ДД/ММ/ГГ в ДД/ММ/ГГ часов по прибытию в подъезд ... мкр. Юбилейный ..., он выявил Валеева В.Д., который находясь в указанном месте грубо выражался нецензурной бранью, оскорбительно вел себя в присутствии гражданина ФИО3, на его замечания о прекращении хулиганских действий Валеев ...

...В.Д. не реагировал. На его предложение проследовать в ДЧ ОМВД России по ..., Валеев В.Д. ответил демонстративным отказом, а при попытке сопроводить его в дежурную часть, Валеев В.Д. стал оказывать активное сопротивление, пытался скрыться, вырывался, упирался ногами и руками, хватался за лестничные перила;

- Письменные объяснения ФИО3, согласно которым ДД/ММ/ГГ в ДД/ММ/ГГ часов находясь дома, он услышал громкий крик из квартиры Валеева, последний кричал «выходи, я тебя зарежу». В этой связи он вызвал полицию. Примерно в 23:15 часов, когда в подъезд прибыли сотрудники полиции и вызвали Валеева В.Д., последний начал выражаться грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, агрессивно, на замечания сотрудников полиции не реагировал, а при доставлении его в отдел полиции пытался убежать, вырывался, упирался ногами и руками, хватался за лестничные перила.

Совокупность обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства свидетельствует о доказанности виновности Валеева В.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Действия Валеева В.Д. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Совершенное Валеевым В.Д. административное правонарушение посягает на общественный порядок и сопряжено с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

В данном случае посягательство на общественный порядок сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка суд находит исключительным позволяющим назначить Валееву В.Д. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Применение штрафа не будет способствовать исправлению виновного.

Материалы дела не содержат сведений о том, что Валеев В.Д. относится к категории лиц, к которым административный арест не применяется (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Валеева Василия Даниловича виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ... суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД/ММ/ГГ часов ДД/ММ/ГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Председательствующий

Дело №а-1061/2023

УИД 89RS0№-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД/ММ/ГГ ...

Лабытнангский городской суд ... в составе: председательствующего судьи Михайловой О.В.,

с участием ст. помощника прокурора ... ФИО3

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 по ... об установлении административного надзора и административных ограничений ФИО2,

у с т а н о в и л:

ФИО1 по ... обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО2 административного надзора, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: возложения обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 (четыре) раза в месяц; запрещения пребывания вне избранного жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня; запрещения выезда за пределы МО ... ЯНАО, по тем основаниям, что административный ответчик, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ и ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании определения судьи от Д...

...Д/ММ/ГГ явка указанных лиц признана необязательной.

Суд, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, в части, приходит к следующему.

Статьей 55 Конституции Российской Федерации определено, что в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина (часть 2); права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3).

Такие ограничения могут быть связаны, в частности, с применением в качестве меры государственного принуждения к лицам, совершившим преступления и осужденным за это по приговору суда, административного надзора и административного ограничения, осуществляемых органами внутренних дел посредством наблюдения за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от ДД/ММ/ГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон №64-ФЗ) временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным федеральным законом.

При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами (ст.86 УК РФ).

Аналогичная позиция отражена Конституционным Судом Российской Федерации в Определениях от ДД/ММ/ГГ №-О-О и от ДД/ММ/ГГ №-О.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 указанного закона, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Приговором Лабытнангского городского суда ... от ДД/ММ/ГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Совершенное административным ответчиком преступление по ч.1 ст.111 УК РФ относится к категории тяжких (ч.4 ст.15 УК РФ), срок погашения судимости, исходя из положений ст.10 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.86 УК составляет 8 лет.

Согласно справке представленной ФКУ ИК-2 ... ФИО2 в период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ находился в местах лишения свободы.

Решением Лабытнангского городского суда постоянного судебного присутствия в ... ЯНАО от ДД/ММ/ГГ ФИО2 установлен административного надзора, на срок три года, а также административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы муниципального образования ...; с возложением обязанности являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения два раза в месяц.

В дальнейшем судебными актами Лабытнангского городского суда постоянного судебного присутствия в ... ЯНАО, срок административного надзора неоднократно продлевался, последнее продление установлено на срок до 04 лет 06 месяцев, истекло ДД/ММ/ГГ.

Должностным лицом ФИО1 по ... ДД/ММ/ГГ вынесено решение о прекращении административного надзора в отношении ФИО2

Вместе с тем, как следует из постановления судьи Лабытнангского городского суда постоянного судебного присутствия в ... ЯНАО от ДД/ММ/ГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Также ДД/ММ/ГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Лабытнангского городского суда в ЯНАО вынесено постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Таким образом, для установления в отношении ФИО2 административного надзора имеются предусмотренные законом основания.

В силу п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД/ММ/ГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

Вместе с тем в случаях, когда на момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, оставшийся до погашения судимости указанных лиц, составляет менее одного года, административный надзор может устанавливаться на срок, оставшийся до погашения судимости (п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД/ММ/ГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В соответствие с п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает возможным установить ФИО2 административный надзор на срок 4 месяца, с исчислением срока со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Часть 1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Назначение ограничения поднадзорному лицу должно определяться с учетом характерных особенностей совершенного лицом деяния, данных о его личности, фактических данных, подтвержденных материалами дела, применяться только при необходимости и в определенных случаях непосредственно для решения задач административного надзора, предусмотренных ст.2 Федерального закона №64-ФЗ.

Приведенные в исковом заявлении представителем истца доводы в обоснование заявленного требования в части установления административных ограничений: обязанной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час 00 мину до 06 час 00 мин, суд считает подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п.1 ч.2 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД/ММ/ГГ №64-ФЗ одним из административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, является запрещение выезда за установленные судом пределы территории. При этом, в силу пункта 3 части 2 статьи 4 указанного Федерального закона, установление судом такого вида административного ограничения является обязательным в случае, если поднадзорное лицо не имеет постоянного места жительства или пребывания.

Вместе с тем, из копии паспорта гражданина РФ ФИО2 следует, что он имеет регистрацию по адресу: ЯНАО, ..., мко.Юбилейный, ....

Из справки-характеристики представленной УУП ОУУП и ПДН ФИО1 по ... от ДД/ММ/ГГ, следует, что ФИО2 проживает по адресу: ЯНАО, ..., пер.Овражный, ....

Таким образом, в материалах дела представлены достоверные сведения свидетельствующие о том, что ФИО2 не имеет постоянное место жительства в ....

С учетом изложенного, оснований для установления ФИО2 данного ограничения суд не усматривает.

Предупредить ФИО2 о возможности наступления уголовной ответственности на основании ст.314.1 Уголовного кодекса РФ, а также об административной ответственности по ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение им административного ограничения или невыполнения обязанностей, установленных при административном надзоре.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 по ... удовлетворить частично.

Установить в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО2, родившегося ДД/ММ/ГГ в ..., административный надзор на срок 4 месяца с исчислением срока со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязанной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час 00 мину до 06 час 00 мин.

Решение может быть обжаловано в суд ... через Лабытнангский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД/ММ/ГГ.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья О.В. Михайлова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Аксарка 15 мая 2023 года

Судья Лабытнангского городского суда постоянное судебное присутствие в с.Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа Исхаков Р.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Валеева Василия Даниловича, родившегося ДД/ММ/ГГ в ... (паспорт гражданина РФ 7421 067130), зарегистрированного и проживающего по мкр. Юбиейный ... ЯНАО, в браке не состоящего, детей не имеющего,

у с т а н о в и л :

ФИО1 ДД/ММ/ГГ в 11:45 часов находился в общественном месте возле магазина «Лидия» в ... состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность (имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, изо рта исходил резкий запах алкоголя). Начальником участковых уполномоченных ОМВД России по ... ФИО1 было предложено пройти в кабинет полиции, для дальнейшего направления на медицинское освидетельствование, однако в 11:50 часов при входе в здание полиции ФИО1 стал отказываться от прохождения медицинского освидетельствования, и в последующем на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия и проследовать в здание ОМВД ответил категорическим отказом, совершив тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину признал вину в содеянном.

Доказательствами по д...

...елу являются:

- составленный в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ протокол об административном правонарушении от ДД/ММ/ГГ, который содержит описание события и установленные обстоятельства правонарушения, а также пояснения самого ФИО1, не отрицавшего указанных обстоятельств.

- рапорт начальника участковых уполномоченных ОМВД России по ... ФИО3, указавшего о вышеизложенных обстоятельствах.

- актом медицинского освидетельствования, согласно которому у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

Таким образом, суд находит доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

С учетом обстоятельств правонарушения, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленным санкцией соответствующей статьи. Оснований для применения иного вида наказания, в настоящий момент суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по ЯНАО), КПП 890101001, ИНН 8901003107, ОКТМО 71918000, номер счета получателя 03№ в РКЦ Салехард ... // УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу, БИК 007182108, кор.сч. 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд ... в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Р.М. Исхаков

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД/ММ/ГГ ...

Судья Лабытнангского городского суда постоянного судебного присутствия в селе ... Михайлова О.В., изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД/ММ/ГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ... ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол ... об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев потерпевшей ФИО4

Определением начальника ОМВД ... от ДД/ММ/ГГ, протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ФИО4 переданы для рассмотрения по существу в Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в селе ... ЯНАО.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции постоянного судебного присутствия Лабытнангского городского суда.

В ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ установлено, что судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1 КоАП РФ.

При этом, в ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ установлены случаи, когда дела об административных правонарушениях, указанные в частях 1 – 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматривают судьи районных судов, например, в том случае, когда производство по делу осуществляется в форме административного расследования (абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ).

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ча...

...стях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями (абз. 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ).

Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ.

Вместе с тем, по данному делу об административном правонарушении производство не осуществлялось в форме административного расследования, определение о возбуждении дела и проведении административного расследования не выносилось.

ДД/ММ/ГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении любого дела должен быть соблюден установленный в ст. 23.1 КоАП РФ принцип разграничения подведомственности дел о привлечении к административной ответственности, в том числе между судами общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № судебного района города окружного значения Лабытнанги ЯНАО.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, передать по подведомственности мировому судье судебного участка № судебного района города окружного значения Лабытнанги ЯНАО.

Лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, жалоба на определение о передаче дела об административном правонарушении может быть подана (прокурором принесен протест) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья О.В. Михайлова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Лабытнанги 13 сентября 2016 года

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тютин А.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении № 5-140/2016 в отношении Валеева ..., привлекаемого к ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

Из поступившего протокола следует, что Валеев В.Д. привлекается к ответственности за неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Из материалов дела следует, что действия Валеева В.Д. сопровождались применением насилия в отношении сотрудника полиции.

Изучив представленный протокол об административном правонарушении, другие материалы дела, судья пришел к следующему.

В силу ч. 2 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении допускается вынесение постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, содержатся признаки преступления, дело об административном правонарушении подлежит прекращению, а материалы – передаче в орган предварительного следствия.

Поскольку в действиях Валеева В.Д., исходя из представленных материалов, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, а материалы – направлению руководителю органа предвар...

...ительного следствия – следственного отдела по Приуральскому району СУ СК России по Ямало-Ненецкому автономному округу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.4, 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Валеева ..., привлекаемого к ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, прекратить, материалы направить руководителю следственного отдела по Приуральскому району СУ СК России по Ямало-Ненецкому автономному округу.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ...

...

...

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 октября 2018 года с.Аксарка

Судья Лабытнангского городского суда постоянного судебного присутствия в селе Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа Михайлова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, трудоустроенного в Аксарковское РПП, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: ЯНАО, ... мкр.Юбилейный, 83, ..., проживающего по адресу: ЯНАО, ...А, ...

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД/ММ/ГГ в 23 час 09 мин, ФИО1 находясь в помещении ГБУЗ «АЦРБ» (ОСМП), расположенного по адресу: ЯНАО, ..., пер.Овражный, 2, нарушил общественный порядок, а именно выражался грубой нецензурной бранью, на требования прекратить противоправные действия, не реагировал, чем выразил свое явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушении признал полностью.

Обстоятельства правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД/ММ/ГГ №...; объяснениями ФИО3, из которых следуют обстоятельства совершенного административного правонарушения; рапортом сотрудника полиции ФИО4 от ДД/ММ/ГГ, из которого следуют сведения о нарушении общественного порядка и неповиновении ФИО1 законным требованиям сотрудника полиции; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения из которого следует, что ФИО1 отказался от прохо...

...ждения медицинского освидетельствования; протоколом о доставлении в ОМВД России по ... и протоколом об административном задержании ФИО1

Анализируя исследованные доказательства, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, признание им своей вины.

Суд признает обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения согласно п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ,

В указанных обстоятельствах судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 16 час 20 мин ДД/ММ/ГГ, зачтя время административного задержания.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в суд ... в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Михайлова

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД/ММ/ГГ ...

Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в селе ... в составе

председательствующего судьи Михайловой О.В.,

с участием помощника прокурора ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №А-775/2018 по административному иску временно исполняющего обязанности начальника Отделения МВД России по ... ФИО3 к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника ОМВД России по ... ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора на срок 3 года и административных ограничений в вид, возложения обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; запрета находиться вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 23.00 до 06.00 следующего дня; запрета выезда за пределы МО ....

Указав в обоснование заявленных требований, что ДД/ММ/ГГ из ФКУ ИК-2 УФСИН России по ... освобожден ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения, осужденный Лабытнангским городским судом ЯНАО ДД/ММ/ГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ находился в местах лишения свободы. Из мест лишения свободы освобожден по отбытии срока наказания. В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ признается тяжким преступлением. Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД/ММ/ГГ № 218-ФЗ) у лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом, судимость у ФИО1 погашается ДД/ММ/ГГ, так как дополнительного вида наказания ему не назначалось и в установленном законом порядке судимость с него не...

... снята. После отбытия наказания ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 1) ДД/ММ/ГГ по ст. 20.21 КоАП РФ подвергнут административному штрафу в размере 500 руб.; 2) ДД/ММ/ГГ по ст. 20.21 КоАП РФ подвергнут административному штрафу в размере 500 руб. Для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, руководствуясь ст. 6 Федерального закона от ДД/ММ/ГГ № 64-ФЗ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД/ММ/ГГ, в пределах предоставленных ей полномочий, настаивала на удовлетворении заявленных требований, по изложенным выше основаниям.

ФИО1, не возражал против заявленных требований.

Помощник прокурора ... ФИО6, полагал административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, суд считает, что административное исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

Частью 3 ст.55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от ДД/ММ/ГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч.1 ст.1 Федерального закона от ДД/ММ/ГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно с п.1 ч.1 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установлено, что приговором Лабытнангского городского суда от ДД/ММ/ГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 01 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Преступление совершенное ФИО1 относится к категории тяжких (л.д. 11-13).

ФИО1 освободился из мест лишения свободы ДД/ММ/ГГ, по отбытию срока наказания (л.д.4).

Судимость за совершение преступления до настоящего времени не снята и не погашена в соответствии с п.«г» ч.3 ст. 86 УК РФ.

С учетом изложенного в отношении ФИО1 имеются все основания об установлении в отношении него административного надзора.

Таким образом, заявление об установлении в отношении ФИО7 административного надзора сроком на 3 (три) года подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 3 п.1 ст.273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Предлагаемые заявителем административные ограничения в виде: возложения обязанности на ФИО1 являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения 2 раза в месяц; запрета ФИО1 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета ФИО1 выезда за пределы муниципального образования ..., являются обоснованными и административное исковое заявление в данной части также подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-181, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск временно исполняющего обязанности начальника Отделения МВД России по ... ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, ...-А, ..., на срок три года.

Одновременно установить в отношении ФИО1, следующие административные ограничения:

Запретить ФИО1 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

Запретить ФИО1 выезд за пределы муниципального образования ...;

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения два раза в месяц.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ... через Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в селе ... ЯНАО в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято ДД/ММ/ГГ.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья О.В. Михайлова

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лабытнанги 18 декабря 2014 годаЛабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего - судьи Тихоновой О.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Приуральского района ЯНАО Ерёмина О.Г., защитника – адвоката Акимова В.И. при секретаре судебного заседания Джалцановой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-185-2014 по обвинению:

Валеева Василия Даниловича, ... ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Валеев В.Д., в вечернее время ДД/ММ/ГГ на придомовой территории к дому № по ... в ... в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнему ФИО2, нанёс последнему два удара имеющемся при себе ножом в область туловища слева несовершеннолетнему ФИО2 в результате чего причинил последнему проникающую колото-резаную рану в левом подреберье с повреждением селезёнки, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, а также непроникающую колото-резаную рану левой поясничной области, причинившую лёгкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Валеев В.Д. заявил о своём согласии с предъявленным обвинением и подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер...

... и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и пояснил суду, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил о своём согласии с постановлением приговора в отношении Валеева В.Д. в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 и его законный представитель ФИО6 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что вина подсудимого Валеева В.Д. в совершении инкриминируемого ему преступления, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Валеева В.Д. по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое подсудимым Валеевым В.Д., относится к категории тяжких преступлений. При этом, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание Валееву В.Д., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения (в связи с распитием спиртного) и личность виновного, суд на основании ч. 11 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя; учитывает это обстоятельство при назначении наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ.

Валеев В.Д. ... ранее не судим.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая данные, характеризующие подсудимого, его материальное и семейное положение, а также руководствуясь ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы подсудимому Валееву В.Д. в пределах санкции ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ч.5 ст.62 УК РФ. При назначении наказания, суд учитывает имеющееся у подсудимого заболевание, а также его молодой возраст.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные, характеризующие личность подсудимого Валеева В.Д., который неоднократно привлекался к административной ответственности, совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья человека, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о назначении Валееву В.Д. наказания в виде реального лишения свободы без применения ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Рассматривая гражданский иск, заявленный потерпевшим о взыскании с подсудимого в счёт возмещения морального вреда 350 000 рублей за причинённые физические и нравственные страдания, суд приходит к следующим выводам.

Подсудимый признал исковые требования частично, просил их уменьшить, так как для него такая сумма слишком завышена.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что гражданский иск потерпевшего о взыскании с подсудимого 350 000 рублей в качестве компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст.ст. 151 и 1101 ГК РФ и учитывает характер нравственных страданий, причиненных потерпевшему, материальное положение подсудимого, конкретные обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а также требования разумности и справедливости, и считает необходимым удовлетворить гражданский иск на сумму 100 000 рублей.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Валеева В.Д. рассмотрено судом в порядке главы 40 УПК РФ, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Акимова В.И., в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Валеева Василия Даниловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Валеева В.Д. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 18 декабря 2014 года.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся при уголовном деле – уничтожить.

Освободить Валеева Василия Даниловича от оплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, возместив их за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим о взыскании с Валеева В.Д. денежных средств, удовлетворить частично. Взыскать с Валеева Василия Даниловича в пользу ФИО8 в счет возмещения морального вреда – сто тысяч рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 мая 2019 года с.Аксарка

Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в селе Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Михайловой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием заместителя прокурора ФИО5,

представителя административного истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №А-558/2019 по административному иску начальника Отделения министерства внутренних дел России по ... к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отделения министерства внутренних дел России по ... ФИО4 (Далее ОМВД России по Приуральскому надзору) обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора установленного ФИО1

Указав в обоснование заявленных требований, что ДД/ММ/ГГ из ФКУ ИК-2 УФСИН России по ... по отбытии срока наказания освободился ФИО1, осужденный Лабытнангским городским судом ЯНАО ДД/ММ/ГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 01 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ находился в местах лишения свободы. Из мест лишения свободы освобожден по отбытии срока наказания. Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость у ФИО1 погашается ДД/ММ/ГГ, так как дополнительного вида наказания ему не назначалось и в установленном законом порядке судимость с него не снята. ДД/ММ/ГГ в отношении ФИО1, как лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, Лабытнангским городским судом постоянное судебное присутствие в селе ... ЯНАО вынесено решение об установлении административного надзора сроком на 3 (три) года с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов; запрета выезда за пределы МО ... ЯНАО; обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительс...

...тва, пребывания либо фактического нахождения 2 (два) раза в месяц. Данное решение вступило в законную силу ДД/ММ/ГГ. Срок административного надзора в отношении ФИО1 истекает ДД/ММ/ГГ. В период нахождения под административным надзором ФИО1 допускал нарушения возложенных на него судом административных ограничений. Всего в течение одного года поднадзорный ФИО1 совершил 6 административных правонарушений, из них, 2 против порядка управления по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение возложенных судом обязанностей и ограничений, и 4 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. На основании изложенного, просит продлить ФИО1 административный надзор на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД/ММ/ГГ, в пределах предоставленных ей полномочий, настаивала на удовлетворении заявленных требований, по изложенным выше основаниям.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. На основании определения суда от ДД/ММ/ГГ явка указанного лица была признана необязательной.

Заместитель прокурора ... ФИО5, полагал административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя административного истца, заключение прокурора, суд считает, что административное исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

Задачами административного надзора согласно ст. 2 Федерального закона от ДД/ММ/ГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» являются предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД/ММ/ГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД/ММ/ГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.2 ст. 5 Федерального закона от ДД/ММ/ГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьёй 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ДД/ММ/ГГ ФИО1 осужден Лабытнангским городским судом ЯНАО по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 01 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда был освобожден по отбытию срока наказания.

В силу п. «г» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса РФ ФИО1 имеет непогашенную судимость, срок погашения которой истекает ДД/ММ/ГГ.

На основании решения Лабытнангского городского суда постоянного судебного присутствия в ... от ДД/ММ/ГГ, вступившим в законную силу ДД/ММ/ГГ, ФИО1, установлен административный надзор сроком на 3 года, с ограничениями в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, для регистрации; запрете пребывать в ночное время в период с 22-00 до 06-00 следующего дня, без уважительных причин вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания; запрете выезда за пределы МО ... ЯНАО.

Судом по делу установлено, что поднадзорный ФИО1 в течении одного года, совершил семь административных правонарушений: 1) ДД/ММ/ГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1 000 руб.; 2) ДД/ММ/ГГ по ст. 20.21 КоАП РФ подвергнут административному оказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток; 3) ДД/ММ/ГГ по ст.20.21 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток; 4) ДД/ММ/ГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток; 5) ДД/ММ/ГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток; 6) ДД/ММ/ГГ по ст.20.21 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток; 7) ДД/ММ/ГГ по ст.20.21 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.

В связи с изложенным, предусмотренные ст. 7 Федерального закона от ДД/ММ/ГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» основания для продления в отношении ФИО1 административного надзора имеются, а, следовательно, административный иск ОМВД РФ по ... подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая решение о продлении срока установленного административного надзора в отношении ФИО1 на срок 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Отделения министерства внутренних дел России по ... к ФИО1 о продлении срока административного надзора - удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения, срок административного надзора, установленного на основании решения Лабытнангского городского суда постоянного судебного присутствия в ... от ДД/ММ/ГГ, на 6 (шесть) месяцев, а всего до 03 лет, 06 месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ... через Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в селе ... ЯНАО в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято ДД/ММ/ГГ.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья О.В. Михайлова